В Татарстане по поводу засилья клановости и кумовства есть шутка: «У нас не бывает служебных романов, потому что все родственники».

Нотариат — одна из самых закрытых и мутных корпораций страны, у них мощнейшее законодательное лобби. Нотариусом в каждом населенном пункте может быть только ограниченное количество человек: в каждом субъекте руководство местной Нотариальной палаты по своему усмотрению определяет количество нотариальных округов.

Чтобы стать нотариусом в определенном населенном пункте нужно выиграть конкурс. Что из себя представляет этот конкурс — вы, наверное, догадываетесь: процедура конкурса не содержит четких и проверяемых критериев того, как определяется победитель. В общем, «кручу как хочу» ?

Еще в 2023 году начал освещать тему конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. Я рассказывал, как мне удалось помочь хорошему человеку и отменить результаты такого конкурса в Башкортостане, после этого ко мне обратилась Ильсия Гаврилова из Татарстана, о которой я тоже уже писал.
Ильсие не удалось в суде признать результаты конкурса недействительными. После того, как были пройдены все инстанции,Ильсия обратилась в Верховный суд России с иском о признании недействительными дискриминационных положений нотариальных правил.
И вот 18 сентября суд частично удовлетворил административный иск Ильсии о признании абз. 3,5,7 пункта 54 Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса недействующими:
- кандидату на место нотариуса конкурсная комиссия может задать не более 10 вопросов,
- член конкурсной комиссии ставит оценку от 1 до 10 с кратким обоснованием,
- оценки выставленные конкурсной комиссией, суммируются в общее.

❕Принятый судебный акт имеет важное практическое значение.

Telegram

Строптивый адвокат

Вчера вышло важное решение суда для нотариального сообщества страны. При скромном содействии вашего покорного слуги. Верховный суд Республики Башкортостан вчера наконец-то закончил апелляционное рассмотрение административного дела по иску нотариуса об оспаривании…

Ильсия Гаврилова из Казани выиграла в Верховном суде России спор с Федеральной нотариальной палатой России
Ильсия - образец для подражания, настоящий боец, - знаю ее, так как участвовал на ее стороне в споре с нотариальной палатой Татарстана.

А сейчас Верховный суд России по иску Ильсии признал недействительным пункт правил нотариального конкурса, который позволял отметать непонравившегося претендента произвольно.

Ильсия развязала настоящую борьбу мафии из нотариата. Да так развязала, что поставила на уши Минюст и федеральный нотариат.
А все из-за того, что неадекватные, зажравшиеся чиновники из нотариата много лет чинят препятствия Ильсие в победе на нотариальном конкурсе.
Понятно, что все места продаются, но в виде исключения одно можно было отдать приличному человеку.
Не захотели.
А еще видимо мстили за то, что она не пресмыкающееся.
Ну вот и получили разборки федерального масштаба.
Подробности чуть позже.

Путь в пропасть найден.. просто нужно идти... См. следующий пост.

Новости проекта #А2Чатский.

Иван Сергеевич, перезапустил "А2Чацкого" на базе БЯМ от компании Antropic - Claude Sonnet 3.5. Не уступает ChatGPT 4o.

Пока платформа Coze допускает возможность бета-тестирования примерно на 6 (шесть) недель бот доступен бесплатно.

Кроме того, сохранена накатанная нами база знаний.

@a2chatski_bot поделитесь с друзьями и расскажите им об успешном успехе собственного опыта.

#адвокатский_софт #дневник_разработчика

Адвокатский софт. Выпуск от 27.06.2024

Делимся тем, что мы получили поощрение от Coze.

Товарищ Ben, сообщает нам, что:

"Ben — Сегодня, в 9 : 24
Hi there, thanks for participating in our June Bot Challenge! All your daily message limits for GPT-4o, GPT-4 Turbo, GPT-4 and GPT-3.5 will be increased sharply. What's more, you will be in our beta test team where you can try new LLMs and features on the way!"

"Привет, спасибо за участие в нашем июньском конкурсе ботов! Количество ваших ежедневных сообщений для GPT-4 o, GPT-4 Turbo, GT4 и GPT-3.5 будет резко увеличено. Более того, вы будете работать в нашей команде бета-тестирования, где сможете попробовать новые БЯМ и функции по ходу дела!"

Адвочацкий в тг t.me/a2chatski_bot #a2chatski #адвокатский_софт
Адвочацкий в козе bit.ly/a2chatski

YouTube

Адвокатский софт. Выпуск от 27.06.2024

Делимся тем, что мы получили поощрение от Coze. Товарищ Ben, сообщает нам, что: "Ben — Сегодня, в 9:24 Hi there, thanks for participating in our June Bot Challenge! All your daily message limits for GPT-4o, GPT-4 Turbo, GPT-4 and GPT-3.5 will be increased…

https://slovo-zashite.org/news/eto-byl-razgovor-edinolichni-oi-edinomyshlennikov

Слово защите

«Это был разговор единолични… ой, единомышленников»

Как обсуждали адвокатскую монополию на ПМЮФ

И еще раз о "защите" ФПА и адвокатскими палатами профессиональных прав адвокатов
Не избираемые адвокатами демократическим путем управленцы из ФПА в очередной раз "постарались" и выкатили новое Положение*, основные тезисы которого сводятся к необходимости "создания у правоприменителей атмосферы нетерпимости к нарушениям профессиональных прав адвокатов" и приоритете самозащиты прав адвокатов над другими формами деятельности в этом направлении.
"Оригинальное конструктивное решение" "законотворцев" из ФПА привело к появлению норм о том, что неудачные действия или бездействие адвоката при самозащите его профессиональных прав, могут быть расценены палатами как нарушения "норм этики" с последующим возможным дисциплинарным наказанием (вплоть до лишения права на профессию).
Адвокатские палаты, следуя положению, займутся защитой прав адвокатов лишь в крайних случаях, а в исключительных случаях такую функцию может (если захочет) возьмет на себя ФПА.
"Легким движением руки" управленцев от ФПА "брюки" защиты прав адвокатов превратились в "элегантные шорты": от защиты прав адвокатов "юридически" оказались отстранены предусмотренные законом общественные объединения адвокатов, иные общественные организации, членами которых являются адвокаты, правозащитные организации, индивидуальные правозащитники. Отстраненными оказались и государственные органы, в компетенцию которых (в силу закона) нередко входят соответствующие вопросы...
Не обошлось и без "маленьких технических неувязок":
Приятно что в ФПА вспомнили, наконец, о "международных стандартах и правилах адвокатской профессии". Правда непонятно, почему эти стандарты и правила повсеместно совсем не применяются при организации деятельности самой ФПА и адвокатских палат.
В положении сотрудники ФПА заботливо прописали что "к нарушениям профессиональных прав относится также любая дискриминация адвокатов по профессиональному признаку, в том числе не сопряженная непосредственно с осуществлением адвокатской деятельности" и указали, что "адвокат, который считает, что его профессиональные права и интересы нарушены действием (бездействием) или решением должностного лица органа государственной власти, органа местного самоуправления или представителем общественного объединения и иной организации, вправе лично или посредством своего представителя, имеющего статус адвоката, обратиться за защитой своих профессиональных прав в Комиссию". Означает ли это то, что ФПА и адвокатские палаты будут бороться "сами с собой" при фиксации постоянно происходящих случаев дискриминации адвокатов этими корпоративными организациями?
И еще один интересный тезис: "затрагивающими интересы адвокатского сообщества признаются любые акты государственных и иных органов, действия (бездействие) и решения должностных и иных лиц, которые либо повлекли или с высокой степенью вероятности могут повлечь массовые нарушения профессиональных прав адвокатов, либо если они угрожают принципам законности, независимости, самоуправления, корпоративности, равноправия адвокатов либо умаляют авторитет адвокатуры как института гражданского общества, вне зависимости от того, составляют ли они сами по себе нарушение профессиональных прав конкретного адвоката." Означает ли эта формулировка необходимость всемерной борьбы под эгидой ФПА и адвокатских палат с "актами принятия" органами законодательной власти недавних антиадвокатских законов, которые с высокой степенью вероятности могут повлечь (и неизбежно повлекут!) массовые нарушения прав адвокатов?
Ближе к концу положения встречается неразъясненный в его Общих положениях термин: "факт нарушения интересов адвокатской корпорации". Что будет пониматься под этим нарушением на практике - покажет только время...