Вот говорят: судя по нашему телевизору, страна вообще не воюет. Сплошные гламурные шоу типа «Как выжить в Дубае» - вместо «Как выжить в зоне боевых действий».
А ответ-то простой: по-настоящему рассказывать про войну элементарно невыгодно.
Потому что кто-то когда-то решил, что телевидение - это бизнес. Это деньги - и ничего более.
Там нет войны не потому, что там враги, а потому что любая развлекуха с реальным или условным Киркоровым даст на порядки больший рейтинг, чем любая мега-крутая документалка про войну.
Они просто в разных весовых категориях: развлекуха в интересах общества не работает вообще никак - скорее, работает против них, но дает рейтинг, который дает рекламу, которая дает деньги. А «про войну» работает на интересы общества, но рушит рейтинги, и, соответственно, доходы.
Просто потому, что то же телевидение все последние десятилетия приучало зрителя ржать и развлекаться. «Камеди клаб» по определению будет смотреть в десятки раз больше людей, чем документалку из Мариуполя.
И даже не пытайтесь делать вид, что к вам это не относится. Относится. «Устал от негатива, хочется чего-то бессмысленно-легкого, просто чтобы отключить мозг и расслабиться» - вот так мы все к этому и привыкли.
Но есть же ток-шоу, скажете вы, там же обсуждают вот это всё важное.
Не обольщайтесь. Ток-шоу - точно такой же развлекательный формат. Там спорят и ругаются - это и цепляет внимание обывателя. Не ржака-ржака, что-то «с претензией», но такой же информационный мусор. Это очень просто доказать: если вы вчера смотрели политическое ток-шоу, вспомните что-то важное из него. Ну, что-то, что, возможно, слегка перевернуло вашу жизнь.
Нет, не вспоминается? Да потому что нечего там вспомнить. Ток-шоу имеет ценность только в момент его просмотра, а это и есть главный признак развлекухи: она ничего не оставляет после себя.
Но рейтинги дает. А это главное.
Это не наезд конкретно на телеканалы - просто они обсуждаются больше всех. То же самое в любых СМИ.
Большая журналистика, которая рассказывает о самом-самом главном, которая препарирует человеческие судьбы и участвует в них - элементарно невыгодна.
Потому что кто-то когда-то решил, что журналистика - это бизнес. А это не бизнес, это форма служения обществу - звучит пафосно, ну и пусть.
Но упаси Бог менять эту ситуацию административными мерами - постановлением Госдумы о проценте «патриотического контента» на телеканалах и в прочих СМИ.
Тогда остатки аудитории просто уйдут в телеграмы-ютубы, а там всякой дряни больше на многие порядки.
Надо системно менять саму сущность СМИ - очевидно, что они больше не могут являться машинами для генерации денег. А если могут, то не должны.
И не рейтинги-трафики должны быть показателем их успеха. Это самый простой способ оценки, но и самый ведущий в никуда.
Пока псевдо-реалити «Выжить в Дубае» будет выгоднее и важнее, чем реальное реалити «Выжить в Авдеевке» - мы не победим.
А нам надо победить. В мозгах людей - в первую очередь.

Сообщается, что сегодня день рожденья М.Т. Калашникова.
С Михаилом Тимофеевичем я виделся дважды. Причем оба раза - в Абу-Даби, во второй половине 90-х.
Я туда поехал на выставку оружия, как журналист. И вот иду как-то по павильону - а впереди вдруг какая-то суета. Kalashnikov! Kalashnikov! - доносится на разных языках. Гляжу - и правда Калашников. Маленький скромный старичок.
- Здравия желаю, товарищ генерал-лейтенант! - почему-то захотелось сказать мне, не имеющему к армии даже отдаленного отношения, более того, взять под козырёк.
- К пустой голове руку не прикладывают, - дежурно пошутил Михаил Тимофеевич. И улыбнулся.
А вечером того же дня я его встретил в торговом центре. Мировая легенда был в легком замешательстве - он ни слова не знал по английски, к тому же был глуховат. Я помог ему выбрать фломастеры для внуков и мы немного прошлись по душной абу-дабийской улице.

Михаил Тимофеевич Калашников - наше несомненное национальное достояние. По этой причине памятник ему в Москве непременно надо снести. Он так ужасен - тут даже слово "безвкусный" не подходит - что я всегда, когда проезжаю мимо по Садовому, зажмуриваюсь. Не снести, конечно, а заменить на нормальный - соответствующий уровню дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской премии и Сталинской премии 1-й степени, Героя Российской Федерации генерал-лейтенанта и просто хорошего человека Михаила Тимофеевича Калашникова.

Октябрьская революция и возникший в её результате СССР были системами сложными - самыми сложными из существовавших когда-либо на планете. Поэтому любая однозначная точка зрения на это оказывается ложной только потому, что она слишком простая.
И те слова, которые о них говорят ежегодно в этот день, в большинстве своем бессмысленны, потому что слишком просты.
Советский Союз - это и стремление к справедливости, и индустриализация, и равноправие всех со всеми. Но это и репрессии - их же не вражеская пропаганда придумала, и убогость быта, и загнивание элиты, которая в результате сдала страну.
Советский Союз, вне всякого сомнения, перевернул этот мир. Мы не до конца осознаём, что нынешняя борьба с расизмом, колониализмом и прочими ущемлениями кого-либо на этой планете - прямое следствие СССР. Вы будете смеяться, но ни одной стране до сих пор не удалось переплюнуть СССР по экологичности - тот самый раздельный сбор мусора и тотальная переработка всего, что возможно переработать - тоже оттуда.

Но Советский Союз и покалечил огромное количество судеб.

История - это непрерывность. С нами было и то, и это, и то, что было с 1917-го до 1991-го, и 90-е, и то, что было до, и то, что происходит сейчас, и то, что будет происходить после.
Поэтому жестокие споры по поводу революции - бессмысленны. Эта непрекращающаяся война красных и белых - не приведёт ни к чему, кроме новой войны.
На СВО рядом воюют монархисты и анархисты, верующие и атеисты, сталинисты и либералы (в хорошем смысле слова). Потому что убеждения разные, а Родина-то одна.

Оказалось, что не все понимают разницу между военкорами и военблогерами.
Военкор - уважаемая и опасная профессия. Это журналист на войне, который пишет/снимет то, что видит, и разговаривает с теми, кто воюет или с мирным населением в зоне боевых действий. Тут главное слово - достоверность.
Военблогер сидит на диване в Москве/Новосибирске/Тель-Авиве и излагает свои мысли о ходе СВО.
Он может быть военным экспертом с соответствующим образованием и опытом, а может не быть. Он может излагать умные мысли, а может нести чушь. Но главное - он имеет ровно ту же (открытую) информацию о ходе боевых действий, что любой пользователь сети. Он не там, он не видит, что происходит в реальности, он не разговаривает с людьми. И качественной аналитики у него тоже, скорее всего, нет - потому что ей неоткуда взяться.
И этот источник информации - военблогеры - в лучшем случае излишний, в худшем - вредный. Потому что только запутывает и без того не очень ясную картину.

В сети мы все похожи на неандертальцев, попавших на древнеримскую вакханалию. Это такое специальное мероприятие в честь божка Вакха, когда все жрут и бухают, как не в себя.
Мы не знаем, как всем этим пользоваться - суровые условия неандертальского быта, когда пожрать можно только в случае, если добудешь бизона - нас к этому не приучали. Поэтому мы жрем, блюем, травимся, тут же гадим, снова жрем - и так каждый день, по кругу. До того (быстрого) момента, пока не подохнем от пищевой и алкогольной интоксикации.
Мы ежедневно пропускаем через себя терабайты ненужной, никчемной, бессмысленной информации. Никак не проверенной, никем не подтвержденной, из каких угодно источников - и это только кажется, что "я же умный, меня просто так не обманешь". Обманешь. Любого обманешь. Просто потому, что невозможно критически осмыслить весь этот информационный поток - осмыслялки не хватит, а потом она просто атрофируется за ненадобностью.
И это только кажется, что эта информация на вас не влияет - влияет, еще как влияет. Она сажает вас на эмоциональные качели: от "в Курской области ужас-ужас" до "наши побеждают". От "военкор Поддубный убит" до "военкор Поддубный жив, слава Богу". С этих качелей обычно спрыгивают прямо в психушку, или, если все удачно сложится, к психотерапевту.
Вот вы, все, кто весь вечер-ночь строчили про Курск и Поддубного - вы откуда знаете, что там происходит? Откуда это знают военкоры - понимаю, они там или на связи. А вы, диванные репортёры, откуда? От точно таких же диванных репортёров. А те - от других диванных репортёров. И вот уже вся сеть забита диванными репортажами и экспертизой, голосу разума не продраться через неё.
"Пишем, что видим. Чего не видим, того не пишем" - это принцип даже не журналистов, а мореплавателей, описывавших новые земли. Журналисты добавили к нему такое же очевидное: "Если ты не специалист (а ты не специалист) - спроси у специалиста". А если ты и не видел, и не нашел специалиста - то какого же хрена об этом писать?
Вас что, под дулом пистолета заставляли писать про Курскую область? Про Поддубного? Не зная, не видя, не разбираясь. Мир рухнет, если именно вы об этом не сообщите?
Понимаю, зачем люди читают-смотрят военкоров - того же Поддубного (дай Бог ему здоровья), Коца, Долгареву, Хайруллина - они там, они всё видят своими глазами и слышат своими ушами. Но не в силах понять, зачем люди читают-смотрят диванных аналитиков типа Подоляки. Какое такое откровение можно получить от людей, которые сами ничего не знают и ни в чем не разбираются?
Я давно говорю, что любые информационные проекты в сети - неважно, на какой платформе - надо лицензировать. Излагаешь свои драгоценные мысли, пишешь о себе, любимом - да сколько угодно. Но в тот момент, когда ты начинаешь претендовать на то, чтобы быть источником информации - ты должен идти в Роскомнадзор и получать лицензию.
Знаешь, что такое работа с источниками, фактчекинг, обладаешь минимальным уровнем профессионализма и моральным уровнем, что во многих случаях одно и то же - вперёд, до третьего нарушения, после чего следует отзыв лицензии. Не знаешь - излагай свои бесценные мысли, но только не выдавай их за факты!
А любые факты, не касающиеся тебя лично - только из лицензированных источников. Иначе это всё зайдёт так далеко, что оттуда будет уже и не выбраться.
Самое близкое - возвращаясь к первым строкам - слово к "вакханалии" - "оргия". Они там вообще не очень отделяли одно от другого. Во время которой - не факт, что вы кого-то будете иметь. Иметь, скорее всего, будут вас. А вы этого даже не заметите.

На меня тут через абхазских коллег вышли люди, которые сидят в тюрьме в Абхазии.
Русские люди, которые сидят в абхазской тюрьме (она там одна, плюс СИЗО и ИВС) - их примерно 200 человек. Сидят в основном, по "народной", она же наркотическая, статье - та, которая в УК РФ 228-я, а в УК Абхазии, конечно, другая.
Так вот. Эти люди рвутся на СВО. Как минимум, сказали они мне, каждый второй. То есть примерно рота.
"Дело даже не в условиях, которые тут, конечно, хуже, чем в российских тюрьмах, - сказал мне человек по имени Николай. - Дело в том, что мы, ну, да, оступились - давайте так сформулируем, чтобы не углубляться в подробности, потому что далеко не все сидят тут за дело. Но мы хотели бы смыть эту вину кровью, или жизнью - уж как получится. Пойти на СВО. Это в любом случае лучше, и полезнее людям, и честнее - чем гнить тут годами. Но мы не можем! Потому что это, вроде как, другая страна".
То есть российский закон 270 "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" на них не распространяется.
При этом соглашение об экстрадиции у России с Абхазией - есть. То есть Россия может забрать заключенных с паспортами РФ - и уже на территории России применить к ним тот самый 270-й закон.
Дело тут, полагаю, всего лишь в желании наших МИД, МВД и Минюста.
Мне кажется, если люди хотят воевать за родину - не надо им в этом отказывать.

Знаете, что такое деградация?
Это когда какой-то блогер сообщает, что у Асланбека У., из-за Камаза которого сегодня с рельсов сошел поезд Казань-Адлер, 350 тысяч неоплаченных штрафов.
А остальные блогеры радостно подхватывают эту информацию и несут ее в массы.
И ни у одного!!! не возникает сомнения, что что-то тут не так. Ладно, профессиональное - откуда у блогеров профессиональное - но чисто человеческое сомнение должно же возникнуть? Штрафов за год всего выписывается 200 миллионов, и один человек ну никак не мог собрать флеш-рояль из 350 тысяч.
Штрафов на сумму 350 тысяч - мог запросто, 350 тысяч штрафов - не мог ни при каких обстоятельствах.
Но в гонке за лайками-просмотрами - что те 350 тысяч, что эти 350 тысяч - какая разница?
Когда в следующий раз кто-то будет утверждать, что "новые медиа окончательно вытеснили журналистику из информационного поля" - вспомните пожалуйста вот эти ̶т̶р̶и̶д̶ц̶а̶т̶ь̶ ̶п̶я̶т̶ь̶ ̶т̶ы̶с̶я̶ч̶ ̶о̶д̶н̶и̶х̶ ̶к̶у̶р̶ь̶е̶р̶о̶в̶ ̶ триста пятьдесят тысяч штрафов.