Как отреагировал командир подразделения военной разведки Украины и лидер террористической организации на мои раскопки в сортах его боевиков: обвинил меня в работе на ФСБ (не в первый раз), расстроился, что я ушел из признанного нежелательной организацией издания "Медуза" (больше 3 лет назад), упомянул жертв запрещенных в России группировок БОРН, БТО и НСО, которые больше не пишут в интернете (видимо намек, что к этому тоже причастна украинская разведка?)

В остальном там много брани, подросткового субкультурного слэнга 20 летней давности и упоминание неких "фальшивых богов". Похоже, действительно слишком близко прилетело. А я то ожидал, что они хотя бы отшучиваться начнут от сатанизма с педофилией.

Отдельно доставляют комментарии сторонников Капустина, которые мне скидывают ценители всякого экстремизма. По версии одного из них, меня «сломали» во время задержания в Минске (это же логично, что такое под силу только людям Лукашенко)

Понимаю, что получилось довольно длинно и зубодробительно об абсолютных безумцах. Но не поленитесь, если вам интересно, почему их так бомбит

Про вердикт Иванкину из дела «Сети»* первой мне сообщила мама убитой Екатерины Левченко. За процессом я следил, но про назначенную дату прений в итоге забыл в будничной суете. Из-за этого флэшбэк получился почти внезапный.

Странные ощущения. Спустя четыре года журналистская работа завершилась вердиктом присяжных по делу о двойном убийстве. Теперь Иванкину грозит пожизненное. Дальнейшая судьба его зависит от прокуратуры и суда. Присяжные свое слово сказали: восемь из восьми, без снисхождения. Подробности процесса собраны здесь.

За последние несколько лет я слишком хорошо познакомился со множеством деталей этой истории, и не могу сказать, что у меня оставались какие-либо сомнения в причастности Иванкина к убийству. Единодушие присяжных мои субъективные выводы, конечно, укрепило, но важнее всего было мнение Татьяны Левченко. Трудно представить более заинтересованного в истинном правосудии человека, чем она. Ей больше других нужен был правдивый ответ на вопрос о том, кто же виновен в убийстве ее дочери.

К началу 2020 года, пока Первый канал и Медиазона* конструировали вокруг "Дела Сети" каждый свою искаженную реальность, Татьяна Левченко постила в соцсетях призывы освободить фигурантов. Ей в голову не приходило, что среди «честных ребят из Пензы и Питера» могут быть причастные к убийству ее родной дочери. Татьяна Ивановна верила, что Катя просто скрывается, опасаясь преследования.

Услышав мрачную историю об убийстве в лесу, эта очень стойкая, сдержанная и мудрая женщина, на которую свалилось страшное горе,
искренне пыталась разобраться во всех нюансах и противоречиях уголовного дела. Пока знакомые Иванкина собирали денег ему на адвоката в социальных сетях, Татьяна Левченко из собственных скромных средств оплачивала независимые экспертизы, юриста и проезд из Пензы в Рязань на каждое заседание.

За прошедшие годы Иванкин и его защитники, будь у них желание и серьезные доводы, могли бы склонить родителей убитых на свою сторону: ведь, по их версии, пытаются осудить невиновного человека, пока настоящий убийца его друзей где-то на свободе! Что может быть более жестоким? Не было даже попытки убедить в этом сторону потерпевших. Были какие-то бесконечные уловки и недомолвки.

Поэтому в прениях Татьяна Ивановна была однозначно вместе с прокурором, а после вердикта сказала, что чувствует себя наконец «чуть легче». Безусловно, ради такого стоило ввязываться в эту историю. Ради возможности матери похоронить останки своей дочери и получить шанс на правосудие.

На фоне глобальных событий и тысяч других трагедий локальная драма вокруг дела Сети* кажется уже никому не нужной. Не все поймут, немногие вспомнят… Слишком много всего произошло с тех пор, когда за судьбой подсудимого и его товарищей следило все гражданское общество (забавно, что в этом случае можно писать так почти без иронии).

Но изнутри все выглядит каким-то немыслимым мистическим ремейком нечаевщины и прочей достоевщины позапрошлого века в нашей реальности. Да и по существу дела — вроде уже написаны сотни тысяч знаков, но осталась бездна открытых вопросов, запутанных следов, не рассказанных деталей, не раскрытых персонажей и побочных сюжетов.

И во всем этом прослеживается важный и самый дискуссионный мотив эпохи — «все не так однозначно». Допустимо ли сомневаться в позиции жертвы? Может ли жертва оказаться злодеем? Кто в итоге настоящая жертва и кому судить? И далее бесконечные вечные вопросы.

признана террористической организацией
*признана иностранным агентом

Говорит НеМосква

Дело Максима Иванкина. Набор доказательств

На основе чего жюри присяжных признало фигуранта громкого дела о террористическом сообществе «Сеть»* виновным в убийстве в рязанском лесу.

За десять лет в России вынесли всего пару десятков приговоров о взятках судьям. Каждое такое дело - какая-то непростая история, вполне возможно, с двойным или тройным дном. Сегодня выслушивал приговор вместе с 60-летним судьей, которого взяли под стражу в зале суда и дали 9 лет строго режима. Успели даже пообщаться с ним перед приговором.

Бывший сотрудник БХСС, следователь милиции, 20 лет федеральным судьей. Вину отрицает. Говорит, 11 января 2021 года знакомая адвокат занесла в курилку пакет из-под коньяка Courvoisier, а там муляж из пары десятков пачек 5 тыс. купюр на 13 млн рублей. Почувствовал провокацию, пакет не открывал, бросил в курилке, пошёл к председателю, но по пути задержали. Это только завязка истории. Там ещё внутри магазин наркоты в даркнете, следователь СД МВД под стражей, а ещё с этим всем связано и дело с облитой зелёнкой адвокатом. Короче, на пару серий процедурала по-русски.

Но сегодня в приговоре самое неожиданное было, что к реальному сроку в 5,5 лет приговорили ещё и того самого адвоката (-ку, -шу, -ессу), которая передавала деньги судье под контролем оперативников. Отдельно суд оговорил момент, что ей помимо штрафа кратного взятке в 13 млн придётся ещё и выплатить 120 тысяч за расходы государства на адвоката по 51 ст. Тратить деньги на защитника по соглашению экс-адвокат посчитала нецелесообразным. Казалось бы, хитрый ход, но стратегия себя не оправдала.

Громкие убийства могут порождать «флэшбэки» десятилетиями. Вчера такой случился в Мосгорсуде, на первом заседании по делу предполагаемого убийцы Вячеслава Иванькова, куда меня занесло в интересах криминальной хроники.

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские военные начали операцию в Южной Осетии. Чем все закончилось, известно. Но оказывается, именно во время тех боев неизвестные разграбили склад югоосетинского министерства обороны, с которого пропала снайперская винтовка СВД с номером 96 506. Во всяком случае на эти обстоятельства исчезновения оружия официально сослались в Генпрокуратуре республики. Через год винтовку нашли в кузове «Газели» напротив ресторана «Тайский слон». На выходе оттуда был убит Иваньков. Рядом с оружием — брошенные перчатки, раскладной нож, которым киллер вырезал отверстие для стрельбы в тенте кузова и гильза от патрона калибра 7,62, произведенного на Новосибирском патронном заводе в 1970 г.

Оправдательный приговор. Полтонны кокаина. Порт Петербурга. Граждане Литвы, обвиняемые в контрабанде и создании ОПС за подписью заместителя генпрокурора. В России 2023 года возможны и такие неожиданные повороты.

https://t.me/vedomosti/35707

Telegram

ВЕДОМОСТИ

Мосгорсуд оправдал обвиняемых в контрабанде полтонны кокаина через порт Петербурга Мосгорсуд вынес оправдательный приговор по делу о контрабанде 472 кг кокаина из Эквадора в порт Санкт-Петербурга. Задержанные в 2019 г. гражданам Литвы грозило пожизненное…