#жиноят_ва_жазо

ЖИНОЯТГА ЕТАКЛАГАН РАШК

Туман марказидаги бир корхонада ишлайдиган Нафиса (исм-шарифлар ўзгартирилган) ҳамкасби Холида билан танишгач, тез орада қалин дугона бўп кетди. Табиийки, бирга ишлагани, яқин дугона экани боис баъзан ўртада оила, фарзандлар ҳақида ҳам гап очиларди. Шундай суҳбатларнинг бирида Холида кутилмаганда “Мен турмуш ўртоғингиз Шаҳриёр акани яхши танийман” деб қолди. Нафиса аввалига бунга унча эътибор бермади, ўзича “бир туманда яшаймиз, таниса танир-да”, деб қўйди.

👉 БатафсилTelegram

✔️ Олий суд Пленумининг ер билан боғлиқ қарорида малакалашнинг ўзига хос жиҳатлари ва ўхшаш таркибли жиноятлардан фарқлари тушунтирилган

Бу ҳақда АОКАда ўтказилган брифингда Олий суд Ахборот хизмати раҳбари Азиз Обидов маълум қилди.

🟢Хусусан, қарорда Жиноят кодексининг 229-1-моддаси диспозициясида назарда тутилган ер участкасини ўзбошимчалик билан эгаллаб олиш тушунчасига тариф берилди.

🟢Унга кўра, қонунчиликда белгиланган тартибда ажратилмаган, шу жумладан, реализация қилинган ер участкасининг чегаралари ваколатли органлар томонидан жойнинг ўзида белгиланмаган, ер участкасига бўлган ҳуқуқни тасдиқлайдиган ҳужжатлар берилмаган ҳолда фойдаланишда ифодаланиши, ушбу ҳаракатлар Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 60-моддаси билан маъмурий жазо қўллаш тўғрисидаги қарор чиқарилган пайтдан бошлаб, бир йил мобайнида содир этилиши жиноий жавобгарликка тортишнинг зарурий шарти сифатида кўрсатилди.

🟢Қарорнинг 5-бандида суғориладиган ер участкаларини уларда қурилиш ишларини амалга оширган ҳолда ўзбошимчалик билан эгаллаб олиш ушбу ер майдонларида ҳеч қандай ҳуқуқий асосга эга бўлмасдан қурилиш ишларини амалга оширишда ифодаланиши, жиноят аниқланган пайтдан бошлаб тамом бўлган, деб ҳисобланиши ҳақида раҳбарий тушунтириш берилди.

🟢Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 60-моддасида ўзбошимчалик билан эгаллаб олинган, ажратилган ер участкасига туташ бўлган ва туташ бўлмаган ер участкаларида қурилиш ишларини амалга ошириш учун жавобгарлик белгиланган бўлиб, мазкур норма Жиноят кодексининг 229-1-моддаси 2-қисми диспозицияси билан ўхшашдир.

🟢Айтиш керакки, 2024 йил 15 ноябрда қабул қилинган қонунга мувофиқ Жиноят кодексининг 229-4-моддаси 2-қисми “в” банд билан тўлдирилиб, унда жиноятни бир гуруҳ шахслар томонидан олдиндан тил бириктириб содир этганлик жавобгарликни оғирлаштирувчи ҳолат сифатида назарда тутилди.

📌 Батафсил

Telegram | Facebook | Instagram | Youtube | Медиабанк

#қонун_кўмаги

СУД ДАРГОҲИДАН ТОПИЛГАН АДОЛАТ

Эзгулик инсонни ҳамиша юксакликка етаклайди, умрини безайди, обрў-эътиборини оширади. Бунинг акси бўлган манфаатпарастлик ёхуд сансоларлик иллатлари эса, кишини охир-оқибат юзшувут қилади.

👉 БатафсилTelegram

Бугун соат 21.50 да "Milliy" телеканалида "O'tkir tergov" лойиҳасининг навбатдаги сонини томоша қилинг!

Telegram

Жиноят ишлари бўйича Шеробод туман суди Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 194 (ички ишлар органлари ходимининг қонуний талабларини бажармаслик) моддасида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир этган шахсга маъмурий жарима жазосини қўллади

Telegram

Facebook ижтимоий тармоғида эълон қилинган билдириш юзасидан

Билдириш муаллифи Олий суднинг 2024 йил 27 декабрдаги 3788-24 сонли жавоб хатидан норози бўлиб, гўёки “одил судловга қарши жиноятлар оммавийлашиб бораётгани”ни таъкидлаган.

Шу ўринда ҳақли савол туғилади: наҳотки, Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 314-моддасига (маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги иш юзасидан чиқарилган қарор хусусида шикоят бериш ҳуқуқи) асосан М. Тожибоеванинг мурожаатини кўрмасдан қолдирганлик “одил судловга қарши жиноят” бўлса!? Ахир, мазкур модда талаби айнан шу жавоб хатининг ўзида ҳам аниқ-равшан акс этиб турибди-ку!

Содда қилиб айтганда, М. Тожибоева суд қарорлари билан маъмурий ҳуқуқбузар деб топилган Б. Ҳасановнинг ишончли вакили эканини даъво қилаётган бўлса-да, қонунан у бунга мутлақо ҳақли эмас.

Шу боис М. Тожибоеванинг мурожаати кўрмасдан қолдирилган ва бу ҳақида унга жавоб хати юборилган.

Ўз навбатида Б. Ҳасанов суд қарорларидан норозилиги юзасидан Олий судга белгиланган тартиб ва муддатда мурожаат этишга ҳақли эканлиги маълум қилинади.

Telegram

Жиноят ишлари бўйича Жарқўрғон туман судида ўғирлик содир этган йигитга оид жиноят иши кўриб чиқилиб, унга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди

Telegram

Самарқанд вилоятининг Ургут туманида яшовчи, 2005 йилда туғилагн Д. А. ҳозирда жиноят ишининг унга нисбатан қисми алоҳида иш юритувига ажратиб олинган шахснинг топшириғига кўра, Тожикистон Республикасининг Сўғд вилояти Панжикент туманига бориб, наркосавдогардан аввалдан 100 минг АҚШ долларига сотиб олишга келишилган 20 кг. 747 гр. “опий” моддаси учун 20 минг АҚШ доллари беради.

Сўнгра, гиёҳвандлик воситасини “ўзбек-тожик” давлат чегарасига яқин бўлган жойга етказиб бериши кераклигини айтиб, Ўзбекистонга қайтади.

Орадан бир кун ўтиб, Д. А. ўзининг жиноий шериги бўлган Тожикистон Республикаси фуқароси, 1995 йилда туғилган С. М. билан айланма йўллар орқали Панжикент туманига боради ва келишилган манзилга нарокуръерлар етказиб берган 20 кг. 747 гр. “опий” гиёҳвандлик воситасини қабул қилиб олиб, Ўзбекистон ҳудудига қайтиб ўтган вақтларида, қўлга олинади.

Ҳолат юзасидан қўзғатилган жиноят иши доирасида олиб борилган тергов жараёнларида ушбу ноқонуний ишга Ургут туманида яшовчи, 1992 йилда туғилган Ж. Р. ҳам алоқадорлиги маълум бўлди.

Жиноят ишлари бўйича Ургут туман суди томонидан фуқаролар Д. А. ва С. М. Жиноят кодексининг 25,273, 223 ва 246-моддаларида назарда тутилган жиноятларни содир этганликда айбдор деб топилиб, уларнинг ҳар бири 16 йил 6 ой муддатга, фуқаро Ж. Р. эса Жиноят кодексининг 28,25,273 ва 28,246-моддалари билан айбдор деб топилиб, 16 йил муддатга озодликдан маҳрум қилинди.

Telegram

Суд-ҳуқуқ масалалари бўйича фуқаролардан келиб тушаётган мурожаатларни ҳар томонлама чуқур ўрганиш ва қонуний ҳал этиш мақсадида Бухоро вилоят суди томонидан Шофиркон туманида сайёр қабул ташкил этилди

Telegram