Начала смотреть сериал Agatha All Along / Это все Агата. В первой серии главная героиня заходит в библиотеку и видит там ОЧЕРЕДЬ из читателей, желающих сдать или получить книгу.

Кажется, с библиотеками все хорошо не только в литературном Ратленде, но и в сериальном Вествью.

И спойлер для смотревших: после сцены в библиотеке сразу становится очевидно, что все происходящее в первой серии происходит в сознании главной героини. А она мне нравится все больше и больше!

Такие рабочие выходные я люблю 🫶

​​Гриша Пророков – «Ничто, кроме сердца», @papiermachepress

В эпоху позднего капитализма любовь изменилась раз и навсегда, о чем Лив Стрёмквист, Жюдит Дюпортей и Полина Аронсон не устают нам напоминать. Кажется, пора не только антропологам, но и писателям художественно осмыслить этот феномен.

Смелый шаг в исследовании современной любви делает Гриша Пророков – журналист и автор легендарных подкастов, среди которых «Blitz and Chips», «Жуть» и «Кукуруза». «Ничто, кроме сердца» – это автофикшен про выход из классического, в широком смысле гетеронормативного понимания любви. Нечто подобное уже делал Поль Б. Пресьядо, на которого автор часто ссылается. Гриша Пророков осмысляет любовь через христианство и искусство, а также в жанре slice of life описывает свою жизнь в Тбилиси образца 2023 года, рефлексируя на тему эмигрантского бытия.

Он пишет: «Я думаю, что любовь – это confusion. У них одинаковый звук. Это слово, которое я затрудняюсь перевести на русский, – все аналоги кажутся не совсем точными. Смятение? Замешательство?». Для меня «Ничто, кроме сердца» – сплошной confusion. Во время чтения я постоянно находила себя в растерянности, во многом из-за противоречий в характере героя.

Например, христианство и его изучение – важная часть как творческого метода Гриши Пророкова, так и мировоззрения его литературного альтер-эго. Он анализирует Первое послание к Коринфянам апостола Павла, размышляет об образе «святого поцелуя» в библейских текстах и задается вопросом, какой любовью Петр любил Иисуса – братской или божественной. Причем, герой опирается не только на интерес исследователя, но и собственную религиозность. В то же время, его вера соседствует с магическим мышлением: в каждый коридор затмений он замечает внутренние трансформации, и даже проводит ритуал сжигания записки, написанной в новолуние, надеясь, что его желание исполнится.

О том, какой бывает любовь, герой тоже не может договориться с самим собой. Сначала он спорит с древними греками и их стремлением для каждого вида любви придумать свое слово: «Фундаментальной разницы между любовью к друзьям, родителям или городу нет, мы эту разницу придумываем, навешивая на все ярлыки, загоняя в культурные фреймы». А через несколько глав он пишет обратное: «Я стал думать о многогранности любви, какая она бывает разная, странная, как по-разному с ней можно взаимодействовать, какие разные вещи можно хотеть от людей».

Ну, и пора перестать игнорировать слона в комнате: Гриша Пророков определяет себя как аромантика, что не помешало ему написать самую сентиментальную книгу о любви в XXI веке. Автор объясняет это так: «Ярлык “аромантик” был вызывающий. Он говорил: структуры – это мусор. Я не знаю, как, но я хочу все перевернуть». Герой бунтует, бросая вызов патриархальному обществу, но делает это небрежно, мешая, а не способствуя адекватной репрезентации ароэйс сообщества.

Роман построен в форме писем к безымянной возлюбленной. Про адресата мы знаем набор случайных фактов: одно время она работала с детьми, в детстве почти не покидала Москву, и еще что-то в том же духе. То есть, перед нами еще одна героиня, единственная задача которой – быть отражением мужчины. Важна не эта девушка как личность, а то, как она реагирует на сообщения героя и как влияет на его мысли и чувства. То же самое можно сказать и про остальных персонажей этого романа: непонятно, чем Дима отличается от Артема, кроме того, что первый эмигрировал в Турцию, а второй не пьет алкоголь. Все это могло бы стать художественным приемом, если бы не одно но: герой постоянно испытывает «стыдный голод одиночества», он отчаянно нуждается в других людях, при этом, судя по шаблонным второстепенным персонажам, они ему совершенно неинтересны.

В дискуссиях вокруг автофикшена часто обсуждается, есть ли разница между личным дневником и литературой. На мой взгляд, есть, и «Ничто, кроме сердца» наглядно ее иллюстрирует.

С началом работы в Мурманской областной научной библиотеке я приобрела новую идентичность - организатора литературных мероприятий. Поэтому, за дискуссией вокруг райдера Екатерины Манойло я наблюдаю с живым интересом, ведром попкорна ~~и дергающимся глазом.~~Диалог с любым спикером по поводу организации его визита в Мурманск я начинаю с двух вопросов: «Есть ли у вас райдер?» и «Какой у вас гонорар?», отчаянно надеясь, что на оба вопроса он ответит принципиальное «ДА».

Первое согласие сильно сэкономит нам время и мне не придется доставать спикера бесконечными вопросами в духе «Нужна ли вам гримерка?» или «Готовы ли вы дать интервью местному радио?». Второе согласие тоже обнадежит, ведь любой человек будет более ответственно относиться к своему выступлению, если ему за него заплатят.

Как организатор событий в провинциальном, а не столичном городе, уточню: иногда мурманские три звезды — не равно московские три звезды, часто у трансляции по техническим причинам есть всего один ракурс, но зато — большая аудитория, которая точно ее посмотрит. Но по опыту знаю, что любые расхождения между ожиданием и реальностью можно минимизировать заранее моим любимым способом — словами через рот. Важно, чтобы обе стороны были готовы к диалогу.

В пучине комментариев на эту тему я увидела призыв составить райдер организатора книжного события.

Мой будет коротким:

⁃ Прошу не опаздывать
⁃ Быть трезвым (по возможности)
⁃ И с пониманием относиться к вопросам из зала в духе «Какие ваши творческие планы?» и «Откуда вы черпаете вдохновение?». Читатели правда задают их с искренним желанием услышать именно ваш ответ.

Эти три пункта родились из горького опыта, который никак не относится к визитам Екатерины Манойло и Аси Володиной, Шамиля Идиатуллина и Евгении Некрасовой, Станислава Дробышевского и Алексея Водовозова - именно их встречи с читателями мы с коллегами организовывали в Мурманске и области. Этот райдер появился из работы в других проектах, впрочем, это совсем другая история.

Telegram

120 дней соломы

Этот документ нужно было как-то обозвать, поэтому знакомьтесь, это мой райдер. Я позиционирую его скорее как чек-лист комфортной для меня поездки/мероприятия. Но вы вольны воспринимать его как угодно, главное, соблюдайте все пунктики;) P.S. А еще хочу поблагодарить…