Сидел, разбирал старые файлы и вспомнил, что я когда-то рисовал фентезийные карты. Затем вспомнил, что у меня есть телеграм канал, и подумал — а давайте я вам их покажу. Труда моего в них было вложено немерено, часов было потрачено множество, а по итогу их видели всего человек 10 максимум (для которых карты и рисовались, собственно, ещё и по злой иронии судьбы я с этими людьми довольно драматично прекратил общение).

Картинка 1: карта Альтары (название континента + сеттинга заказчика). Единственная полноценная законченная (почти законченная...) карта. Также первая карта, которую мне не стыдно было показывать людям, потому что первые штук 5 я выкинул в помойку, настолько отвратительно они были сделаны. Также это единственная раскрашенная карта.

Картинка 2: карта Теммиры (название континента). Это уже другой сеттинг и другой заказчик, а также эта карта была начата уже после окончания работы над Альтарой, и это лучшая (с технической точки зрения картографии) моя карта. К сожалению, карта эта сделана процентов на 30-40% максимум... Но зато эти 30% я точно могу назвать вершиной своих потуг, ахаха. Не удивляйтесь тому, что на карте есть Италия — так и должно быть по задумке автора (это был сеттинг где всю Италию времён Римской империи перенесли в фентези мир...)

Если что, карты нарисованы не полностью "от руки", а различными кистями в специальной программе для рисования карт Wonderdraft. Это очень крутая вещь, особенно если вы не художник, потому что кисти в Wonderdraft офигенные и при должном умении ими пользоваться (на это уйдёт реально много времени прежде чем придёт понимание и появится навык) можно делать очень красивые штуки, я видел на сабреддите r/wonderdraft карты значительно более сложные и крутые, чем мои.

Но самое сложное в рисовании карты это даже не умение пользоваться кистями или, если ты художник, умение рисовать в целом, а всё остальное. Хорошего картографа можно всегда определить, например, по рекам и горам — недостаточно уметь рисовать реки и горы, надо ещё и знать, как правильно их изобразить и расположить. Вот вы знали, что у любой реки, впадающей в океан или море, есть всего 2 варианта устья — дельта и эстуарий? А при каких условиях формируется тот или иной вариант устья? А вы знали, что дельта может образоваться не только в устье реки, но посередине течения (внутренняя дельта)? А у рек, впадающих в озёра, есть уже больше 2-х вариантов устья... С горами тоже муть — как минимум нужно прикинуть расположение тектонических плит на карте и исходить из этого.

Можно, конечно, сказать, что это всё не нужно. Это верно лишь отчасти. Чтобы нарисовать просто карту — да, не нужно. Но чтобы нарисовать правдоподобную карту — уже придётся это всё изучать.

И это только то, что касается географии. Но на самом деле, география это где-то половина от искусства картографии, а другая половина — так называемый "world-building", т.е. создание нарратива, сеттинга, окружения. Потому что мало просто нарисовать правдоподобную карту — если это будет самой скучной картой в мире, все труды уйдут напрасно. А передача нарратива через картографию это вообще отдельная история...

Короче, карты люблю рисовать пиздец, сидел бы и всю жизнь рисовал карты. Я себе даже планировал покупку графического планшета, чтобы научиться рисовать карты от руки, чтобы совсем ёбнуться. Ну и даже если не рисовать саму карту от руки — очень часто приходится делать кастомные ассеты для карты, например всякие иконки, спрайты (деревья, горы, постройки). Благо что при масштабах карты не нужно особо уметь рисовать, чтобы изобразить схематично маленький домик или нарисовать нужное деревце.

Но в какой-то момент мои заказчики, (моими бывшие друзья), забросили разработку сеттингов, под которые я делал карты, а я всегда был как сапожник без сапог: для себя лично карты никогда не рисовал, только для других. Так и забил на картографию, и вот, всё что осталось — две картинки сомнительного качества, и часов 100-200, убитых на это дело.

О НЕТ кто-то проголосовал за вариант "Нет".......
обзоры отменяются..... всё...........

это кот Дымок (Настя его так назвала), он живёт у Тбилисской оперы и днём любит спать на деревьях.

когда мы раньше жили на Руставели у оперы, я часто проходил мимо него...

вот это настоящая борьба!

самое неприятное в прекращении дружеских отношений — это когда у вас двоих были очень конкретные, специфические увлечения и вкусы, которые зачастую не понимали все остальные, но вы вдвоём могли погружаться в это с головой, обсуждать ночами до самого утра и делиться этим друг с другом... но теперь, вновь натыкаясь на такую вещь, у тебя уже сложился условный рефлекс "о, надо пойти скинуть это ей/ему", и даже курсор машинально двигается к мессенджеру, пока в мозг, наконец, не доходит осознание того, что больше этим делиться не с кем.

и ты сидишь, смотришь в монитор, и начинаешь размышлять — а тебе вообще это было интересно само по себе, или же тебе было интересно обсуждать или интересно делиться этим с другим человеком? почему некоторые вещи не приносят столько же удовольствия сами по себе? откуда вообще взялась эта человеческая тяга делиться всем-всем-всем, что нам нравится, с другими людьми? даже этот канал — это своеобразное проявление желания чем-то делиться, пусть даже не с конкретным человеком, а просто делиться — ради самого акта, самого процесса. как люди курят сигареты, но не ради вкуса сигарет (я вообще сомневаюсь, что кому-то нравится вкус дешёвых покупных сигарет), а ради самого процесса курения.

вот бы жить как-то попроще.