?? Ваздухопловна инфраструктура на окупираној територији АП Косово и Метохија и ваздушни капацитети терориста КБС

? Често је мишљење да сепаратистичке структуре не располажу практично никаквим ваздухопловним капацитетима, можда са изузетком некадашњег аеродрома Слатина који је сада интегрисан у званично цивилни међународни аеродром Адем Јашари. Ово, нажалост, није у потпуности тачно — непријатељ у овом тренутку поседује беспилотну авијацију, и има приступ како окупираној инфраструктури Војске Југославије, тако и пространој мрежи хелидрома од којих се значајан број налази на територији иностраних база.

✈️ Беспилотна авијација терориста КБС и могућности одговора ВС

? Од прошле године илегалне шиптарске оружане формације које себе називају КБС располажу турским ударно-извиђачким БПЛ Bayraktar TB2 које не треба потценити — док ова летилица није испунила очекивања у зони СВО, српски капацитети ПВО и радиоелектронске борбе тешко да се могу поредити са руским.

? Према јавно познатим информацијама, говорећи о савременим ПВО и РЕБ системима којима располаже Војска Србије, можемо поменути једну батерију руског ракетно-артиљеријског система система Панцирь-С1, три батерије кинеског FK-3 и руски систем РЕБ Репеллент-1 — и мада се ради о ефикасној техници њен ограничен број може довести до појављивања слабих тачака у ваздушном простору које непријатељ може искористити.

? Примера ради, 30. марта ове године, на небу изнад Ваљева примећена је непозната летилица која је надлетала регион у ком се налазе објекти српске наменске индустрије на висини од 5.500 метара што је веома близу оптималној оперативној висини Bayraktar TB2 која износи 5.486 метара. Чињеница да овај објекат није примећен пре него што је зашао дубоко у српски ваздушни простор указује на опасност од могућих слабих тачака.

? Аеродроми под контролом терориста КБС

? Иако је званично бивша ваздушна база Слатина сада део цивилног аеродрома, искуство СВО показује да ово није препрека војној употреби уколико се за тим укаже потреба — штавише, и у овом тренутку ротација војника КФОР-а, као и увођење додатних снага се одвија кроз Приштински аеродром.

? Поред тога, на окупираној територији наше јужне покрајине налази се и аеродром у Ђаковици који су 1999. изградиле инжењерске јединице КФОР-а да би га у децембру 2013. предале сепаратистичким структурама. Од 2015. објекат је званично затворен, али се налази у добром стању и лако може бити уведен у редовну употребу.

? Постоји и стари аеродром у близини села Доња Коретица који се налази у релативно лошем стању, и сви су изгледи да би пре употребе морао бити ремонтован — имајући на уму техничке капацитете КБС, уколико би овај објекат био уведен у активну употребу, радило би се пре о инфраструктури за деловање беспилотних летилица* што умногоме олакшава ремонтне радове.

? Посебно је интересантан случај аеродрома Батлава у селу Думош који је током своје историје имао и војну и спортску намену, а почетком марта 2023 је од стране сепаратистичких структура предат на коришћење терористима КБС — док у овом тренутку нема јавних информација о могућим активностима на аеродрому, објекат се налази у добром стању, а такође је индикативно да се предаја контроле над њим одиграла мање од месец дана пре инцидента изнад Ваљева.

? Хелидроми на окупираној територији АП КиМ

? Поред аеродрома, на окупираној територији наше јужне покрајине налази се велики број хелидрома — неки од њих су део окупиране војне инфраструктуре бивше Војске Југославије, мада је већина изграђена од стране КФОР-а и налази се у оквиру њихових база. Прегледности ради, кластере хелидрома на карти смо обележили само једним симболом — њихов број је далеко већи. На пример, само америчка база Бондстил има капацитете да прими најмање 57 хеликоптера.

? Ова разграната мрежа хелидрома може играти улогу у ваздушном извиђању, али и евентуалној евакуацији рањених из зоне потенцијалног сукоба у позадину или на територију суседних НАТО чланица, Албаније и Северне Македоније.

? Оперативна карта у високој резолуцији

? Текст на сајту

@drustveni_udar

??⚔️?? Кратко о ситуацији у Курској области

? У претходних неколико часова више извора објавило је информације о почетку руске контраофанзиве у Курској области што је вест која долази у светлу претходних тврдњи непријатељских официра да су се ОСУ након иницијалних успеха на "старим" територијама РФ нашле у одбрани.

? Као што је случај са борбама на овом правцу практично од њиховог почетка, приметно одсуство снимака са средстава објективне контроле у великој мери отежава, ако не и онемогућава утврђивање тачне линије фронта. Но, информације оних извора који имају контакте са јединицама на терену указују на то да је у овом тренутку прерано говорити о контраофанзиви — али не и о успешним локалним противударима који су забележени на великом броју праваца.

? У овом тренутку, успеси армије РФ тактичке су природе, мада довољно масовни да постоји могућност њиховог развоја у стратешки успех, но сви су изгледи да се неће радити о рапидном потискивању непријатеља, већ о озбиљној вишендељној операцији која неће проћи без одређених изазова.

❓ Позадина догађаја

? С једне стране, увођење значајних руских снага, формирање нових координационих тела и војних група, као и раст координације различитих јединица армије РФ, те усавршавање алгоритма извиђање-откривање-уништење несумњиво почињу да дају резултате — ОСУ се суочавају са тешким губицима, њихови даљи успеси су блокирани, а можда једина стратешка последица инвазије на Курску област јесте оперативна криза ОСУ на покровско-кураховском правцу.

? Други аналитичари, међутим, скрећу пажњу на ранију изјаву Володимира Зеленског који је медијима саопштио да не може наредити повлачење из Курске области због других проблема на фронту јер би Запад то видео као неуспех — да ли би кијевски режим у том случају био спреман да симулира бржи пораз како би оправдао повлачење? Ни ову опцију не можемо искључити.

? Разлога за ово има довољно — на првом месту, авантура у Курској области већ је коштала и наставља да скупо кошта ОСУ како у погледу људства, тако и у погледу дефицитне технике. Повлачење уз признање пораза омогућило би ограничавање губитака уз вероватан аргумент да би исход био другачији да је било више војне помоћи Запада.

? Ту је и јасна порука Москве да преговора неће бити све док присуство ОСУ на старим руским територијама није у потпуности ликвидирано — скорашња саопштења и кијевског режима и западних званичника указују на то да постоји план увлачења Русије у нове преговоре како би се купило време за попуњавање редова ОСУ и надокнађивање губитака. С тим на уму, Кијев и његови Западни покровитељи могли би донети одлуку о повлачењу у циљу дугорочне обнове потенцијала ОСУ и ово је нешто чега је званична Москва несумњиво свесна. То је замка у коју Русија не сме (поново) ући.

? Текст на сајту

@drustveni_udar

??⚔️?? Јужнодоњецки правац — Преглед ситуације за 1 - 9. септембар 2024

? Током првих дана септембра, на јужнодоњецком правцу такође је дошло до значајних промена зона контроле — иако овде нема драматичног продора кроз непријатељску одбрану као што је то случај на покровско-кураховском правцу, нити борби унутар урбаних центара као на торецком, остварене тактичке успехе не треба потценити.

? Ослобођење Водјаног и контрола над трасом Т-05-24

? Након потискивања непријатељских снага из Константиновке крајем августа, руске снаге оствариле су контролу над већим делом стратешки значајна комуникације Т-05-24 што је јединице ОСУ распоређене јужније ставило у незавидан положај.

? Захваљујући пресецању кључне логистичке артерије, армија РФ је кроз свега неколико дана покренула офанзиву на Водјано, ослобађајући читаву територију села у претходних неколико дана.

? Након овог успеха могуће је говорити о увереној руској контроли над практично читавом дужином трасе Т-05-24, чиме је гарнизон ОСУ у Угљедару сведен на само једну преосталу логистичку руту која га повезује са позадином.

? Затварање обруча око Угљедара

? Готово истовремено са уласком у Водјано, руске снаге започеле су офанзиву на рудник Јужнодонбаски 1, некада неосвојиву тврђаву ОСУ изнад које се јуче у поподневним сатима завијорила руска тробојка.

? На овај начин, притисак на Угљедар са североистока знатно је порастао, а за армију РФ, сада је отворен пут и за офанзиву у правцу трасе С051134 која води ка Богојављенки. Евентуални успех на овом правцу означио би оперативно опкољавање Угљедара чија би одбрана тако била потпуно одсечена од снабдевања.

? Опасност за непријатеља долази и са југозапада где су руске снаге почетком месеца ослободиле Пречистовку, осигуравајући тако крило снага у Павловки одакле можемо очекивати офанзиву ка северу у циљу физичког пресецања С051134 и последичне блокаде Угљедара са свих страна.

? Уколико армија РФ успе да реализује овај сценарио, ослобођење Угљедара постаће само питање времена.

? Оперативна карта у високој резолуцији

? Текст на сајту

@drustveni_udar

??⚔️?? Торецки правац — Преглед ситуације за 1 - 8. септембар 2024

? Почетак септембра обележили су и нови тактички успеси армије РФ на торецком правцу — за разлику од покровско-кураховског, умеренији темпо руске офанзиве овде је остао релативно стабилан, упркос увођењу непријатељских резерви, истина, у мањем обиму него што је то случај под Селидовом.

? Ослобођење Дружбе и улазак у Нелеповку

? У првој недељи септембра, руске снаге успоставиле су контролу над читавом територијом Дружбе, настављајући офанзиву ка северу у правцу канала Северски Доњец - Донбас, можда у сусрет јединицама које су у претходним данима избиле на обале канала у рејону Кљешејевке на артјомовском правцу.

? Истовремено, армија РФ поравнала је линију фронта дуж централних улица Нелеповке, тако практично делећи село на два дела. На овом правцу видимо и покушаје противудара ОСУ који су усмерени на спречавање руског напредовања дуж југозападног обода Торецка.

? Раније објављени снимци присуства непријатеља у Новоградском (Њујорку) представљају архивске материјале и нису доказ руског повлачења као што кијевски пропагандисти тврде — град се налази под увереном контролом армије РФ.

? Битка за Торецк

? Што се тиче самог Торецка (Дзержинска), руске снаге су у претходним данима успоставиле контролу над територијом градског затвора — ради се о добро утврђеном комплексу зграда који ће врло вероватно представљати значајну базу армије РФ у борбама за ослобођење града.

? Истовремено, видимо покушаје формирања широког клина у одбрани ОСУ око затворског комплекса — руске снаге оствариле су значајан напредак дуж Централне и улице 91. дивизије ослањајући се на рудник Северни, а продор унутар градске линије забележен је и из правца Зализног, уз подршку снага распоређених на територији рудника Артјом.

? Руска контрола над ова три утврђена положаја, од којих се два налазе на стратешки значајним узвишењима, по свему судећи представљаће основу за даље напредовање унутар градске линије. Ипак, контрола над затворским комплексом у овом тренутку остаје донекле несигурна будући да се ради о истуреном положају.

? Стога, у краткорочној перспективи, главни тактички циљ армије РФ биће спајање група из три одвојена клина у непријатељској одбрани, као и ликвидација присуства ОСУ југоисточно од Дачног одакле се бележе покушаји удара на позадину руских снага.

? Оперативна карта у високој резолуцији

? Текст на сајту

@drustveni_udar

???? Русија и Белорусија потпусују договор о безбедносним гаранцијама у децембру — Које су импликације?

? Током јучерашњег дана, у саопштењу Министарства спољних послова Белорусије појавила се информација о потписивању договора о безбедносним гаранцијама између Минска и Москве у децембру 2024. Имајући на уму низ састанака које су одржали лидери две земље, Александар Лукашенко и Владимир Путин у последњих неколико недеља, склапање новог значајног билатералног споразума тешко да представља изненађење. Но, природа споразума несумњиво јесте у неку руку неочекивана.

? Разлог за ово је постојање великог броја обавеза у војно-безбедносној сфери које су две земље преузеле како кроз савезништво у склопу ОДКБ, тако и, далеко значајније, кроз споразуме које дефинишу природу њихових односа у оквиру Савезне државе Русије и Белорусије. Стога, поставља се питање — шта је оно што постојећим споразумима недостаје да је нови документ уопште потребан?

❓ Како је конципирана војно-безбедносна сарадња Москве и Минска?

? У овом тренутку, основу односа две државе у војно-безбедносној сфери можемо пронаћи у Војној доктрини савезне државе коју су у новембру 2021 потписали Владимир Путин и Александар Лукашенко — овај документ појашњава концепцију заједничке одбрамбене политике формулацијом да ће се војни напад на било коју од две државе сматрати војним нападом на обе. Поред тога, у документу се прецизирају ”негативни фактори фактори глобалне и регионалне безбедности” који укључују агресивна дејства НАТО и његових чланица дуж граница Русије и Белорусије, као и хибридне претње као што су фалсификовање историје, дискредитација култура, те супротстављање интеграционим процесима на постсовјетском пространству.

? Оно што овде привлачи пажњу јесте то што је руско нуклеарно оружје поменуто само као фактор спречавања конвенционалних сукоба (о успеху у овом погледу може се спорити), али се не дефинише ни могућност његовог размештања на територији Белорусије, нити могући начин употребе у одбрани Савезне државе.

? Овај недостатак који је додатно наглашен тренутним реалијама, као и најављено објављивање нове нуклеарне доктрине РФ указују на то да управо стратешки капацитети могу бити предмет новог споразума. Но, с обзиром на то да се ради о више него посредним назнакама, ова теза за сада остаје у домену спекулације. Није искључено да ћемо пре децембра добити нове информације од званичника Москве и Минска које могу открити додатне детаље предстојећег споразума. Оно што до тада остаје најзначајније јесте то што и Русија и Белорусија показују спремност да адаптирају своју безбедносну политику савременом тренутку и актуелним изазовима.

? Текст на сајту

@drustveni_udar