???? Реализација арктичке стратегије — О америчким претензијама на Гренланд

? У протеклих неколико дана, нови-стари председник САД Доналд Трамп више пута је говорио о својим територијалним претензијама на Панамски канал, Канаду и, још једном, Гренланд.

? О плановима САД за куповину острва од Данске у чијем се саставу формално налази иако са широком аутономијом речи је било и током претходног Трамповог мандата и скорашње изјаве, чини се, показују да републиканац од ових планова још увек није одустао.

❓ Позадина догађаја

? Упркос томе, Трамп није први амерички председник који је изнео овај предлог — Хари Труман је још 1946. нудио Копенхагену 100 милиона долара у злату за Гренланд, а 1996. године након уклањања тајности са докумената из времена хладног рата постало је познато да су у периоду 1958 - 1966 САД реализовале тајни војни пројекат (Project Iceworm) који је укључивао планове за изградњу офанзивног нуклеарног комплекса испод леда на Гренланду.

? Уколико је Вашингтон још пре више од 60 година видео геополитички значај Гренланда у контексту нуклеарног рата са тадашњим СССР-ом, онда је данас тај значај утолико већи уколико у обзир узмемо растуће интересовање САД за арктички регион које је формализовано у арктичкој стратегији Пентагона објављеној у јулу ове године.

? И овде не треба имати илузија да Данска има интересе другачије од Вашингтона — Копенхаген делује у својству америчког сателита, као и готово све европске чланице НАТО, а припреме за даљу милитаризацију Гренланда започео је још пре два месеца кроз преговоре са локалним властима који би требали да доведу до формирања нових извиђачких база дуж обала острва.

? У истом периоду, Данска је исказала интересовање за куповину ударно-извиђачких БПЛ од САД (радиће се о моделима MQ-9B Sea Guardian или MQ-4C Triton) и најавила изградњу ваздушне базе у Аалборгу, све то са циљем осматрања руске активности у међународним водама око Гренланда.

? Другим речима, милитаризација острва планирана је већ дуго и сви су изгледи да је увођење америчких снага, формално у својству подршке НАТО савезницима, било део тог плана од самог почетка.

? И овај случај представља само још један аргумент у прилог тези да од Доналда Трампа можемо очекивати другачију реторику, али зато исту политику.

? Текст на сајту

@drustveni_udar

?️ Иза Блокадне кухарице — Издаваштво, пропаганда и хибридно ратовање

? Председница Скуштине Ана Брнабић данас је поручила да су многи елементи тренутних протеста и студентских блокада преузети из такозване Блокадне кухарице, некаквог водича за акције протеста који је Центар за анархистичке студије пре више година објавио у Загребу — одатле, она даље повезује ову чињеницу са наводним стратешким интересом Хрватске у рушењу актуелне власти у Србији.

? Обраћање пажње српских званичника на постојање различитих стратегија дестабилизације, те организације протестних активности несумњиво би било за похвалу, но ситуација овде тешко да је једнозначна — притом, председница Скупштине као бивши запослени у озлоглашеном америчком USAID-у, и некадашњи сарадник бројних међународних организација и НВО сектора у оквиру организације East West Bridge у којој се налазила заједно са, рецимо, Игором Костићем, оснивачем Фондације Иницијатива, засигурно зна много више о протестним стратегијама него што показује данашњим саопштењем.

? О анархистичким куварима

? Блокадна кухарица са својим преопрукама о организацији пленума, радних група, редара и много чега другог никако не представља изузетак нити доноси нешто заиста ново — ово штиво само је још један додатак широком жанру ”анархистичких кувара” који свој корен проналазе у историји која је започела са The Anarchist Cookbook објављеним 1971. године у склопу ширег контракултурног покрета који је у том тренутку био у успону у САД — упркос називу, ова књига није била политичког карактера, и садржала је упутства за производњу експлозива, наркотика и електронских уређаја намењених ометању телекомуникација.

? Упркос томе, она је изазвала реакцију крајње левице која је одлучила да састави ”прави анархистички кувар” и на том пројекту ради и до данас — један од познатих текстова који представља директну реакцију на онај из 1971. објављен је под називом Recipes for Disaster: An Anarchist Cookbook и садржи упутства која су далеко више усмерена на различите облике политичког деловања.

? Ова издавачка пракса тешко да је ограничена само на крајњу левицу — веома сличне текстове проналазимо и у далеко ”умеренијим” организацијама које представљају добро познате координаторе обојених револуција као што су рецимо International Center on Nonviolent Conflict који је објавио сопствени водич под називом Handbook for Nonviolent Campaigns или Canvas који су основали некадашњи чланови српског Отпора који стоји иза још једног ”кувара” под називом Canvas Core Curiculum: A Guide to Effective Nonviolent Struggle, објављеног у Србији 2007.

? Будући да сви ови текстови садрже врло слична упутства и заснивају се практично на идентичним стратегијама, сви су се они лако могли наћи на месту Блокадне кухарице у данашњем обраћању председнице Скупштине. Зашто нису остаје остаје отворено питање које се врло вероватно тиче медијске стратегије дискредитације протестног покрета путем његовог довођења у везу са обавештајним службама Хрватске.

? Проблем са страном претњом

? Проблем са овом стратегијом јесте то што она практично представља carte blanche за широку мрежу НВО регистрованих у Србији који спроводе кампању дестабилизације, индоктринације и антидржавног деловања далеко дуже него што трају тренутни протести, и на далеко више фронтова хибридног рата који се води против наше земље и нашег народа. Зашто сви ови актери, од Грађанских иницијатива прекоХелсиншког одбора до Youth Initiative for Human Rights и многих других никада нису јавно означени као дестабилишући фактор? Тим пре што се ради о организацијама које отворено заговарају тезе као што су независност тзв Косова, одговорност Србије за тзв геноцид у Сребреници* или шира одговорност Србије за ратове деведесетих?

? Фокусирајући се на спољну претњу, притом са јасним циљем пласирања одређеног наратива, председница Скупштине данас је задала тежак ударац борби против антидржавних снага које делују унутар наше земље, а које сада могу бити заштићене једноставном формулацијом — не бавите се нама, већ претњом из Хрватске.

? Текст на сајту

@drustveni_udar

? Топло препоручујемо канал који је заснован на извештавању тренутних сукоба у свету на што занимљивији начин, као и на изјавама светских званичника.

✅ Трудe се да сваки пратилац буде обавештен онолико колико му је довољно.

✅ Култура и пристојност на високом нивоу.

Желимо Вам све најбоље, добри људи ?

? https://t.me/adGeopolitics ?

?? Ванредни избори у Немачкој и криза европске демократије

? Након што је немачки Бундестаг изгласао неповерење сада већ бившем канцелару Олафу Шолцу, ванредни избори постали су само питање времена, а многи су у овоме видели прилику за Алтернативу за Немачку да оствари драматичан успех и последично допринесе заокрету у немачкој политици.

? И овакав став више је него разумљив — на септембарским регионалним изборима у Тирингији и Саксонији, тадашња владајућа коалиција претрпела је тежак пораз од AfD, али и од левичарског Савеза Саре Вагенехт, те странке бивше канцеларке Хришћанско-демократске уније.

? Проблем европске демократије

? Но, ситуација је далеко од једноставне — и у септембру, AfD као апсолутни победник у Тирингији, те друга највећа снага у Саксонији (са свега 1.3% гласова мање од CDU) ипак је остао изван владајуће коалиције услед постизборне математике којом је Алтернатива за Немачку практично вештачки потиснута.

? Веома сличну ситуацију могли смо видети на јулским изборима у Француској на којима је Национално окупљање освојило најмање места у парламенту упркос томе што је десна странка освојила највећи број гласова.

? Још радикалније ситуације затичемо у Молдавији где су избори отворено намештени манипулацијама гласовима из дијаспоре услед којих је Маја Санду изгубила изборе у земљи, али задржала председничку позицију, као и у Румунији где су за Запад непожељни резултати председничких избора просто поништени.

? Сви су изгледи да је ситуација могла бити иста и у Грузији да суверенистичке снаге нису контролисале парламент и, можда још значајније, осигурале лојалност безбедносних служби.

❓ Импликације

? Све ово показује да изборни процес у Европи више не представља гаранцију испуњења народне воље — како постизборним договорима, тако и отвореним малверзацијама, оне снаге које делују у интересу Вашингтона отворено манипулишу гласовима јавности, спречавајући да суверенистичке снаге добију стварну политичку моћ.

? И сви су изгледи да исто ово можемо очекивати и у Немачкој — без обзира на растућу популарност AfD, највероватнијим победником избора сматра се Хришћанско-демократска унија коју ће предводити радикално анти-руски Фридрих Мерц.

? Очекује се да ће на ванредним изборима (или после њих) странке главног тока подржати CDU, а исто се очекује и од већег дела немачке левице која је и у септембру деловала на исти начин како би онемогућила улазак AfD у покрајинске владе.

? На крају дана, упркос померању фокуса НАТО ка истоку, Немачка и даље игра значајну улогу у америчкој стратегији рата са Русијом и стога нема много изгледа да ће Вашингтон дозволити свом вазалу да пође путем самосталне спољне политике.

? Текст на сајту

@drustveni_udar