*♦️
О чем речь?*

1️⃣ КС РФ рассматривал возможность применения сроков исковой давности, которые установлены ГК РФ, в ситуации, когда по иску Генпрокуратуры изымается имущество, в отношении которого нет данных о его приобретении на законные доходы (это подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

По ГК РФ можно было бы говорить о двух сроках исковой давности: 3 и 10 лет (ст. 196 ГК РФ), но ни один не устраивал Генпрокуратуру.

2️⃣ Иначе говоря, вовсе не обязательно признавать человека преступником и осуждать по УК РФ за коррупцию. Это долго, сложно, там высокий порог доказывания - и там тоже есть сроки давности.

Поэтому Генпрокуратура может подавать иск по ГК РФ, изымая имущество у лица, которое, условно говоря, купило поместье при задекларированном невысоком доходе. И она не хочет, чтобы к таким искам применялись какие-либо сроки исковой давности.

♦️
А что сказал Верховный Суд РФ?

ВС РФ занял другую позицию: он сказал, что требования прокуроров не направлены на защиту нематериальных благ (ведь они требуют обратить, например, акции юрлиц в доход государства!), никаких иных сроков исковой давности, кроме тех, что в ст. 196 ГК РФ нет. Поэтому исковая давность применяется. В ходе своего выступления в КС РФ представители Генпрокуратуры - и это весьма необычно - даже пожаловались на то, что после смены Председателя неожиданно для них ВС РФ так серьезно не согласился с Генпрокуратурой.

♦️
И что необычного было в заседании КС РФ?

Заседание называют процессом года. На то есть несколько причин.
1️⃣ Позиция ВС РФ резко разошлась с позицией Генпрокуратуры (и, как мы узнаем, с позицией КС РФ). Это очень большая редкость сейчас.
2️⃣ В заседании участвовали представители ВС РФ, Генпрокуратуры, ГД РФ, СФ РФ, Президента РФ, краевого суда, и другие видные деятели права - и все они либо высказывали интересные доводы по праву, либо их доводы были совсем неправовыми - но это тоже было занимательно.
3️⃣ Научное сообщество неожиданно проявило активность в таком опасном споре с Генпрокуратурой, полностью поддерживая позицию ВС. Свои заключения представили такие авторитетнейшие эксперты, как д.ю.н. Карапетов, к.ю.н. Егоров, Ерохова, д.ю.н Бевзенко. Это тоже огромная редкость. Читать их заключения - радость для юридического ума.
4️⃣ Трансляцию смотрели тысячи человек, что тоже не часто происходит с заседаниями КС РФ.

♦️
Выводы КС РФ

1️⃣ КС РФ, как вы догадались, решил, что сроки исковой давности в таких делах не применяются. Да, есть ст. 196 ГК РФ, где они установлены, но вот конкретно для Генпрокуратуры и конкретно для таких дел - их как бы нет.

2️⃣ Научная общественность очень опасалась, что одновременно КС РФ предрешит и судьбу исков о деприватизации: Генпрокуратура хочет, чтобы давность на них также не распространялась. КС РФ отдельно отметил, что это постановление таких исков не касается. И уже есть две точки зрения: КС РФ закрыл эту тему или оставил вопрос открытым для другого заседания.

3️⃣ Отдельно стоит вопрос о судьбе имущества коррупционеров, которое было продано добросовестным третьим лицам.
Суд, поспешил объяснить, что лица, которые не могли знать об источнике происхождения имущества, вправе рассчитывать на «сохранение его фактической принадлежности».

♦️
Какие риски, почему это всё так важно?

1️⃣ Отмена сроков давности, которые установлены в ГК РФ для одного из исков, которые предусмотрены ГК РФ, для одного истца - Генпрокуратуры - редкое явление. Но почему тогда нельзя сделать для кого-то другого еще какие-то другие исключения? Отменить сроки давности признания сделок по приватизации, например? По иным сделкам, например, нарушающим недавние ограничительные меры по Указам Президента РФ (когда оспариваются сделки о продаже недвижимости между двумя российскими компаниями, у одной из которых есть иностранный след, о котором покупатель мог не знать)? Ящик Пандоры открыт - остается лишь ждать.

2️⃣ Как защищаться от таких исков, учитывая, что могут пройти многие годы и доказательства в защиту ответчика могут быть утрачены? Можем ли мы рассчитывать на то, что суды учтут это и пойдут навстречу ответчику?..
#КСРФ #MagentaLegal

Постановление КС РФ по срокам давности:
Разбор

По итогам голосования тема интересна нашим подписчикам, поэтому разбираем недавнее постановление Конституционного Суда РФ по антикоррупционным искам - и пытаемся понять, почему это важно для... всех (Постановление № 49-П от 31.10.2024).

🪧Предупреждаем - это лонгрид.

Судиться в России станет дороже: ожидается повышение госпошлин Обширная налоговая реформа не обошла стороной суды. Госдума РФ планирует существенное (в некоторых случаях в десятки раз) повышение государственных пошлин за обращение в суд (законопроект № 577665…

Уйти с российского рынка:
Еще раз о разрешениях Правкомиссии

*♦️
О чем речь?
Мы не так часто пишем посты о наших успехах и рассказываем о себе. Тем не менее сегодня мы хотим поделиться новостью об очередном согласовании сделки в Правкомиссии. Как показывает наше недавнее общение с клиентами, эта тема до сих пор представляет интерес для иностранных участников (акционеров).*

✅ На днях юристы MAGENTA Legal получили одобрение подкомиссии Правительственной комиссии (Правкомиссия) по очередной сделке одного из наших клиентов.

Немецкая компания уходит с российского рынка и оставляет бизнес своим российским партнёрам. Мы сопровождали весь проект с самого начала, предлагали различные варианты выхода с российского рынка, включая ликвидацию компании, а также разъясняли возможные негативные последствия опции, когда иностранный участник перестает участвовать в деятельности компании без какого-либо юридического оформления своего прекращения такого участия.

В данном случае клиент одобрил использование процедуры выхода из ООО, установленной российским законодательством, и мы подготовили как корпоративную документацию, так и пакет документов для согласования в Правкомиссии через Минпромторг России, который известен налаженным взаимодействием с бизнесом по данному вопросу. Наконец, после нескольких итераций и продолжительного согласования разрешение было выдано нашему клиенту.

*♦️
Ключевые аспекты*
Есть целый ряд моментов, которые следует знать потенциальному заявителю, желающему распорядиться долями участия в российских компаниях, перед обращением в Правкомиссию:

1️⃣ Это длительный процесс, законодательством сроки не урегулированы. Многое зависит от масштаба бизнеса. Например, предыдущая сделка, в которой мы участвовали, согласовывалась в Правкомиссии около 10 месяцев.

2️⃣ Нужно быть готовыми переделывать комплект документов несколько раз. Не из-за ошибок юристов, а в связи с изменениями подходов в работе Правкомиссии и в законодательстве. В обязательном порядке надо быть готовым предоставлять апостилированные/легализованные документы на иностранного участника, что потребует активного участия иностранных коллег.

3️⃣ Не последнюю роль могут сыграть и внутрикорпоративные отношения (участники, руководитель) - это особенно важно, т.к. государство запросит у бизнеса "KPI" в части налоговых отчислений и трудоустройства работников на следующие несколько лет после выдачи разрешения.

4️⃣ Необходимо заложить достаточный бюджет. В первую очередь на т.н. "добровольный" взнос государству, а также на оценку бизнеса и юридическое сопровождение всей процедуры и сделки.

5️⃣ К каждому запросу Правкомиссии надо подходить со всей серьезностью и без промедлений - лучше предоставить избыточное количество документов, чем не предоставить запрошенное и потерять несколько месяцев.

?Рекомендуем также другие наши посты по теме разрешений Правкомиссии:
? изменения в требованиях осенью 2023;
? приобретение недвижимости без разрешения;
? новые требования в сфере РИД.

#Правкомиссия #разрешение #стабилизационныемеры #запреты #ООО #доли #АО #акции #MagentaLegal

Признаки дробления бизнеса:
ФНС обобщила позиции судов
*♦️
О чем речь?
Суды регулярно рассматривают споры между ФНС и налогоплательщиками в связи с дроблением бизнеса. Дробление бизнеса - искусственное распределение доходов между несколькими лицами, которыми прикрывается фактическая деятельность одного* хозяйствующего субъекта, не отвечающего установленным законом условиям для применения специального налогового режима (для краткости мы будем писать "УСН").

ФНС обобщила многочисленную судебную практику и привела примеры незаконного дробления бизнеса, некоторые из которых мы рассмотрим ниже (Письмо ФНС России от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051@).

♦️
Создание новых компаний на УСН при расширении бизнеса
Расширение бизнеса путем создания новых юридических лиц на УСН исключительно для получения налоговых выгод - это дробление.

?Управляющая компания на УСН выполняла функции ЕИО (гендиректора) в ряде обществ (также на УСН), которые оказывали услуги по управлению многоквартирными домами. Новые общества в этой структуре создавались по мере увеличения объемов работ. И управляющая компания, и данные общества имели одного учредителя, который осуществлял на ними контроль.

Суды пришли к выводу о том, что единственной целью при выборе соответствующей структуры бизнеса являлось получение налоговой выгоды за счет применения компаниями УСН.

♦️
Искусственное выделение части из единого бизнеса
Искусственное выделение части из единого бизнеса с последующей ее передачей подконтрольному лицу, применяющему УСН, - дробление.

? Гостиница на УСН арендовала здание. При приближении доходов к предельному значению по УСН 2 этажа в здании были формально переданы в аренду взаимозависимым лицам, при этом каких-либо фактических изменений в деятельности гостиницы это не повлекло.

Суд пришел к выводу, что всю деятельность по предоставлению гостиничных услуг по-прежнему осуществляла гостиница в рамках единого производственного процесса, а участие взаимозависимых лиц было направлено исключительно на сохранение у гостиницы УСН.

*♦️
Взаимозависимые лица формально разделили производственный процесс между собой*
Взаимозависимые лица ведут бизнес в рамках единого производственного процесса с общим экономическим результатом, но формально разделили его между собой в целях налоговой выгоды, - дробление.

? Супруги-ИП шили одежду, но ее производство и реализацию фактически осуществлял только один супруг. Кроме того, работники обоих супругов работали одной бригадой - при этом совокупное количество работников превышало лимиты для сохранения УСН у каждого супруга.

Суд пришел к выводу, что супругами осуществлено дробление одного бизнеса в целях ухода супруга как основного участника этого процесса от исчисления и уплаты НДС и НДФЛ.

*♦️
Есть ли иные признаки дробления бизнеса?
ФНС в своем письме указала и иные признаки дробления бизнеса, в том числе:
1️⃣ Заключение сделок со взаимозависимыми лицами с целью занижения получаемого дохода;
2️⃣ Перераспределение налогоплательщиком на общей системе налогообложения части доходов на налогоплательщиков с УСН;
3️⃣* Ведение обществом бизнеса с учредителем-ИП и/или руководителем-ИП, если это направлено на минимизацию налоговых обязательств, и пр.

ФНС может доказывать дробление бизнеса и по иным основаниям.

#УСН #ФНС #дроблениебизнеса #ООО #ИП #MagentaLegal

Налоговая реформа 2024:
Налог на прибыль, НДФЛ, УСН
*♦️
О чем речь?
С 1 января 2025 года* Налоговый кодекс РФ претерпит масштабные изменения, направленные на повышение целого ряда налогов и изменение отдельных налоговых режимов (внесены Федеральным законом от 12 июля 2024 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 НК РФ...»).

Об этом пишут все, но мы просто обязаны кратко об этом упомянуть.

♦️
Налог на прибыль повышен
Ставка налога увеличивается с 20% до 25%. Из них в федеральный бюджет будут идти 8%, а не 3%, как раньше.

*♦️
Вводится прогрессивная шкала НДФЛ
Теперь НДФЛ предусматривает 5 разных ставок - от 13% до 22% в зависимости от суммы дохода. Каждая ставка охватывает не весь доход целиком, а только часть дохода в рамках соответствующих лимитов: повышенные ставки не применяются ко всей сумме, а только к сумме превышения порога.✅*

?Например, НДФЛ по ставке 18% необходимо будет платить на ту часть дохода, которая превышает 5 млн руб., но составляет менее 20 млн рублей.

*♦️
Упрощенная система налогообложения (УСН)
УСН стала доступней - максимальный размер дохода для перехода на этот режим увеличен в ~3 раза.✅*

❗️В то же время при доходе от 60 млн руб. плательщик налога должен платить НДС (по стандартным или льготным ставкам).

Наша краткая инфографика прилагается.

#НК #налоги #УСН #НДФЛ #прибыль #MagentaLegal

publication.pravo.gov.ru

Федеральный закон от 12.07.2024 № 176-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов

Федеральный закон от 12.07.2024 № 176-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской…