Из комментариев, копирую
___

Не спора ради, а объективности для 😉

Давай для начала попробуем понять, а сколько вообще сегодня любых инструкторов в войсках?
Сразу уточню: без разницы, плохие, хорошие, больные, здоровые... сколько их, в принципе?

Давайте посчитаемся.

Когда посчитаемся, давайте тогда попробуем понять... а сколько инструкторов необходимо? Особенно учитывая увеличение штатной численности ВС РФ, создание полноценного ЛенВО и тд.
Сколько требуется?

Потом давайте всё-таки поговорим о модели обучения.
В итоге, обучать солдат должен инструктор или непосредственный командир?
Потому что это совершенно разные модели обучения.

А уже после обсуждения всего вышеперечисленного, давайте разбираться со сроками и программами подготовки солдат и разбираться что правильно или не правильно делает ГУБП.
(Так-то большей частью они дофига чего не делают, но об этом потом.)

Выношу из комментариев к посту по статье начальника ГУБП генерал-полковника Бувальцева наблюдения от человека в теме:

*Ясно, что ГУБП старается сгладить вал критики.

По подготовке:

1. Отбор и командная подготовка младших офицеров ведётся формально. Отбирают по принципу - кому хочется побыть 2 месяца в тылу? Большая часть кандидатов по морально-психологическим качествам командовать подразделением не способно. Обучение сводится к практике по  огневой подготовке и ряда лекций по связи, управлению артиллерией и такмеду. Организация подготовки и боевого применения подразделения не входит в программу.

2. Подготовка сержантского корпуса не осуществляется от слова совсем. Командир отделения - главный командир пехоты.

3. Нет единых методик подготовки личного состава. Многие "инструкторы" центров боевой подготовки либо не знают азов, либо не имеют боевого опыта. Боевое слаживание (боевые стрельбы) отделений и выше не проводятся. Ротных и батальонных тактических учений нет вообще.

4. Имитационные учения для выработки новых тактических приёмов не проводятся.

Очень грустно всё с боевой подготовкой.*

Вторая - про педераста Романова, который называет себя военкором.

Романов опубликовал новость о корейских подразделениях, которые штурмовали Плехово. Далее два варианта:
- Предположим, что он соврал и тогда Романов есть ни что иное, как элемент украинской ЦИПСы и к нему должны придти добрые дяди с недобрыми глазами.
- Предположим, что он не соврал и выдал в эфир информацию, которая ограниченного использования, потому что до этого момента, ни в каком Тик-Токе, Инста или ТГ не появлялись видео или рассказы с корейскими военнослужащими. Что говорит как минимум о некотором уровне секретности и дисциплины среди самих войск КНДР, так и среди смежных подразделений.
Но тогда к нему тоже должны придти добрые дяди с недобрыми глазами и военкурв Романов должен уехать в СИЗО, рассказывая кто, когда и каким способом разгласил ему данные сведения.
Но пока почему-то не уехал.

Уважаемые контроллирующие сотрудники, дисциплина, в том числе информационная, начинается именно вот с таких моментов.
Не желаете ли навестить военкурва Романова и задать ему несколько простых вопросов?

Классическая армия чурбанов,
"от Нила до Евфрата", ога.
Теперь понятно почему вас попеременно нагибают то иудеи, то игил, то курды, то прочие хулиганы.
Вояки х@евы.

И реакция на прочтение.

"В документе описывается какая-то армия чурбанов. Я обучался, служил и воевал в совершенно другой Армии, не в этой."

(с) полковник запаса

p.s.
А жизненный путь полковника вкратце излагался вот здесь

https://t.me/glockmeister_lj/3044

Попался мне на глаза один любопытный документ.
Он про Боевую Подготовку в целом и процентов на 95% я с ним согласен, хотя есть и кое-какие замечания к тексту.
Но вот эту часть хотелось бы выделить особенно.
Прямо истина, как она есть.
Два года инструкторских командировок у меня и моих друзей, а ситуацию можно было изложить на половинке листа А4. Автор, большое тебе спасибо.

"Наблюдалась тенденцию к уклонению штатных офицеров подразделений от занятий боевой подготовкой с прибывшим к ним в подразделения пополнением. Внешне это выглядело так, что занятие боевой подготовкой с рядовым составом является для них унизительным. Офицерам не по статусу тратить свой авторитет на такие занятия. Поэтому нужно от них сторониться. Нередко, штатные офицеры уходили с полигона, чтобы не смотреть на то, как проводят занятия прикомандированные инструкторы. Инструкторы предположили, что это связано с многократным усилением риска подрыва авторитета офицеров в ходе этих занятий. Дело в том, что при проведении занятий, в группе обучаемых практически всегда появляется солдат или солдаты со своим «особым мнением», которые опровергает информацию, подаваемую инструктором, или активно настаивает на её ненужности. Зачастую, такие солдаты являются неформальными лидерами в своей среде, а остальные солдаты оказываются очень ведомыми ими. Проблема состоит в том, что в отличие от подготовки солдат срочной службы передавить таких солдат одним авторитетом офицерского звания не получается, а реальных механизмов наказания нет. Штатные офицеры стремятся не попадать в ситуации, когда их авторитет может быть публично подвергнут сомнению, а занятия боевой подготовкой создают массу ситуаций, когда это может произойти.
Особую проблему представляют в этом плане попавшее в новое пополнение солдаты с боевым опытом, который может быть больше или по степени принимаемого на себя риска весомее, чем у офицеров. Такой опыт может быть ошибочным, и состоять в абсолютизации случайностей, произошедших с конкретным военнослужащем на поле боя (так называемая «ошибка выжившего»). Предшествующая работа в ЧВК, зачастую, усиливает проблему. Частью корпоративной культуры ЧВК является чувство превосходства над армейскими подразделениями. Бойцы ЧВК считают, что их подготовка лучше, управление более гибкое, готовность к нововведениям выше, а степень формализма ниже, чем в регулярной армии. Они изначально исходят из того, что их мнение более авторитетно, чем авторитет офицера регулярной армии, который является, с их точки зрения, носителем более низкой управленческой культуры.
Подавляющее большинство офицеров, с которыми сталкивались инструкторы, не готовы управлять людьми, когда одного авторитета звания не хватает для обеспечения исполнения отданных распоряжений. Недостаточность авторитета офицерского звания связана со следующими обстоятельствами. Среди приходящего пополнения (заключённые, добровольцы, мобилизованные) очень много лиц, которые и по возрасту и по общему уровню жизненных достижений равны или превосходят штатных офицеров, чего, обычно, не наблюдается с солдатами срочной службы. Общего уважения к армии как социальному институту также не достаточно. Офицерам нужно завоевывать роль реального лидера своими поступками и знаниями, а многие из них не привыкли работать в ситуации, когда свой авторитет нужно завоёвывать и подтверждать снова и снова, а формальный статус в этом помогает слабо. В отдельных случаях из-за того, что офицеры не могут подтвердить свои лидерские качества, в подразделениях вместо строгой иерархической структуры реальное управление осуществляется по принципам пиратской демократии: «капитан является начальником пока команда не решит иное». "
(с)
Я только не пойму про какую страну речь? Про Лаос же наверное, да ? 😏

Кто бы вы подумали сразу бурно отреагировал на ролик с дробометанием из автомата АК-74? Конечно же ~~вечно молодой, вечно пьяный~~ Тарантас.
Тот самый парень, который на голубом глазу рассказывал, что мол передача конфискованного оружия из РГ в армию, тут же решит все проблемы с вражескими FPV.
Блин, ну запретите им уже,а?
Ну сколько можно извращаться над логикой и здравым смыслом?
"Гениальное", ога.
🤔

Раз уж Марат Сутаев с затаенной обидой вчера забегал на огонёк в комментарии, покажу кое-что красивое, тактикульное.
В ресурсе, во!

Всем дебилам, которые говорят про ненужность трассеров, снова посвящается.

Вот одна из записей ночных стрельб.
По условиям стрельб, сначала запускается РОП-40, который освещает поляну.
РОП при этом надо запускать правильно, иначе он может осветить вас, а не мишенное поле.
Потом стреляет РПГ-7, на котором висит мой ночной прицел.
Потом подключается Алик и даёт целеуказание трассерами или например по его команде стреляет ПКМ, а оставшиеся 3 человека с РПК, наваливают по точке, которую обозначила трасса ПКМ.
Почему именно так?
РПГ стреляет первым, иначе при обилии трасс в воздухе, видимость через ночник ухудшается.
РПК стреляют таким образом, потому что предполагается, что у старшего группы есть ПНВ или теплак, которого у них (на РПК) нет.
Кроме того, в ночных условиях важен не каждый выстрел в цель, важно задавить противника сосредоточенным огнём, сковав его манёвр и заставив откатиться.

Конкретно в этом ролике молчит и не стреляет левый РПК, потому что всё это время, боец лёжа героически пытался тактикульно и по красоте присоединить магазин левой рукой.
Так и не смог.
На заднем фоне можно слышать мои "лестные" комментарии.
Я потом забрал у него магазин, постучал по шлему и спросил "ну что, как успехи?"
или что-то вроде этого.

Учитесь военному делу правильным образом. Неправильным - не учитесь.
Заеб@ли.
😏

Вчерашние спецы по баллистическим ракетам и гиперзвуку, за пятницу как-то резво превратились в спецов по геополитике вообще и по Сирии в частности.
А подскажите мне, кто вспоминал про Сирию хотя бы ещё пару недель назад?
Правильный ответ - никто.
Вся суть военкурвятника через призму одной ситуации.

Скукотищща...

Хохлы ответят за Алеппо?

😏

Как интересно.

Министерство обороны Российской Федерации официально подтвердило ракетную атаку ATACMS на объекты в Курской области. Более того, заявило, что были сбиты не все ракеты, часть сумела преодолеть огонь зенитных средств и нанесла урон.

Готов ставить деньги на подготовку некоего ответа.
Скорее всего этот ответ даже готов и ждёт принятия решения о нанесении удара.

Будем поглядеть, чО уж теперь.