Я писала последний пост просто про занятную статью, а оказалось, что она вызвала большой резонанс в англоязычном профессиональном сообществе. Я видела уже несколько видео и статей с разборами, но решила поделиться большой статьей Каролины Вестлунд, потому что а) ее очень интересно читать, и б) она очень подробно и дотошно разбирает дизайн и проблемы исследования. В общем, похоже, что эта статья не нравится почти никому из экспертов, которым я доверяю - приятный признак 😁

Далее - про, собственно, эффективность.

Во-первых, из 8 собак в группе с шоковыми ошейниками 2 были удалены из исследования, потому что они получали разряд 20 раз (!) и не показали нужного поведения.

Во-вторых, группы с положительным подкреплением были организованы технически очень странно.

1⃣ В первый день собак учили ассоциировать слово "banana" с вкусняхой, падающей в миску (на старте, то есть в противоположном конце от убегающей добычи, на секундочку). То есть, делали слово "banana" условным подкреплением.

2⃣ Далее тренер говорил "banana", когда предъявлялась добыча, и собака получала еду, только если она развернулась и пошла к миске. Понимаете, да? В момент преследования добычи собака получала условное подкрепление. Само по себе преследование - это уже подкрепление круче любых вкусняшек, а тут еще и тренер подливает масла в огонь. Я не знаю собаки, которая без предварительного тренинга в этот момент смогла бы развернуться и пойти в противоположную сторону к миске. В третьей группе еще варьировалась скорость приманки по какой-то очень странной схеме.

Что сказать, неудивительно, что собаки в группе с положительным подкреплением толком не научились останавливать преследование добычи.

Ну и вишенка на торте - это тренеры. В исследовании принимали участие два тренера, оба из которых активно используют шоковые ошейники в работе (это Балабанов и его ученик - в статье об этом не сказано, но профессиональный фейсбук знает все). У тренеров с таким бэкграундом точно будет bias в отношении методов работы, и этот bias ничем не уравновешен.

И последнее, что хочется сказать - авторы преподносят электронные ошейники как необходимое зло, чтобы избежать, например, попадания собаки под машину. И это благородная цель, но в реальности выбор далеко не так дихотомичен. Как минимум, в голову приходит, простите, поводок. А еще есть весьма эффективный (хоть и более трудозатратный) Predation Substitute Training, адаптированный на русский Дашей Пушкаревой в курсе "Ох уж эти охотнички".

В общем, читайте статьи критически. Даже те статьи, выводы которых вам нравятся 🙂

Ну вы только посмотрите как прекрасно! Тут есть все, что мы сейчас любим - резистентная эпилепсия, поведенческая коморбидность и (внезапно) фекальная трансплантация микробиоты (ФТМ). Пока мы продолжаем снисходительно над этим улыбаться, исследователи уже доказали, что у грызунов ФТМ может влиять на поведение, и решили проверить это на собаках.

Известно, что при эпилепсии у собак появляются сопутствующие поведенческие изменения (тревожность, когнитивная дисфункция, СДВГ-подобные состояния), и справиться с ними поведенческими, и даже медикаментозными методами бывает непросто. В данном исследовании собакам, эпилепсия которых плохо отвечала на лечение, пересадили микробиоту от другой собаки с эпилепсией, у которой приступы хорошо контролировались фенобарбиталом, и вообще особо не было проблем. И в итоге по поведенческим параметрам улучшения наблюдались по всем коморбидным состояниям, а также было отмечено снижение глутамата и повышение ГАМК (измеряли концентрацию в моче).

Да, это всего лишь пилотное исследование - тут всего 9 собак, нет контрольной группы и все такое. Но в целом это очень многообещающее направление. Помимо того, что резистентная эпилепсия сама по себе значительно осложняет жизнь, коморбидные нарушения поведения делают существование неприятным еще и вне приступов. Мне пока не встречались исследования, проверяющие эффект ФТМ на резистентную эпилепсию, но я думаю, что и это направление не за горами. В удивительные времена живем, однако (на этот раз, в хорошем смысле)!

Захотелось мне сделать список англоязычных подкастов о поведении и дрессировке, которые мне нравятся. Англоязычных - не потому что я сноб, а потому что на русском я знаю только "Министерство собачьих дел".

Подписок у меня много, но слушаю я не все - чаще всего я просматриваю определенные подкасты в поисках интересных тем (или гостей), потому что слушать все подряд я не вывожу. И вот в этих подкастах: а) меня не раздражают ведущие/реклама/вопросы/музыка (да, меня много что может раздражать), и б) часто бывают классные гости и получаются увлекательные thought-provoking беседы. Enjoy!

🔈Worry Less, Wag More - подкаст от Behavior Vets
🔈The Bitey End of the Dog - подкаст Майкла Шикашио
🔈Animal Training Academy - для гиков от поведения (мы все здесь немного они, не правда ли?), о разных животных
🔈Sexier than a Squirrel - подкаст от Absolute Dogs
🔈The Lesson is Love - подкаст академии Гриши Стюарт
🔈The Pet Behaviour Chat - о поведенческой медицине
🔈ZooLogic - про благополучие и поведение разных животных
🔈CogDog Radio - от поведенщика, специализирующегося на спортивных собаках Sarah Stemming
🔈Doggy Dojo
🔈It's Training Cats and Dogs

Если есть еще рекомендации подкастов - я вся внимание 😉

В статье еще предлагается подход, как комплексно работать с парой человек-собака, чтобы учесть и состояние владельца тоже. В таком случае авторы предлагают трехкомпонентный план:
✔Поведенческая работа с собакой
✔Психологическая работа с владельцем
✔Социальная поддержка владельца

И если первые два пункта уже потихоньку проникают в нашу жизнь, то третий выглядит интересно. В последнее время начинают появляться сообщества поддержки для людей с разными проблемами у животных (не устану рекламировать бесплатный чат для владельцев пожилых животных "Сеньор Батон", созданный Милой Кониковой), и мне кажется это прекрасная идея, чтобы спасать людей от изоляции. Когда ты один, проблема кажется уникальной и нерешаемой, но в сообществе людей с такими же проблемами все это переносится гораздо легче.

Мы много говорим о благополучии животных, которые демонстрируют проблемное поведение (и все равно порой кажется, что недостаточно). И гораздо, гораздо реже мы говорим о благополучии людей, чьи животные (в первую, очередь, собаки) сложны в быту. Интуитивно все мы понимаем, что человеку с реактивной собакой сложно, он устает, срывается, расстраивается. В конце-концов, большинство из нас совсем не за тем заводят собаку, чтобы каждую прогулку выполнять роль разведчика и постоянно крутить головой на 360 градусов. И исследования на эту тему тоже были, но разрозненные. А сейчас вышла обзорная статья, объединяющая исследования по этой теме, и результаты разных статей оказались удивительно похожими. У людей, чьи собаки по каким-то причинам не укладываются в социальные нормы, появляются проблемы с отношениями, проблемы с самооценкой и общим благополучием, раздражительность и/или апатия. Так себе список, конечно, если осознать, что проблемное поведение у собаки, как правило, никуда не девается и не рассасывается само.

Кинологи, специалисты по работе с поведением не всегда уделяют состоянию человека должное внимание, а между тем, именно от этого, от того, сколько у него вообще сил и желания этим заниматься (а не послать все к черту вместе с собакой, например) во многом зависит успех поведенческой работы. Ко многим из нас люди приходят не в первую и не во вторую очередь, они уже много чего попробовали и разочаровались (и устали, я не перестану это повторять, потому что ресурс человека - сюрприз - не безграничен). Можно расписать гениальные 50 пунктов по тому, как сделать жизнь собаки прекрасной, и ни одного - по тому, как сделать жизнь человека хотя бы чуть более приемлемой, потому что "ну он же знал, на что шел, а собака от него зависит и не может выбирать".

В общем, мы порой так увлекаемся ролью адвоката собаки, что лучше бы нам, пожалуй, называть себя какими-нибудь семейными зоотерапевтами, ведь наша задача - сделать жизнь в семье с собакой гармоничной, а не только удовлетворить потребности собаки, наплевав на человека.

Именно эта статья сподвигла меня выйти из сумрака, потому что она попала по больному - когда у тебя щенок-подросток, даже хороший, он все равно требует много ресурсов, и срывается, и косячит. А если представить, что жить так приходится постоянно - хочется только обнять и пожалеть.

Если вы (вдруг) хотите узнать об этом больше, то пока я знаю два курса, которые могли бы быть вам полезны:

🧠Про травму у людей для помогающих специалистов - "Травма-информированность и этика". Про этот курс многие мои коллеги отзывались восторженно, и я не оставляю надежд его пройти.
🧠Про травму для специалистов по животным (Trauma Informed Pet Professionals). У автора этого курса я слушала вебинар о нейробиологии травмы, и это было интересно, поэтому думаю, что курс тоже должен быть неплох.
🧠Ну и, конечно, прекрасная книга о травме - "Тело помнит все", рекомендую всем, кто еще не 😌

Если вы знаете еще ресурсы про травму, делитесь - думаю, все мы только выиграем от нашей травма-информированности 🤓

А это признаки травмы у людей из другой статьи. Да у нас половина собачьих клиентов такие, не так ли?) И в целом про травму у людей есть много информации, даже в списке литературы к статье, которую мы сегодня обсуждаем.