Если оставить в стороне причины сугубо психологические (комплексы Лукашенко, мстительность и т.п.), а также связанный с этим стиль управления, то у происходящего может быть только одна причина. Нет, безусловно, психологический фактор имеет место быть. Но за 26 лет президентства до 2020 года Лукашенко был гибок и умел руководить по-разному. В конце 90х были массовые акции протеста соизмеримые по численности, но таких массовых посадок и увольнений тогда не было.

В чем же эта единственная, на наш взгляд, причина? Давайте смоделируем ситуацию: Москва хочет заменить Лукашенко более лояльным человеком. Это тихий, не привлекающий лишнего внимания человек из аппарата. Но тем не менее это человек внутри системы, и систему он, конечно, никаким коренным образом менять не будет. Беларусь останется авторитарной страной, больше будет свобод “внизу”, а параллельно самые крупные активы уйдут под российский бизнес.

Какие были бы шансы придти к власти такому человеку на таких условиях в 2020м году? Да ещё и против воли Лукашенко. Объективно - никакие. Бабарико шёл с четкой программой демократизации, другой программы избиратель тогда бы не понял. Да и аппаратных рычагов сохранить авторитарную систему у него объективно не было.

Теперь перескочим в 2025. Что нужно такому кандидату чтобы завоевать симпатии абсолютного большинства избирателей? Объявить об амнистии и прекращении репрессий. О возврате в 2019 год, нормализацией отношений с Западом без структурной перестройки системы, с экономикой, которая целиком и полностью завязана на РФ и исключает возможность дрейфа. И большинство, устав от кошмара последних лет, с радостью поддержит такого человека. А если этот человек, например, бывший силовик и может легко договориться с силовиками об их неприкасаемости при новом режиме, то дверь в президентский дворец ему открыта.

Парадокс в том, что если этот человек сейчас сидит в аппарате, то он максимально заинтересован в раскручивании репрессий. Потому что за них отвечает Лукашенко, а тот кто их прекратит - станет народным героем и спасителем нации. И чем масштабнее будут репрессии, тем сильнее народ будет радоваться их прекращению.

Лукашенко ведёт на убой его собственный аппарат, пользуясь его комплексами. А второй опоры нет - национально-прозападное крыло уничтожено его же руками. Неужели он этого не понимает?

Характерен символический пример с нападениями на сотрудников, проводивших задержания. Первый пример - Андрей Зельцер. Его профиль вписывается в типичную картину протеста 2020 - айтишник в столице, с заработком сильно выше среднего. Имеющий сильные расхождения с властью по ценностным причинам. Последний пример - недавно нападение на сотрудника в Могилеве. 62 года, мужчина, из региона, год до пенсии. Отрабатывали - видимо, где-то засветился. Значит остался без работы. Что терять человеку без работы, которому остался год до пенсии? Он не айтишник, он не уедет в Варшаву или Вильнюс. Он даже в Москву на стройку не сможет поехать - это требует здоровья и определенных физических сил. Всю жизнь прожил в Могилеве (восток Беларуси, родной регион Лукашенко). В результате при стрессе реакция - резать ножом. Не самая здоровая реакция, но до 25% населения Беларуси страдают проблемами с психикой. Это не цифра с потолка, это слова доцента кафедры БГМУ, который озвучил их в интервью.

Одним из отличий беларусской революции 20го и последнего киевского майдана был состав актива. Прогрессивно-столичная часть общества присутствовала и там и там. Только в Беларуси не было другой части: безработных, вахтовиков, заробитчан из дремучей глубинки. Которые приезжали с простой целью - показать власти что они есть и что терять им нечего, кроме очередной временной работы. Для них вопрос евроинтеграции - это вопрос выживания. Это конкретно вопрос доступа к европейскому рынку труда, шанс выбраться из дыры, где они оказались после развала советской экономики и приватизации её остатков. Человек, которому нечего терять, потому что у него ничего нет, у которого не очень здоровая психика (а откуда она возьмётся здоровая, когда из стабильного в твоей жизни - только беспросветная дыра, в которой ты живешь) гораздо более подвержен радикализации.

И когда будет высочайше доложено что последний молодой-идейный-столичный змагар покинул пределы синеокой, может внезапно оказаться что на улицу выйдут совсем другие люди. С совсем другими целями, ценностями и принципами. С другим настроем, другого поколения. Люди, которым больше нечего терять. Это не мифические “работяги, которые выйдут ”, миф в оппозиционной среде наравне с “выйдут сто тысяч - мы победим”. Организаторы стачек конца 80х прекрасно помнят что само руководство заводов мотивировало и помогало рабочим организовывать эти стачки исходя из интересов своей ведомственной борьбы. Это будут люди без работы и без перспектив.

Поэтому при прогнозировании любых электоральных кампаний стоит быть весьма аккуратным. Общество изменилось, и на место тех с кем можно было договориться году эдак в 2019 (дать больше мест в парламенте, разрешить флаг, продолжить аккуратные либеральные реформы) в случае следующего социального взрыва придут люди, с которыми априори невозможно будет договориться. Потому что они ничего не будут хотеть, помимо тотального разрушения государства, которое сломало им жизнь.

Рассматривать прогнозы на политическое будущее Беларуси бессмысленно без анализа внутреннего положения с точки зрения взаимодействия различных социальных групп внутри страны. А между тем, в этой среде проходят тектонические сдвиги, которые уходят в стороне от фокуса мейнстримных медиа.

Один из самых сокровенных страхов людей, которые являются фундаментом режима - это страх потерять работу. Когда государство является одним из самых главных работодателей в стране, то перспектива оказаться в ситуации когда на твоё место конкурс и туда могут попасть люди более молодые, более талантливые, да хотя бы банально владеющие английским языком - это страшная перспектива для среднестатистического функционера, чиновника, работника не очень высокого масштаба. Потому что у этих людей нет навыков, востребованных на современном рынке труда, а в таксисты все не пойдут. В итоге эти люди и есть опора режима, кровно заинтересованные в том чтобы он существовал до их пенсии как минимум. В комплект “мотивации” любого средних лет милиционера входят напущения от начальства: если вы уйдете отсюда, вас никто на работу не возьмёт, потому что вы ничего не умеете.

Во многом, это являлось одной из (не единственной) причин, почему в 20м году стачечное движение забуксовало. Потому что одно дело сделать заявление, пройтись маршем и совершить иные символические действия. Другое дело - потерять работу. В Беларуси более 60% людей живут от зарплаты до зарплаты. Потеря работы это страх голода, это вопрос базового выживания семьи. Когда на кону ставка твоего физического выживания - лучше бастовать как-то поаккуратнее. Например, по выходным.

В итоге страхи реализовались, но с неожиданной стороны. Не злые бчбшники, дорвавшись до власти запустили приватизацию и люстрацию, выкинув десятки и сотни тысяч людей на улицу, которым до пенсии всего то оставалось 2-5-10 годиков. Это сделала сама власть, путем массовых чисток всех нелояльных. Подписки за неправильных кандидатов, рейды по предприятиям с просмотром телефонов и отработкой всех связей. Стукачество на коллег - куда же без него, кушать хочется всем, а хлебных мест мало. Сегодня в республиканском списке экстремистских материалов более 5000 позиций. Практически любой человек мог подписаться, например, в одноклассниках году в 2015 на вполне респектабельный тогда паблик тутбая или сообщество “новости Крулевщизны”. А сегодня эта подписка, про которую человек уже и забыл давным-давно, и лоялен в доску, и работу проводит как надо - внезапно обнаруживается сотрудником, по случаю, в рамках отработки или по доносу любимых коллег. В результате человек теряет работу, получает сутки или штраф (где как) - это ерунда, пережить можно. Самая большая проблема что на этом человеке стоит большой жирный крест с точки зрения трудоустройства на любую работу, связанную с государством. Если повезет, могут рассмотреть на рядовую позицию. Людей не хватает. На руководящую, даже минимального уровня - никогда

Отдельная проблема связана с политическими химиками. Домашняя химия сейчас активно применяется в качестве наказания рядовым участникам протеста. Проблема в том что химики обязаны работать. А работодатели чураются их как от чумы - понятно какие риски может принести наличие такого человека у тебя в штате. Да и работник такой в любой момент за минимальное нарушение режима может уехать на сутки или в колонию.

Ну и финансовый вопрос. Несмотря на дикий дефицит кадров, зарплаты в Беларуси неконкурентоспособны ни с российскими, про польские даже говорить нечего. А речь идёт как раз о людях, которым кроме базовых зарплат ничего не светит. Все не могут уехать, многие выбирают тюрьму вместо эмиграции, в тюрьме хотя бы кормят и родственники рядом.

В результате в Беларуси образуется целый класс людей, которым нечего терять, потому что у них ничего нет, нет никаких жизненных перспектив и нет никакого будущего. В лучшем случае - тяжелая работа на износ, на обеспечение базовых потребностей. В Беларуси более половины пенсионеров продолжают работать. А ведь эти люди, по идее, должны быть властью максимально обласканы, они её ядерная опора.

Мозырь третий день сидит без света и воды: сказываются последствия урагана. Пробные включения электричества начинаются только сейчас, горожанам советуют беречь технику: скачки напряжения. Магазины не работают, сегодня в 12 часов обещают открыть первый. Люди идут к зданию Белтелекома (там есть резервная генерация) чтобы зарядить телефоны. С районом отсутствует связь: специальные комиссии объезжают деревни, чтобы выяснить масштабы ЧС.

Бывают разные ситуации, но 3 дня держать без света, воды и продуктов 100 тысячный город - это похоже на сводки военного времени, нежели на сводки мирного. По сообщениям официальных источников, генераторы в Мозырь ведут со всей страны, туда же везут энергетиков. Сил области не хватает чтобы быстро купировать последствия урагана. Полноценное возобновление “мирной жизни” ожидается не ранее чем к концу недели.

В Украине даже под бомбами работают магазины, а генерация восстанавливается оперативно, либо электричество подаётся веерно, если мощностей не хватает. В Мозыре где прошёл один, даже самый жёсткий ураган, три дня не могли восстановить генерацию и организовать водоснабжение.

Причина? Очень простая: штаты. Для ликвидации последствий урагана требуется слаженная работа экстренных служб: коммунальщиков, дорожников, электриков, милиции, МЧС и других. Насколько штатно укомплектованы эти службы? Это не самые высокооплачиваемые службы. Это не элитный спецназ.
С 20го года идёт тихая волна увольнений из госслужб. Тихая, но стабильная. Кто-то дослужился до пенсии и ушёл. Кто-то уехал за границу за более высокой зарплатой. Кого-то уволили за подпись не за того кандидата, лайки и участие в протестах. Одновременно растёт число в банке вакансий. Но бюджеты, особенно местные, не растут и коммунальные службы не в состоянии повысить заработок до привлекательного уровня. Средняя зарплата в Беларуси на сегодняшний день уже ниже, чем в Молдове. А потребление и смертность от алкоголя бьёт все рекорды. А ещё есть фактор материальной укомплектованности служб. В моменте этого не заметно, а в критической ситуации всё обнажается.

Да, Украине помогает Запад. Но мы не видим российских конвоев помощи в Мозыре. Может, не просили - решили что справятся сами. Может - попросили бы, и приехали бы. Быть может. Но их нет - это факт.

Много рассуждают о боеспособности беларусской армии. Например, о том что никакой полк (численностью в 1-2 роты) Калиновского не способен победить 60 тысячную армию с 50 тысячной милицией. Мозырьские события заставляют посмотреть на эти рассуждения под совершенно другим углом. А если без света останется Минск? Или любой другой крупный город. А если таких Мозырей будет 10? Украинские дроны показывают что могут долетать до куда угодно. Несколько дронов - и город без света, связи и воды. Если брать военный фактор - сразу можно добавлять панику, бегство людей, забитые дороги, логистический ад. А укомплектована ли нищая беларусская армия штатно? Риторический вопрос. Нет сомнений, что спецчасти укомплектованы. Но это 5% от численности всех войск. О ситуации в милиции можно судить по вакансиям участковых - их море. Нет сомнений также в том, что значительная часть населения будет встречать любые антирежимные силы как освободителей.

Без национального примирения в той или иной форме, государство сможет взять голыми руками любая более-менее организованная сила. Просто придти и взять, показать всем что пень снаружи крепкий, а внутри трухлявый.
Без национального примирения народ будет спиваться и разбегаться, инфраструктура - хиреть, штаты “на земле” - пустеть.
Без национального примирения самые приближенные рано или поздно начнут задавать себе вопросы - зачем всё это, если можно без этого?

Альтернатива национальному примирению - неизбежная катастрофа, масштаба которой мы даже не можем себе представить.

Как бы не тяжела была задача, она решается принципиально если Москва даст согласие на новый срок Лукашенко. Поэтому эта задача не выглядит нерешаемой принципиально. Раньше получалось всегда.

Но пока этого согласия, по-видимому, нет, есть шанс на окно возможностей для перемен. Не с позиции деятельности, а с позиции того что противоречия в системе накопятся до критического состояния и выйдут на поверхность. Первые звонки уже есть - публичные стенания экономического блока на тему ужасного состояния рынка труда. Вопрос даже не в уехавших, а в огромном количестве тех, кому нельзя устроиться по политическим причинам. И даже если дать негласное добро их брать обратно, то никуда не денется тот факт что лояльные либо нейтральные прежде люди, попав в жернова маховика увольнений, никогда уже не будут лояльны вновь. И как только ключевой фактор страха по каким-либо причинам нивелируется, критическая масса, необходимая для перемен рискует накопиться с молниеносной быстротой.

Событий много, постараемся пройтись по пунктам.

1. Назначения.

Все новоназначенные руководители имеют две особенности: они а) не силовики б) не витебские. Выглядит что Лукашенко ищет новую опору, лично преданных себе людей чтобы создать сильный аппаратный противовес тем же силовикам. Причина? Может быть лишь одна - нужны люди, которые не завязаны лично на Москву. Несмотря на то что Крутой работал в Москве послом (это может быть реверансом в сторону Кремля), он человек из обоймы Снопкова - поколение могилевских экономистов. Снопков - практически член семьи. Рыженков и Петкевич - сильные, аппаратно независимые фигуры.

Подобная логика может объясняться тем что действительно Москва настаивает на транзите с уходом Лукашенко. Разумеется, Лукашенко никуда уходить не собирается. Ему важно окружить себя критическим количеством людей, которые будут работать на него до конца, не имеющих личные выходы на русских. Качанова, например, такие выходы уже имеет (была представлена в Кремле, имеет выход на Матвинко). Силовики - тем более. Это не значит что они могут играть против Лукашенко, разумеется, такого не будет. Но в критической ситуации они могут получить от Москвы какие-то обещания. Поэтому их аппаратный вес нейтрализован новой-старой командой.

1. Вторая “нога”.

Для розыгрыша многовекторности и получения внешнего признания нужен собственно второй вектор. С визитом Дуды в Пекин этот вектор сформировался сам собой - экономический альянс Европы и Китая с целью давления с понятными требованиями. Первое и ключевое требование - восстановление контроля над границей и стоп мигрантам.

С мигрантами не так просто, потому что необходимо будет брать под контроль восточную границу, и ломать схемы русских по мигрантам, если они есть (а они скорее всего есть). Это означает автоматом конфликт с Кремлем.

Движение по этому треку невозможно без либерализации, или хотя бы её имитации. Вероятнее всего, это и есть одна из задач новой команды - провести “либерализацию” так, чтобы и Запад был доволен и основы режима не пошатнулись. Выполнима ли эта задача? В абсолютной степени нет. Ухода Лукашенко хотят все. Это объединяет всех противников Лукашенко, а если на уходе настаивает и Москва, то ситуация становится критической. Возможно, именно поэтому Москва и настаивает на уходе - чтобы транзит прошёл под её контролем в пользу её людей, а не прошёл хаотически с риском потерять Беларусь из зоны своего влияния.

Но для Лукашенко нет ничего невозможного, поэтому он будет активизировать работу по всем направлениям сразу. Для Москвы - пугать тем что с его уходом в стране наступит хаос и новую власть сметут, отсюда будут доставаться различного рода пугалки (нападение со стороны Украины и т.п.). Для Китая, Европы - разыгрывание карты формальной независимости и обещание не участвовать в агрессивных планах Кремля, попытки делать максимальные уступки там, где не будет разозлен Кремль и не будет открыта форточка свободы в общество, которое накопило достаточное количество злости из-за репрессивной политики последних лет.

1. Пространство возможностей

Единственно возможный путь сложен. Если переставать активно сажать, то у части силовиков закономерно возникнет вопрос - а зачем нужны мы? С момента начала активных репрессий сформировался целый класс людей которые напрямую чувствуют себя нужными и всесильными. Малейшая попытка подвергнуть статус этих людей в системе сомнению, может вызвать как минимум обиду и разочарование, как максимум - стать драйвером формирования прокремлевской антилукашенковской силы.

Поэтому накал репрессий спадать не будет, одновременно будут символические жесты освобождения, жесткая риторика в сторону Запада будет смешиваться с мягкой, одновременно будут появляться антироссийвкие и проукраинские нотки, будет продолжаться тихая ротация силовиков и т.п., все что превращает для внешнего неискушенного наблюдателя процесс в шизофренический и противоречивый. На самом деле - попытка пройти между струй, в надежде что внешне сложится благоприятное событие и прокатит.

Выборы в КС

Подписчики просили написать про выборы в КС. Что ж, выполняем просьбу.

КС мог бы стать прекрасным инструментом репрезентации гражданского общества и создания платформы нового лидерства. Но есть одна огромная проблема: с очень высокой степенью вероятности в голосовании примет участие мизерное количество людей. Этим самым КС будет во многом дискредитирован как представительский орган с самого начала. Почему так будет?

Нехитрая математика. На пике политизации - на выборах в 2020м платформой “Голос” воспользовался примерно миллион человек. Это примерно каждый пятый избиратель. На платформу работали все крупнейшие независимые медиа. Уровень политизации в обществе был запредельным. Тогда, в 20м, никаких реальных санкций за использование “Голоса” не было, а значит люди не боялись им пользоваться. Сама платформа представляла собой простейший чат-бот в телеграмме, который активизировался одним нажатием.

Сегодня общество максимально деполитизированно. За “неправильные” телеграмм-боты можно получить срок, от административного до уголовного. Охваты медиа падают, тема политики в массовой повестке ушла. При голосовании в КС необходимо устанавливать приложение и проходить в нем авторизацию - это значит оставить море цифровых следов. Реально в массе в голосовании примут участие люди, которые а) не в Беларуси б) не ездят в Беларусь в) остаются в политической повестке. Это несколько тысяч человек, максимум - пара десятков.

При этом сам по себе концепт представительского органа вполне себе нормальный. В основном даже не для какой-то важной текущей деятельности и не для поиска каких-то особых смыслов (все равно ресурсов победить государство “в лоб” нет и не предвидится), сколько на кризисный сценарий. КС мог бы потенциально сесть за условный “круглый стол”, как представители той части общества, без которой невозможно говорить о какой-либо нормализации политической ситуации в Беларуси и достижении внутреннего согласия и легитимности у любой пост-лукашенковской власти. Предыдущий состав КС опирался на организации - и можно было сказать “мы представляем организации”, широкая сетка актива, это вполне себе нормальный политический капитал. Другой вопрос когда активисты приравниваются к обычным избирателям. Здесь цифры будут играть не в пользу КС.

Ну и последний фактор - усталость от умножения количества политических институтов и ассоциированных с этими институтами людей, при незаметных политических результатах. Впрочем, этот фактор можно обыграть в другую сторону: КС может привести к новому формату лидерства, где будут учтены интересы всех тех, кто по каким-либо причинам не хотел встраиваться в вертикальную иерархию ОСТ/ОПК. Именно по этой причине, все же несмотря на все минусы, переформатирование и расширение КС может иметь позитивный фактор для белорусской оппозиции.

Да, сейчас, к сожалению, приходится возвращаться к термину “оппозиция”. Потому что борьба возвращается из канвы технической “как сменить ненавидимый массами режим” в канву политической - борьбы за умы и внимание людей: тем кому в 2020 было 13, сегодня уже 17. А накачка экономики деньгами при жестком контроле цен, отсутствие войны на территории даёт иную оптику взгляда на события для среднестатистического обывателя. Под таким углом любое движение и дискуссия, генерация поводов для медиа для политиков лучше чем отсутствие всего этого, даже если ассоциация идёт со знаком минус. Слишком часто в истории минус менялся на плюс в одно мгновение.

1. Условный сценарий “Сахащик”. ВС РБ капитулирует, Россия не успевает закрепиться на западных рубежах Беларуси. В Минске приходит прозападное правительство. Россия реагирует попыткой создать фронт на восточных рубежах Беларуси. Здесь сложно предсказывать, т.к. счёт пойдёт на дни. Если удастся - то возьмут малыми силами Гомель, Могилев, Витебск и там уже будут строить оборону вокруг этих городов. Это тоже катастрофа, но уже для Востока Беларуси. В оптимистичном варианте удается стабилизировать фронт по границе РБ. Но это всё равно будет фронт. В Россию НАТО открыто сунется вряд ли. А вот сдерживать попытки наступления оттуда придётся. Повторимся, здесь крайне трудно прогнозировать.

2. Сценарий “Нейтралитет 2.0”. Каким-то образом удаётся вывести Беларусь за скобки конфликта с гарантиями признания нейтралитета с трех сторон. Это означает что придется договариваться и с русскими, и с лукашенковскими. В принципе, сценарий мог бы реализовать Лукашенко если бы он мог консолидировать всех как политик общего согласия. Но это невозможно с ним при власти, потому что часть людей, сильно недовольных режимом, будут готовы использовать любые внешние обстоятельства чтобы сместить Лукашенко. А значит здесь нужен круглый стол внутри, с фиксацией договоренностей внешними гарантами. Это самый лучший для Беларуси сценарий, но для его реализации требуются чудеса гибкости и дипломатии. России в этом варианте можно предложить вынос Беларуси за скобки, при фактическом её проигрыше, однако при гарантии что территория Беларуси не будет представлять для России угрозу. В таком случае и Россия и Запад смогут сфокусироваться на украинском фронте для выяснения отношений.

Могут быть комбинации различных вариантов: 1+2 (часть армии капитулирует, часть сопротивляется) или 2+3 (капитуляция + договорняк чтобы дать выйти русским). Общее между вариантами то что во всех случаях Лукашенко теряет реальную власть. Поэтому в его интересах максимально сохранять статус-кво. Поскольку время работает на Европу, то этот статус-кво Европа будет поддерживать. Поэтому МНПЗ может работать спокойно, не опасаясь прилёта дронов.
Но рано или поздно карта Беларуси будет разыграна. Слишком это важный и жирный кусок, чтобы просто его оставлять в неопределённом статусе с непопулярным правителем, который держит ситуации изнутри на максимальном закручивании гаек и на небесконечной российской поддержке. Равно как и для России в какой то момент определённость с Беларусью станет важнее чем условный контроль над ней, который даёт не так много преимуществ, если не превращается в тотальный контроль хотя бы её части.

Звучит как фантастика? Возможно. Но оглянитесь вокруг: то что немыслимо вчера, сегодня стало нормой, и так год за годом этого кровавого десятилетия. Хотелось бы предусмотреть все варианты и встроить внутрибеларусский дискурс в региональный и глобальный контекст, который всё отчетливее начинает доминировать над внутренним.

Немного пояснений и комментариев по поводу вчерашнего поста.

С точки зрения военного опыта, главной особенностью проведения операций в украинском конфликте является тотальный приоритет эффективности внезапности. Гиркину потребовалось 40 человек чтобы взять Славянск. Сейчас чтобы россиянам взять Славянск, нужны сотни тысяч бойцов, сотни тысяч снарядов и 6-12 месяцев кровопролитнейших боёв, в результате которого победитель получит заминированные руины на месте города. Похожий пример можно привести про Херсон, только в этот раз город уцелел благодаря отступлению войск.

Вариантом выхода из этого тупика на фронте обсуждается применения тактического ядерного оружия. Минусы очевидны - применивший ядерное оружие впервые с 1945 года автоматически станет демоном в глазах всех мировых медиа и это откроет дорогу любым способам противодействия ему, включая ядерный ответ, и отвернёт от применившего всех союзников.

В то же время есть более простой способ достичь желаемого - атаковать там, где враг не ожидает. Атаковать стремительно, растягивая силы врага, распыляя его ресурсы на разные участки фронта. Атаковать так, чтобы захватывать территорию быстро, пока не успели опомниться и выстроить оборону. Этакий блицкриг 2.0. Эту тактику осознают и НАТО, и Украина (“щупает” бреши рейдами РДК) и РФ.

Что может малыми силами сделать РФ? Она может попытаться атаковать страны Балтии, с расчётом на то что союзники по НАТО не вступятся. Здесь даже неважно - будет ли успешной атака или не будет. Это вторично. Первично - это развалить НАТО, по старому доброму принципу “почему англичане должны умирать за Данциг”. В случае неуспеха, можно будет быстро отойти поджав хвост. В любом случае это уменьшит снабжение Украины, т.к. НАТО придётся основательно укрепляться на восточном фланге.

Эта схема ломается если НАТО применяет аналогичную тактику в отношении Беларуси. “Готовы ли русские умирать за Лукашенко?” - так будет звучать этот вопрос. Да, Беларусь формально под российским ядерным зонтиком. Но см. выше - кто первый применяет ядерку, тот и проигрывает стратегически, даже если тактически будет выигрыш.

“Если драка неизбежна, бей первым” - кто сказал что этот принцип может применять только Россия? С той разницей что роль медиа в современном западном мире столь велика, что без явной провокации никаких решительных шагов не будет. Без 11 сентября 2001 общественное мнение не дало бы добро на ввод войск в Ирак и Афганистан. Ровно также и здесь. И даже не нужно самим организовывать эту провокацию - Путин сам её сделает в рамках своей логики (см. выше).

Итак, мы имеем исходную ситуацию конфликта НАТО и ВС РБ+РФ на территории Сувалки/Северо-Западная Беларусь. Войска НАТО отмобилизованы, прекрасно оснащены и мотивированы. Калининград блокируется. Балтийское море - внутреннее озеро НАТО. Войска РБ были донорами боеприпасов (и возможно техники) для ВС РФ. Потенциальный процент тех кто активно поддержит вступление войск НАТО в Беларусь - треть населения. При такой диспозиции возможны следующие сценарии:

1. России удается создать боеспособную группировку из ВС РБ и своего контингента и выстроить фронт, который не рушится, а окапывается и обороняется с опорой на крупные города (Брест, Гродно, Лида, Ошмяны, Сморгонь, Полоцк). Это означает что с высокой степенью вероятности этим городам грозит судьба прифронтовых/фронтовых украинских городов. Под натиском сил превосходящего противника объединенная группировка будет отступать, оставляя после себя выжженную землю. Катастрофа для Западной Беларуси. Минск двухмилионник, взять его группировке НАТО скорее всего будет не под силу. Здесь возможны различные сценарии, но все они так или иначе означают раздел Беларуси, до тех пор пока Россия не капитулирует по всем фронтам.

Косплей

Тактика российской оппозиции в электоральном цикле 2024 представляет собой полное калькирование тактики оппозиции на выборах-2020 в Беларуси. Просто буквально один к одному:
- женские марши / женские возложения цветов. Обязательно в белом
- очереди на этапе сбора подписей как форма митинга. Попытка раскручивать “пустых” технических кандидатов как лидеров протеста
- призывы приходить на участки в определенное время и т.п.

Не хватает только бюллетеней гармошкой. Женское лидерство уже есть.

На все аргументы что в Беларуси, вообще-то, протесты не помогли сменить власть есть железный контраргумент: у Лукашенко был Путин, который его спас; у Путина нет такого “Путина”.

Но власти РФ не хотят даже пробовать играть в игру и стали действовать жестко сразу. Всем кандидатам недопуск. Любые точки кристаллизации протеста изнутри зачищаются. Но это если смотреть глазами либерала в рамках полиберальней повестки. Если смотреть глазами лево-патриотической повестки, то поляна от “внесистемников” была зачищена задолго до того как взялись за либералов. Главными внесистемниками были Пригожин и Стрелков. Из влиятельных лидеров мнений левых в тюрьме сидит профессор Кагарлицкий. Практически все спойлеры используют левую и патриотическую риторику для того чтобы оттягивать электорат на себя, либо деполитизировать его за счет омерзительности своего образа.

Отсюда можно сделать интересный вывод: левой-патриотической повестки российская власть боится гораздо более чем либеральной. В этом ключевое отличие ситуации в России от ситуации в Беларуси. Это обусловленно ещё и исторически: в Беларуси по всем соцопросам и по результатам выборов в 90х когда голоса ещё считали к национально-либеральному спектру стабильно можно было отнести до 30% избирателей. Это много. В России либералы никогда не набирали серьёзных цифр (не считать же либералами “либеральную” ЛДПР, которая выиграла первые парламентские выборы в 90е). И даже до революции 1917 когда были какие-никакие традиции парламентаризма левые всегда доминировали. Выборы в учредительное собрание выиграли левые силы с огромным перевесом. В исторической традиции России всегда сильны настроения более справедливого разделения ресурсов: земли, недр, бюджета и т.п.

Левый-патриотический запрос сейчас в России огромен. Это не обязательно провоенный запрос. Ленин был открыто за поражение в той войне, справедливо считая что риторика передела земли для крестьян важнее чем вопрос побед на фронте. Мы видели проявление этого запроса в поддержке мятежа Вагнера в Ростове, когда горожане массово вывалили на улицы. Пригожин не стал выносить разборки на политический уровень, но для приговора ему хватило и того что он натворил. Проблема в том что либералы, которые профессионально заточены на пропаганду и электоральную борьбу за власть, которые имеют свои медиа, инфраструктуру, связи с Западом - органически не могут выражать левый запрос. Они периодически пытаются это делать, но получается не очень. Потому что эти люди по специфике своего рода деятельности, происхождения, источников дохода плоть от плоти либералы и не могут быть другими.

Поэтому настоящие политические перемены начнутся в России, если на горизонте появится стихийный лидер с левой-патриотической повесткой и массово набирающим обороты движением, делающим ставку на низшее и среднее силовое звено (которые устали от войны), который будет по духу органическим выразителем левых взглядов и сумеет увлечь людей за собой. По либеральному флангу пока мы видим лишь дежавю, которое не может закончится иначе тем, чем закончилась на текущий момент беларусская история 2020 в виде конкретных политических сил и персоналий и даже в более скромной форме.