Lo políticamente "incorrecto" y Elon Musk

En los últimos años se convirtió en práctica común, con especial incidencia (pero no sólo) en los más jóvenes, iniciar cualquier comentario cruel bajo la formula de "atreverse" con lo "políticamente incorrecto". Como dice esta noticia humorística, al final, curiosamente lo "políticamente incorrecto" que se transmite coincide bastante, por no decir totalmente, con lo que interesa a los más ricos del planeta, que para más inri son también los dueños de las redes sociales.

No deja de ser llamativo, además, que en un mundo dominado por la conspiranoia, está correlación de hechos tan simple pase completamente desapercibida.

Ser mala persona no es una forma de rebeldía, pero más aún, defender que los más ricos y poderosos sean malas personas no sólo no es rebelde sino que además es estúpido. ¿Quién crees que será la víctima?

En esas andamos...

Reflexión de domingo en sábado: Dos caras de la misma moneda

Un sin parar de esto mismo, sea por el bipartidismo estadounidense, sea por el enfrentamiento entre posmos y reaccionarios.

Hoy me voy a centrar un poco en lo segundo.

Realmente, ambos se parecen mucho y ninguno representa nuestros intereses, ni la transformación social.

Durante años recuerdo peleas intensas porque los llamados posmos (mira es que yo ya no sé cómo llamarles y me niego a esa estupidez de woke), reivindicando la prostitución, que las mujeres nos quedásemos en casa para criar y que todo eso era muy moderno. Y después vienen los fachas de toda la vida (ojo no es exactamente lo mismo que un fascista), que te vienen a defender exactamente lo mismo, pero aún peor, porque como se "enfrentan" a los otros, yo me tengo que hacer la loca y aceptar que dicen cosas muy diferentes e incluso "revolucionarias". Solo porque lo que están reivincando estos no es la modernidad, sino la tradición.

Algo similar ocurre con otros temas como los étnicos o raciales, todos empeñados en la misma "diversidad" y sobre todo en enfrentar a los seres humanos usando esto. Pero sí, unos en nombre de la "modernidad" y otros en nombre de la "tradición".

Y yo es que realmente tengo una visión distinta sobre todo esto desde siempre (que he explicado muchas veces) y además estoy convencida de que es la acertada, la que ha conseguido transformaciones reales en este mundo.

Así que no, no voy a caer en estos debates estúpidos que llaman moderno o conservador a la misma cosa y pretenden que yo encima tome partido por uno de ellos.

Leí hace poco que no hay nada más woke que los anti woke. Solo añadiría, y viceversa.

Reflexión de domingo en martes (post Trump)

Yo solo espero que aquellos que de verdad se creyeron el cuento se estén dando cuenta de lo que viene.

Realmente, Trump (como Netanyahu en su contexto) no es la causa de nada, es una de las consecuencias.

La crisis de hegemonía del centro imperialista y las contradicciones y fricciones dentro de distintos sectores del capital van a generar este tipo de monstruos.

Creer que porque Trump se "enfrenta" a la otra cabeza del sistema (cabeza política no tanto económica) es una suerte de "antisistema" es simplemente no haber entendido nada.

Hablamos tanto de la división de la izquierda que nos olvidamos, con frecuencia, que nuestro enemigo también es susceptible de contradicciones y de enfrentamientos.

Sin embargo, parece que vamos hacia versiones más autoritarias y reaccionarias como parte de este imperialismo en crisis. Y este escenario, aunque algunos no lo quieran ver, es muy peligroso.

Nos toca enfrentar desde la raíz y para eso debemos analizar desde la raíz y no quedarnos en los debates simplistas, interesados y desviacionistas que nos imponen las modas del sistema capitalista.

Trump llega al poder aupado por Meta, X y Amazon entre otros. Esta batalla también va a ser de ideas, y tal nivel de concentración del dominio de la opinión pública, no será fácil de enfrentar.

Así que, por favor, vamos a centrarnos.

Mark Zuckerberg (Meta/Facebook), Tim Cook (Apple) Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google) y Elon Musk (X).

Y todavía algunos festejando el "gobierno del pueblo"... Por no sé qué cosa de propaganda electorera entre este y la otra que era más de lo mismo.

En Venezuela hay algo que a los odiadores, nativos o extranjeros, les preocupa mucho más que un gobierno más o menos afín: un pueblo consciente de sus derechos, que asume su responsabilidad histórica y que está profundamente organizado.

Escribo sobre ello en RT ⤵️

https://esrt.space/opinion/carmen-parejo/537714-poder-popular-amor-democracia-leccion-venezuela

Biden ha esperado a que hubiese más de 46 mil muertos (cifras conservadoras, muchos están bajo los escombros) para imponer a Israel un cese al fuego que podría haberse realizado antes y que se realiza ahora solo por una necesidad en clave de política interna estadounidense. Exactamente igual que lo de Cuba.

Y claro, no puedo evitar alegrarme porque es un alivio para el pueblo palestino. También por la frustración que genera en los genocidas que no tienen más remedio que aceptar.

Pero esto nos lleva a otra cuestión: ¿Somos conscientes de hasta qué punto esto pone sobre la mesa que el genocidio en Palestina siempre se trató de EEUU?

¿Quién financió a los mujaidin? ¿Quién apoya a los integristas takfiris en Siria? ¿Quién envía armas al batallón Azov en Ucrania? ¿Quién apoyó a la oposición venezolana mientras quemaban gente por las calles por "parecer chavistas"?

No deja de ser paradójico que el país que hace todo esto se crea con la legitimidad de considerar que otros países deben ser sancionados por "patrocinar" el terrorismo.

Cuba nunca debió estar en esa lista, más aún, sacar a Cuba a días de la asunción de Trump y Marco Rubio tiene más relación con las vendettas internas de la política estadounidense que por un cambio real de estrategia en política internacional de ese país.

Me alegro, porque nunca me gustaron las cosas sin sentido y esto no lo tenía, pero el bloqueo a Cuba, tan sin sentido como todo lo demás, sigue y debemos seguir luchando.