Павел Дуров позавчера (8 октября) сообщил о том, что скоро выйдет новая версия приложений Телеграма, поддерживающая прибавление медиа к сообщению опосля отправки («the ability to add media to a message after it’s been sent»). Понятно, что у Дурова слово «медиа» служит «зонтичным термином», объединяющим понятия «фото» и «видео» — может быть, также и «файл», и «звукозапись», и «видеокружок», это уж смотря как далеко зайдёт доработка.

Интрига здѣсь в том, что слово «медиа» (как и «фото», как и «видео») можно понять и в единственном, и во множественном числе, так что и анонсированную новинку можно было сочинить двумя способами: с обратною совмѣстимостью и без обратной совмѣстимости — причёмъ второй из этих способов предполагает больший размах перемѣнъ и большее количество медиа.

Но о совмѣстимости съ чѣмъ именно пишу я? — съ нынѣшнею конструкціею Телеграма, которая жёстко предполагает, что в сообщении может содержаться не больше одного медиа, а альбомы состоят изъ нѣсколькихъ сообщений, визуально объединяемых на стороне клиентской программы. Увы, сообщения эти объединяются «спустя рукава», что приводит и к распадению видеоальбомов на одиночные видео, и к распадению обыкновенных альбомов на одиночные картинки, и к неполной сборке альбомов (объединяется не желаемый десяток картинок, напримѣръ, а разваливается на группы по двѣ-три), и к некорректному перелистыванию. (Обо всём этом я ужé упоминал 15 августа 2023 года и прилагал гиперссылки на сообщения, ѿдѣльно демонстрирующие каждую из этих четырёх проблем. Сразу скажу ещё, что у меня есть сейчас стойкое ощущение, что проблем у альбомов въ дѣйствительности побольше четырёх, но что я просто успѣлъ позабыть ещё одну или двѣ проблемы, на которые натолкнулся за год, прошедший с того августа.)

Получается, что перед Дуровым был выбор.

Во-первых, Дуров мог сохранить нынѣшнюю конструкцию и тѣмъ достигнуть того только, что в телеграмном хранилище на любое сообщение вмѣсто прежней помѣтки «только текст» теперь сможет быть поставлена помѣтка «это подпись» с дозагрузкою одного того медиа, к которому подпись, то есть с дозагрузкою только одной картинки, или одной видеозаписи, или одного файла, etc.

Даже в этом первом случае обратная совмѣстимость достигается не полностью, потому что неизбѣжно возникнет вопрос о том, что сдѣлать с ограничением по длине: «только текст» может использовать до 4096 сѵмволовъ, тогда как «подпись» может сейчас достигать такой длины только у пользователей услуги Telegram Premium (а бесплатно — не больше 1024 сѵмволовъ). Поэтому съ нѣкоторою вѣроятностью Дуров либо прибавит новинку к списку премиальных, либо Telegram будет требовать покупки Premium для преобразования только длинных (а не любых) текстов в формат подписи под медиа, либо новинка сдѣлается совершенно бесплатною, но тогда и ограничение на длину бесплатных подписей будет снято неофициально (просто по факту появления бесплатной возможности получать такую подпись из текста большей длины) или официально (гласно).

Во-вторых, Дуров мог и не сохранить нынѣшнюю конструкцию альбомов, а приказать разработчикам спроектировать какую-нибудь новую конструкцию, предполагающую возможность помѣстить больше одного медиа в сообщение. Это повлекло бы ряд послѣдствій хороших и нехороших:

① Каждый из перечисленных выше огрѣховъ, свойственных объединению сообщений в альбомы, исчез бы вмѣстѣ с необходимостью такого объединения.

② Была бы убита обратная совмѣстимость с прежними приложениями Телеграма (ожидающими прежний формат альбомов) и с его web-страницами, и без того уж не способными показывать нѣкоторыя недавнія новинки (попробуйте-ка открыть https://t.me/ReadMithgol/616 или https://t.me/ReadMithgol/997 просто во браузере).

③ Появилась бы возможность добавлять и убирать и переставлять медиа в новых альбомах.

④ Появилась бы возможность ослабить ограничение «не больше 10 медиа в одном альбоме», предположительно продиктованное как раз проблемами сборки нынѣшнихъ альбомов.

⑤ Появилась бы возможность ослабить ограничение «только JPEG» для картинок, то есть поддержать в альбомах и GIF, и PNG, и WebP, и AVIF, и JPEG XL.

Приложенный выше вариант мема «Пьедестал почёта» (вариант, посвящённый так называемой «космической гонке») достаточно хорошо извѣстенъ и говорит всѣмъ нам о том, что в этой гонке Совѣтскій Союзъ первым достиг достаточно многих «верстовых столбов» и по технике (первая космическая ракета, первый спутник, первая орбитальная станция), и по доставке живности в космос (первая собака, первый человѣкъ, первая женщина, первый выход из космического корабля в открытый космос), и по забрасыванию техники на сосѣднія небесныя тѣла (на Луну, на Марс, на Венеру), но объявили себя первыми «дошедшими до финиша» всё же Сѣверо-Американскіе Соединённые Штаты — и праздновали это с такой искренностью и с таким размахом, что как бы затмили всё, всё предшествовавшее.

А что всё-то? — если подумать, то притушёнными в массовом сознании оказалися не одни только события так называемой «космической гонки», но и не менѣе исторические события нѣкоторыхъ других технологических гонок, близких по времени. Причём прежде других позабыты такие гонки, которые Совѣтскій Союзъ не мог выиграть по своей природе.

Что там, напримѣръ, съ телевидением? — Зворыкин чудом избѣжалъ разстрѣла (дважды) и убёг въ Сѣверо-Американскіе Соединённые Штаты, а затѣмъ расчувствовался и плакал, когда высадку астронавтов на Луну смотрѣлъ при помощи изобретённаго им телевидения. Что с Розингом (у которого Зворыкин был всего только помощником лаборанта) сдѣлало ОГПУ — сами знаете.

Что там, напримѣръ, с компьютеростроением? — самоубийственное совмѣстное постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «О развитии производства средств вычислительной техники» (30 декабря 1967 г.), которое менѣе чѣмъ черезъ 8 лѣтъ великий Dijkstra назовёт величайшею изъ побѣдъ, одержанных Америкою во время Холодной войны.

Что там с мобильною связью? — первые автомобильные радиотелефоны изобретены ещё в 1946 году (как о том сообщает журнал «Наука и жизнь» указанного года на странице 47 в номере 10, находимой на Рутрэкере и затѣмъ ещё в Архиве Интернета), однако на многие десятилѣтія останутся труднодосягаемою привилегиею наиболѣе высокопоставленных партийцев:

В комментариях прочёл, что такие мои сообщения, как 4 октября и ранѣе 2 октября (то есть альбомы, состоящие из файлов с длинными подписями, каждая из которых способна теоретически быть и ещё длиннѣе: могли бы дойти и до 4096 сѵмволовъ благодаря оплаченной мною услуге Telegram Premium), читать необыкновенно трудно, потому что они отличаются чрезмѣрною узостью (подчас совершенно невыносимою, не больше 3〜5 слов в каждой строчке) и на компáх (в приложении Telegram Desktop), и на мобильных устройствах (в приложении Telegram для Android), и во браузерах (в одном из web-вариантов приложения Телеграма).

Ни на минуту я не готов вѣрить въ то, что такое скверное положение дѣлъ могло сложиться по случайности или по личной инициативе разработчиков. Навѣрняка это было сознательное рѣшеніе руководителей или хотя бы дизайнеров Телеграма, неприкрыто враждебное по отношению к авторам таких сообщений и спроектированное для того, чтобы, пусть формально и не воспрещая такие сообщения, на практике выдавить большинство их потенциальных авторов прочь из Телеграма — должно быть, на пропагандируемый в то время сайт Telegraph, братский по отношению к Телеграму и допускавший в то время много болѣе широкие абзацы значительно болѣе длиннаго текста, притом способные располагаться вперемѣшку с загружаемыми иллюстрациями, при желании куда болѣе многочисленными (альбом в Телеграме способен вмѣщать не больше десятка файлов, а страница сайта Telegraph — и десятки, и сотни).

Но я нарочно дважды пишу «в то время» потому, что нынѣшняя-то будущность сайта Telegraph выглядит, наоборот, весьма плачевною: лично Дуров объявлял ровно мѣсяцъ назад (6 сентября) о прекращении послѣдней изъ здѣсь упомянутых мною возможностей этого сайта (а именно о прекращении загрузки файлов в Telegraph), и там «между строк можно было прочесть» (то есть догадаться) о том, что претензии французских правоохранителей к Дурову (а также, может быть, и южнокорейских) во многом касалися не непосредственно Телеграма, а именно сайта Telegraph, который (в отличие от Телеграма) даже не требует регистрации, то есть там всегда достаточно было просто зайти и выкладывать текст и иллюстрации, сохраняя приятную анонимность даже в случае их противозаконности. Нетрудно догадываться, что сайт Telegraph в его нынѣшнемъ виде такого негативного внимания не переживёт и что закрытие загрузок было только первою ласточкою (или, если угодно, первым звоночком) насчёт того, что и весь сайт ждёт вскорости закрытие или хотя бы глубокая перестройка возможностей.

Можно ли было хозяевам Телеграма, сознавая всё это, наконец перестать «наказывать» альбомы файлов чрезмѣрною узостью их подписей, в особенности с учётом того, что недавно (с июня 2024 г.) длина подписей, сочиняемых пользователями услуги Telegram Premium, сдѣлалася способною доходить до 4096 сѵмволовъ, так что соотношение их ширины и длины сдѣлалося совсѣмъ ужъ неприличным? — уж конечно, можно было, но никто и не почесался в эту сторону.

Руководясь досадою, вчера я пошёл на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма и выложил там предложение увеличить ширину подписей под файлами.

Вам (моим читателям) предлагаю также зайти на их сайт, чтобы поставить лайк под моим предложением. (Для этого не понадобится проходить какую-либо регистрацию на сайте, потому что там работает учётная запись Телеграма, так что достаточно залогиниться ею.)

Сразу предупреждаю угрожающе, что я пока ещё не намѣренъ поддаться давлению проектантов Телеграма и напрочь прекратить появление на моём канале подобных (многофайловых) сообщений — слѣдовательно, в ваших же интересах поставить вышеупомянутый лайк, проявляя этим заботу сейчас о своём же удобстве чтения таких моих альбомов файлов в будущем.

А если ниже (под этим вот сообщением) я увижу среди реакций больше 100 телезвёзд в течение ближайших 40 часов, то буду воспринимать это как знак читательского одобрения, достаточный для того, чтобы на будущей недѣлѣ постараться сочинить ещё одно предложение (и также отправить его на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма), но ужé о каком-нибудь другом досадном недостатке Телеграма.