Студент 1 курса магистратуры «Международный политический и бизнес-консалтинг» Иван Илюшин о поступлении на Факультет управления и политики.

?? Очень радуюсь, что гайд по университетам нашёл своего читателя ??

Искренне благодарю наставников за оценку моего скромного обзора, приятно и ценно. ?

Ваш молодой политолог и там и тут ?

Если я вам скажу, что компания-монополист, десятилетиями занимавшая лучший рынок, вдруг показывает миллиардные убытки и теряет ~50% стоимости, вы мне поверите?

Конечно же да, ведь речь о Газпроме ?

Национальное достояние год к году работает в убыток и дешевеет, но пытается всеми силами не сокращать добычу — ведь встанет ещё дороже, чем просто терпеть. Ситуацию пытаются компенсировать поставками в Китай, но в Поднебесной люди очень прагматичные и прекрасно понимающие, что им у кого ещё купить есть, а Газпрому кому продать — нет.

Принципиальная позиция Китая по цене предсказуема и логична (кто бы на их месте так НЕ сделал?), здесь важно другое.

В западной политической науке есть термин «сырьевое проклятье», применяемый к государствам с высокой долей сырьевых доходов в бюджете. Считалось, что страны, имеющие большие запасы сырья и активно поставляющие их на внешние рынки, обречены быть зависимыми от этих доходов, в силу чего — иметь слабо развитые другие отрасли экономики.

Теория терпит крах уже на примере Норвегии, а Россия — вообще особая причина седых волос западных политологов и теорию в целом не подтверждает.

Но, тем не менее, Россия настолько уникальна, что подарила миру пример де-факто монополиста-банкрота.
Кстати, на содержание и его в том числе пойдут новые налоги с бизнесов успешных и развивающихся.
Для контекста: уже в 2025 планируется поднять не только НДФЛ, но и налог на прибыль для бизнеса. То есть, успешные компании, реально вписавшиеся в рынок и выросшие в нормальной конкуренции, будут 25% своей прибыли отдавать за то, что они успешные. N-ая часть этих денег пойдёт на поддержание жизнеспособности де-факто банкрота монополиста ?

Вчера завершился праймериз Единой России.

О том, зачем он нужен и кто какие плюсы от него получает я уже писал год назад.

Сейчас примечательно другое:
Следуя установке на включение ветеранов боевых действий в процессы гос. управления, Единая Россия предоставила им возможности баллотироваться от себя. Естественно, с прохождением процедуры праймериз.
Но…
С дополнительным бонусом 25% голосов.

К тому, что ветераны должны быть инкорпорированы в систему — 0 вопросов, автор искренне надеется, что печальный опыт пост-Афганистана и пост-Чечни (когда герои оказались нигде не нужны) будет пройден, но конкретно партия, на субъективный авторский взгляд, реализует это сомнительно. Герои прошли через то, что гражданским не понять и у тех, кому это надо, явно достаточно сил, чтобы выиграть. Помочь на старте — святое, но подтягивать конечный результат? Это как снайперу после стрельб на мишени дорисовать попадания.

Праймериз нужен для того, чтобы до основного голосования определить наиболее ресурсных кандидатов, выдвинуть их и победить. В США, откуда процедура заимствована, система отлажена уже как 200 лет и внимания ей уделяется не меньше, чем основному голосованию, а грызня кандидатов даже сильнее.
И именно партия, как структура, борющаяся за власть, должна быть заинтересована в максимальной объективности результатов.

Если сегодня эта же партия добавляет 25% одной категории кандидатов, завтра может сделать это другой. Или отнять те же 25%. А послезавтра снова дать и сразу 100%.

Перенесёмся на родную Иркутскую землю: в Братске действующий мэр Сергей Серебренников на той же процедуре набрал почти 8 тысяч голосов — обычно с таким результатом на основных выборах побеждают.

Резюмируя:
Поддерживать ветеранов — дело нужное и правильное (автор сам на аптечки со стипендий жертвовал). Правильно помогать им на старте политической карьеры и включать в государственные процессы. Правильно беспечивать равенство возможностей. Сомнительно заменять равенство возможностей равенством результата. Политическая конкуренция на то и политическая, на то и конкуренция.

Мягкая сила. Часть 1.

Посмотрел автор новую российскую игру «Смута», ужаснулся, ~~расплакался~~ и решил выпустить серию постов про то, что это должно было быть, чем могло было быть и чем в итоге стало.

Итак, мягкая сила.
— способ влияния на общество и отдельных людей через культуру в широком смысле слова.

Пример: фильмы, в которых американские учёные спасают мир, пока русский коллега в ушанке пьёт водка и танцует медведь. Игры, в которых нужно играть за британских солдат, которые предотвращают атаку химическим оружием от странных азиатов. Более продвинутый уровень — образовательные программы / учебники и др., в которых рассказывается «правильное» прошлое и настоящее того, на кого влияют.

Думаю, вы поняли. У человека, потребляющего такие фильмы, игры и книги, формируется соответсвующая картина мира. В нужный момент ему легко объяснить, почему русский Иван или китайский Лао плохие и их нужно остановить — человек уже видел подобное в фильмах и играх, его сознание готово принимать нужные тезисы. В обратную сторону тоже работает — если кого-то нужно сделать хорошим, технологии не меняются.

Смыслы, продвигаемые таким образом, усваиваются лучше и ложатся глубже, чем если бы человек слушал их же, но от официальных лиц в казённой обстановке. Там он знает, как и зачем на него влияют, а когда смотрит кино или играет в игру — даже не задумывается. Это захват мнения и эмоций, бороться за факты уже дело вторичное, важнее их трактовка.

… продолжение следует

Пока игрались розыгрыши, попались тут автору интересные данные.

Российские агентства рапортуют о рекордных оборотах внешней торговли с Китаем, Индией, Турцией и другими странами, а говорящие головы телевизора делают из этого достижение. То, что Россия переориентировалась, может и хорошо, главное, чтобы это было взаимно.

Спойлер — пока это скорее проблема.
В чём проблема торговать с Индией я писал ещё год назад и с тех пор ситуация не поменялась. Россия имеет сотни миллиардов активов в ЕС, но не может их достать и потратить. Имеет миллиарды в Индии, которые, конечно, потратить может, но только в Индии, а вывести — снова не может. Давайте поищем отличия вместе ?

С Турцией, конечно, приятнее, но, на минуточку, деньги в экономику Турции, если уж на то пошло — деньги в бюджеты НАТО и зависимость от условий импорта (Турция — чуть не последнее окно поставки в Россию широчайшего перечня товаров параллельного импорта от одежды до Apple) и одновременно поставщик Байрактаров, но уже не нам.

Вишенка на торте — Китай.
Объём торговли вырос до $240 млрд., ура.
Только вот с ЕС и США, которые сейчас «недружественные» у Китая товарооборот совокупно в 6 раз больше, чем с нами.

Именно поэтому, кстати, Китайские банки соблюдают санкции, а сам Китай покупает наши ресурсы достаточно свободно и получает не только их: ему ведь есть, у кого ещё купить, а вот нам кому продать — проблематично.
Конечно, нам повезло, что сейчас Российские и Китайские интересы совпали, но это не значит, что Китай стал за нас. Нет, Китай всегда был, есть и будет за себя любимого и больше ни за кого.

Telegram

BRIEF

Экономика РФ уже переориентировалась на рынки стран глобального Юга, Россия впервые поднялась на четвертое место среди торговых партнеров Китая. Об этом заявил заместитель председателя российского правительства Алексей Оверчук.

Государственные мужи задумались об оптимизации образования. В частности, министр просвещения Сергей Кравцов предлагает убрать из программы 6-8 классов обществознание и заменить освободившиеся часы историей. Недобор 6-8 классов будет компенсирован в 9-11.

В чём смысл перекраивать и так не идеально работающую систему — вопрос, ответ на который: «Чтобы историю лучше знали и на ЕГЭ больше сдавали».

Обе формулировки сомнительны, за будущих выпускников у автора душа болит, поэтому рассуждаем вместе.

1. ЕГЭ сдаётся после 11 класса. Если увеличить количество N-предмета в 6-8 классах, едва ли это повлияет на количество сдающих по нему ЕГЭ.

2. Зачем вообще увеличивать сдающих какой-либо предмет? Учить и сдавать человек будет то, что ему нужно для поступления в ВУЗ, выбранный заранее. Если место поступления не определено, сдаются предметы, которые человек понимает лучше всего (чтобы получить лучший результат).

3. Количество специальностей, требующих баллы по обществознанию кратно больше, чем по истории. Поступать с обществознанием без истории — легко. С историей без обществознания — практически нереально.

Сам Сергей Сергеевич ЕГЭ не сдавал, школу закончил ещё советскую, а реакция министерства просвещения на петицию учителей, выступающих против такой замены до сих пор не ясна.

Реформы, планируемые сегодня, определят то, кто придёт в университеты и на работу через 7-10 лет. Обществознание сегодня — такой же базовый предмет, как математика и русский как минимум потому, что вбирает азы других; культурологии, юриспруденции и т.д.

В общем, желаем удачи и сил тем, кто учится и выпускается, государственным умам мудрости, а всем остальным — повод вспомнить про школу и образование, а то за большими потрясениями про них как-то забыли?

Коммерсантъ

Глава Минпросвещения пообещал не отменять обществознание в школах

Подробнее на сайте

#мысли_вслух

Уже несколько недель иркутский сегмент ВК сотрясают клипы молодых перспективных ребят, желающих стать депутатами молодёжного парламента при Законодательном Собрании Иркутской области.

Всегда скептически относился к конкурсам, необходимое условие которых — постинг чего-либо на своей странице в соц сетях. Вряд ли кто-то из идеологов подобных форматов обрадовался бы, набей конкурсант татуировку по такому случаю.
Профиль в Интернете — то же тело, только виртуальное.

Учитывая, что основная задача кандидатов — впечатлитьНЕ ШИРОКИЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ МАССЫ (как у «взрослых»), а ТОЛЬКО ЧЛЕНОВ КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ, такая практика выглядит ещё страннее.

Уважаемая комиссия, честное слово, из эссе-рассуждения и мотивационного письма, написанных лично, Вы получите больше информации о претендентах, чем из шаблонных роликов, которые предлагают очередные лекции по повышению /какой-нибудь/ грамотности молодёжи.
Прошлый созыв и так делал это неплохо, а про масштабы грантовой поддержки таких проектов я вообще молчу.

По прочтении, как минимум, станет понятно, умеет ли человек стройно и грамотно писать, что сложнее, чем минуту поговорить на камеру.
Формат клипов, в свою очередь, поощряет скорее умение создавать красивый фантик, чем наполнять его смыслами.
А мы ведь про смыслы и суть, верно?

Если кому-то всё-таки принципиально дорог формат видео-визитки — пускай. Но, пожалуйста, не обязывайте людей выкладывать это на свои страницы. Искренности в таких видео часто минимум, а большинство, выкладывая, ждёт только дедлайна, чтобы пойти и всё удалить. К тому же, федеральные проекты типа Фонда Горчакова, Дигории, Мастерской новых медиа на своём опыте показывают, что можно обходиться без этого.

Кстати, для МНМ есть ещё 5 дней на подачу заявки, успевайте ?