Владислав Шафалинов: Главным критерием оценки медицины должно быть количество здоровых и выздоровевших людей, а не деньги страховых компаний

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов на XIX Всероссийском конгрессе «Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения» поднял вопросы правильного целеполагания в российском здравоохранении, губительных последствий т.н. вакцинации от коронавируса (и не только), а также необходимости срочно оторваться от критериев оценки здравоохранения по лекалам ВОЗ в России.

***«Одним из следствий безумной и бездумной вакцинации уже является всплеск онкологических заболеваний. Мы видим «турбо-раки» в России и по всему миру. Я их лично вижу у пациентов, когда ко мне приезжает ранее абсолютно здоровый мужчина, занимавшийся спортом на оборонном предприятии – и после двух уколов известной в России вакцины (другой у нас не было) у него возникает турбо-рак. Я такого нейроэндокринного рака легких - с метастазами в голову, печень раньше никогда не видел. И таких случаев все больше, потому что вакцинация и иммунитет – вещи вообще-то мало совместимые.

У нас сейчас в Госдуме проводятся круглые столы, в которых вакцинация приравнивается к иммунизации. Это то же самое, что посадить человека на электрический стул и назвать это электрификацией человека. Примерно такой же сопоставимый бред. Во время ковидобесия мы видели огромное количество болезней сразу после вакцинации – и смертей, в течение первого месяца. И если Джон Кеннеди доживет до назначения на должность министра здравоохранения, мы скоро реально станем аутсайдерами. Потому что в США начнут задавать вопросы, на которые нам тоже придется отвечать. Когда у нас сенатор Пушков заявляет, что за вакцинацию топят те же кто против СВО, и за ЛГБТ* (запрещенная в РФ экстремистская организация)… Ну не знаю, куда дальше.

Я все время привожу в пример врачам-коллегам книгу Супотницкого «Слепые пятна вакцинологии», чтобы все задумались о том, что есть официальная, или политическая иммунология, которая имеет мало общего с реальной наукой, а есть уже забываемая, настоящая. Вакцинация сегодня во многом является блефом, за которым стоят огромные деньги.

Вернемся к теме ВОЗ и России. Очень печально, что критерии качества системы здравоохранения по версии ВОЗ сегодня являются критериями, применяемыми и у нас. Что это за критерии: расхода на здравоохранение, трудовые ресурсы, охват услугами здравоохранения… Здесь человека нет. Это не человекоцентричная система – она абсолютно вся про бабло. Единственный критерий, который должен быть здесь – увеличение количества здоровых и уменьшение заболевших, увеличение выздоровевших людей.

Когда с весны 2020 г. были резко увеличены выплаты в рамках ОМС за лечение больных с выявленным ковидом – все условия были созданы, а дальше главврачи начали все делать сами. И этот маховик начал раскручиваться. Я знаю случаи, где в больницах очень быстро отключали человека от аппарата ИВЛ, чтобы тут же закатить следующего. Поэтому нашу страховую медицину (систему ОМС) надо просто полностью ликвидировать – никакому реформированию она уже не подлежит.

Еще у меня предложение: проверить деятельность ВОЗ на предмет соблюдения законодательства РФ в части запрета пропаганды ЛГБТ. Находиться в ВОЗ России сегодня – это как ходить в клуб педерастов с целью переубедить его завсегдатаев в их ориентации»***, - подчеркнул Шафалинов.

Админ канала “Иммунный ответ” раскопала интересную новость. В Америке опубликована новая порция документов, из которых следует, что Planned Parenthood (в России эта контора представлена под брендом “Российская ассоциация “Планирование семьи”, директор - Любовь Ерофеева) обходила запрет на торговлю органами абортированных младенцев и под видом “пожертвований для науки” продавала их Калифорнийскому университету в Сан-Диего.

Вообще-то известно это с июля 2015 года благодаря человеку по имени Дэвид Дейлиден, которого в статье New York Post называют “скандальным активистом”. В чем же его скандальность?

В 2015 году Дейлиден, которому на тот момент было всего 26 лет, притворившись сотрудником абортной индустрии, принял участие в неком медицинском форуме, на который пронес скрытую камеру. После этого он опубликовал видео, на которых руководство Planned Parenthood обсуждает, как делать аборты так, чтобы нужные органы не пострадали, на каком сроке должен быть младенец, сколько стоит какой орган и т.д. Заодно один из директоров PP хвастался, что на поставках органов убитых младенцев купил себе Ламборджини.

Это к вопросу о сказочке, что PP не продает органы, а просто компенсирует себе затраты на их хранение и транспортировку, которую с тех пор рассказывают уже почти 10 лет.

После публикации тех видео генеральный прокурор штата Калифорния возбудила уголовное дело. Но не на руководство PP, конечно же. Это ж Калифорния. А на самого Дейлидена, которого обвинили в нарушении запрета скрытой приватной съемки. Вот только он не в раздевалку бассейна свою скрытую камеру спрятал, а ходил с нею на медицинский форум. То есть мероприятие в теории публичное (и это значит, что по калифорнийским законам его записывать можно), хотя на практике, конечно же, такие сходки всегда проходят в режиме “только для своих”.

С тех пор дело Дейлидена кочует из одного суда в другой, приговор по нему выносили, отменяли в апелляции, дело рассматривали заново… Процесс идет. Дейлидену светит тюрьма за то, что он вскрыл сеть торговли расчлененными телами абортируемых младенцев.

За это время в Калифорнии сменился уже третий генеральный прокурор. Та, что возбудила дело в далеком 2015 году, вскоре пошла на повышение. В 2016-м году она была избрана сенатором от Калифорнии. Зовут ее Камала Харрис. И на предвыборную кампанию в сенат в 2016-м, и на президентские выборы в 2020-м и 2024-м году деньги ей жертвовала Planned Parenthood. Та самая организация, на которую она не стала заводить дело, а вместо этого завела дело на человека, вскрывшего ее преступления.

Но от американской коррупции и конфликтов интересов вернемся к родным березкам.

Во многих штатах США, в том числе в Калифорнии, аборты по желанию можно сделать практически на любом сроке. У нас аборты во втором триместре можно делать только по медицинским показаниям. А “на заказ”, как следует из этих видео, нередко бывают нужны плоды именно на втором триместре. И конечно же, здоровые.

В интернете сплошь и рядом можно встретить истории, как женщину врачи принуждают сделать аборт на втором триместре, запугивают тем, что ребенок родится больной, а потом, если она не поддастся на давление, у нее рождается здоровый ребенок.

И здесь очень хочется спросить: а вы уверены, что это гипердиагностика, врачебные ошибки или еще что-то, а не чей-то частный финансовый интерес?

🇳🇱|Министр здравоохранения Нидерландов: «COVID — это военная операция НАТО»

Глава нидерландского минздрава Флер Агема назвала пандемию коронавируса военной операцией НАТО, отметив при этом, что ею руководили непосредственно Альянс и Национальный координатор Нидерландов по безопасности и борьбе с терроризмом (NCTV).

СПРАВОЧНО: NCTV является государственным учреждением Нидерландов, отвечающим за национальную безопасность страны.

Министр подчеркнула, что правительство отреагировало на пандемию, выполнив «обязательства перед НАТО». При этом Флер Агема подтвердила, что политика NCTV в отношении пандемии была «государственным переворотом».
Голландский исследователь Сиес ван ден Бос отреагировал на это признание, охарактеризовав NCTV как марионетку НАТО.

«Эта страна станет свободной только в том случае, если NCTV будет полностью упразднена и подобные теневые правительства никогда больше не смогут закрепиться», — заявил он.

Во время пандемии НАТО разработала руководящие принципы реагирования на COVID, которые были распространены через министров иностранных дел государств-членов. Это объясняет, почему Швеция, которая вступила в НАТО только в этом году, была единственной страной в Европе, которая придерживалась более мягкой политики во время пандемии.

❗️Флер Агема резюмировала, что и COVID, и нынешняя «готовность к пандемии» — это военная операция, которая не имеет ничего общего со здравоохранением в традиционном смысле этого слова.

ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ

Ещё данные 👇
⚡️Вакцины против COVID представляют на 112 000% больший риск образования тромбов в мозге и инсультов, чем классические прививки

В рецензируемом исследовании, опубликованном на прошлой неделе в International Journal of Innovative Research in Medical Science, были обнаружены сообщения о 5137 случаях церебральной тромбоэмболии после прививок от COVID-19 в течение 36 месяцев, по сравнению с 52 зарегистрированными случаями после вакцинации против гриппа и 282 случаями после всех прививок за последние 34 года.

Доктор Маккалоу рассказал, что в исследовании использовалась “разумная стратегия исследования безопасности вакцин” путем сравнения “новой вакцины с обычной вакцинацией против гриппа в качестве "безопасного" стандарта". Он сказал, что результаты показали “ужасные последствия” вакцинации против COVID-19.

“Наше исследование присоединяется к растущему числу аналитических материалов, призывающих к изъятию всех вакцин против COVID-19 с рынка”, - сказал Маккалоу. Вывод войск “должен стать первоочередной задачей” для следующей администрации.

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccines-pose-greater-risk-brain-clots-strokes-flu-shots/

ЕСЛИ ВРАЧ ПРИНУЖДАЕТВ последнее время очень частой темой консультаций стало принуждение к вакцинации детей со стороны участковых педиатров или медсестер медицинского учреждения, путем угроз сообщить в опеку или инспектору ПДН о нарушении права ребенка на здоровье…

Важно помнить:

Согласно ст. 5, ст. 11 ФЗ от 17.09.1998 N 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней”, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок.

Все медицинские вмешательства в РФ добровольны согласно ст. 20, ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

**Федеральный закон закрепляет право родителей на отказ от прививок.
Соблюдение федерального закона и реализация родителями своих прав не может трактоваться, как нарушение прав детей.

На все эти решения в сфере охраны здоровья ребенка распространяется конституционная презумпция добросовестности родителей, действующих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей.**Принудительные медицинские процедуры предусмотрены в строго ограниченных случаях по решению суда:

1. Непосредственная угроза жизни (в экстренных случаях врач может действовать без вашего согласия и судебных решений)

2. Доказанно активная форма туберкулеза, в этом случае заявление может быть подано в отношении следующих лиц:
   2.1. Гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно (дважды и более) нарушающего санитарно-противоэпидемический режим;
   2.2. Гражданина, умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза (лица с подозрением на туберкулез либо находящегося или находившегося в контакте с источником туберкулеза);
   2.3. Гражданина, умышленно уклоняющегося от лечения туберкулеза (больного туберкулезом);

3. Доказанные психические отклонения (ч.1 ст. 97 УК РФ - принудительные меры медицинского характера могут быть назначены строго ограниченному кругу лиц);

Поэтому, когда врач превышает свои полномочия и пытается вместо вас быть родителем вашему ребенку, принуждая вас к вакцинации путем угроз передать сведения о вашей семье в полицию (инспектору ПДН) или в опеку, то у вас есть два варианта действий:

1. Улыбаемся и машем) Улыбнулись, сказали «удачи», встали и ушли… В кабинет главврача или заведующей сообщить о самоуправстве.

2. Переход в активное наступление: предупредить, что согласно ст. 13 ФЗ - 323 О охране здоровья, персональные данные семьи должностное лицо поликлиники имеет право передать третьим лицам в строго определенных случаях, если есть факт безнадзорности или угроза жизни и здоровью ребенка.
   В остальных случаях это будет самоуправством, что уголовно наказуемо.

Если информация о таком доносе застала вас дома, например, позвонил инспектор ПДН или сотрудник опеки – незамедлительно подавайте заявление на ознакомление с материалами дела (жалобы) и пишите жалобу на имя главврача поликлинике на должностное лицо совершившее самоуправство.

Или сразу подавайте заявление в прокуратуру по двум моментам: передача ваших данных третьим лицам с целью не связанной с получением медицинской услуги и самоуправство, превышение должностных полномочий

Самое главное: не нужно бояться! Вы просто реализуете свое право!

Рекомендую также ознакомиться с правилами общения с ПДН, КДН и опекойДля жалобы и запроса материалов дела можно использовать следующие образцы???
запрос в опеку https://t.me/urcentr77/1773
запрос в полицию https://t.me/urcentr77/1774
Жалоба на врача https://t.me/urcentr77/1775

Telegram

Юрист РФ 77

***💙***РОДИТЕЛЯМ***👇🏻*** Часть 1 Друзья, если случилось такое, что к вам проявили интерес органы опеки или инспектор ПДН прошу вас сохранить и применить некоторые правила, чтобы избежать возможных сложнообратимых последствий. Самое важное правило: Не бойтесь! Они…

❗Telegram-канал @instasoslife (БФ «Спаси жизнь») специально для канала «Московская прачечная»

Запрет абортов и повышение рождаемости
Формула улучшения демографических показателей это: обеспечение матерей всем необходимым + здоровый культ родительства и детства + ограничение абортов

Если людей не убивать, их будет больше.

Если можно законно и легко убрать человека, нет необходимости о нём заботиться. Нет человека – нет проблемы.

Эти две мысли объясняют все проблемы с рождаемостью, негативным восприятием многодетности и антинатальными настроениями в любой стране при любой экономике и политической ситуации. И вроде бы тут нет ничего сложного, но… разъяснения всё же требуются.

Сравнение России с рожающими Африкой и Азией несостоятельны по многим причинам. Поэтому для примера нам наиболее подойдут США – развитая страна с хорошим уровнем медицины и отлаженной социальной политикой, где аборты долгое время были легальны. В течение последних двух лет 22 штата США ограничили или запретили аборт, и мы имеем возможность ознакомиться с задокументированными данными по динамике рождаемости в этот период.

Смогли ли США после этого выйти на демографический рост? Да, меньше чем за два года рост составил от 2 до 6%. По оценкам специалистов, без «абортного туризма» можно было бы ожидать роста в 11%, что составило бы для США около 440 000 дополнительных рождений в год. Число абортов в целом по стране сокращается. Карта штатов с наибольшим коэффициентом рождаемости почти совпадает с картой наиболее строгих ограничений абортов.

1⃣ Обеспечение матерей

Несомненно, дети рождаются не от запретов. Дети рождаются, когда их любят и ждут. Для повышения рождаемости необходим комплексный разворот политики и культуры в сторону поддержки родительства и детства. Этот разворот должен произойти в каждой голове, в каждой сфере. Всё общество должно любить детей, делать всё для детей (включая больных и бедных), выстраиваясь в очередь, кто и чем лучше поможет, а любую беременную носить на руках. Именно такова позиция всех организаций, выступающих за ограничение и запрет абортов. Каждой семье с ребёнком – поддержка и почёт.
Антиабортные организации ведут масштабную и эффективную работу по поддержке семей, выбравших жизнь для своих зачатых детей, – начиная от психологического сопровождения беременных и заканчивая помощью со школьным обучением подростков. Помощь предоставляется без бюрократических препон. Сами фонды держатся на одном лишь энтузиазме и доброй воле. Феминистские и заабортные лоббисты не проявляют такого пыла в предоставлении конкретной помощи, довольствуясь только спекуляциями на самых уязвимых женщинах и их детях. Большинству реальных матерей нужна человеческая поддержка, чувство плеча, временное жильё, помощь в поиске работы, присмотр за младенцем. Всё это требует не миллиардных вложений, а лишь только готовности уделить время на практическую помощь в уже существующей организованной волонтёрской сети.

Здесь надобно заметить, что при прекращении государственного финансирования абортов в бюджете стран неожиданно появляются средства и на уход за беременными, и на роды, и на неонатальную помощь. Только одна эта мера, как показал в конце 80-х опыт Северной Каролины, Колорадо и Пенсильвании, уже приводит к росту рождаемости на 2-6% (т.е. даёт тысячи новых рождений).

Процитируем исследователя Анджелу Ланфранки: «Оказывается, что в странах, запрещающих аборты, гораздо чаще и стабильнее предпринимают все усилия для улучшения качества ухода за беременными женщинами и матерями. В них женщинам предлагаются более качественная неотложная акушерская помощь, транспортировка в отделения неотложной акушерской помощи, роды с помощью квалифицированных акушерок, курсы по подготовке к родам и более качественная послеродовая помощь матерям и младенцам… Короче говоря, страны, которые не предлагают аборты по запросу, имеют гораздо лучшие показатели продвижения здоровья матерей и младенцев.»

Таким образом, работает простая истина: дети рождаются тогда, когда государство выделяет деньги беременным, а не абортмахерам.

Продолжение – Часть 2