Конфликт внутри КПРФ и перспективы взаимодействия с властью
В свете недавних событий, связанных с встречей Геннадия Зюганова, лидера Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), с Президентом России, можно констатировать, что никаких заметных успехов в этом диалоге не достигнуто. Риторика, исходящая от представителей КПРФ, становится все более агрессивной, что свидетельствует о глубоком разочаровании в отношении текущей политической ситуации. Все это подсказывает, что открытый конфликт между КПРФ и некоторыми ключевыми фигурами в системе власти, зачастую обозначаемыми как «башни», продолжит развиваться.

Среди наблюдателей возникает ощущение, что власти не спешат вмешиваться в этот конфликт. У Президента есть свои причины избежать активного участия, возможно, полагаясь на внутренние противоречия в КПРФ, которые могут ослабить оппозиционную риторику партии. С другой стороны, подобная бездействие может привести к тому, что напряженность только возрастет, что позволяет предположить вероятность более драматических исходов.

Ключевым вопросом, который остается открытым, является дальнейшая судьба Зюганова в качестве лидера партии. Нарастающее недовольство, как внутри партии, так и за её пределами, может создать условия для смены руководства, например, на более молодых и активных политиков, таких как Юрий Афонин. Однако такие изменения не произойдут в одночасье; они потребуют поддержки и согласия большинства членов партии.

Кроме того, существует риск, что существующие противоречия могут спровоцировать возбуждение уголовных дел против видных деятелей КПРФ. Это может быть частью более широкой стратегии власти, направленной на дестабилизацию оппозиции, так как известные коррупционные схемы и другие нарушения давно находятся в поле зрения правоохранительных органов. Можно ожидать, что в случае необходимости власти не станут стесняться в использовании собранных на партийцев "папочек".

Таким образом, текущая политическая ситуация в КПРФ является своеобразным барометром напряженности в российском обществе. Вероятный переход к конфликту между партийными элитами и властью требует внимательного наблюдения, так как исход этих процессов имеет потенциал кардинально изменить политический ландшафт страны. Соответственно, будущие события будут зависеть как от внутренней динамики партии, так и от действий властей, которые могут выбрать как активное вмешательство, так и продолжение стратегии наблюдения.

Памятник Колчаку: Позор Иркутска и Искажение Истории

Иркутск — город с богатой историей и культурным наследием, но среди его достопримечательностей находится памятник, который вызывает неудобство и даже гнев у многих граждан — памятник Александру Колчаку. Это произведение «искусства» не только искажает историческую память, но и является постыдным напоминанием о военных преступлениях и репрессиях, которые он устроил в своё время.

Колчак, объявленный белым генералом, под предводительством которого происходили жестокие репрессии против мирного населения, не может быть объектом почитания в цивилизованном обществе. Его действия, в том числе расстрелы, пытки и другие акты насилия против тех, кто не поддерживал его режим, ставят под сомнение моральное право города увековечивать его память. Как можем мы, современные жители Иркутска, гордиться тем, что в нашем городе стоит памятник военному преступнику, который олицетворяет репрессии и жестокость?

Памятник Колчаку не только запятнал нашу историю, но и противоречит принципам гуманизма и достоинства, которым должны следовать современные города. В условиях, когда общество становится всё более осознанным и критически настроенным к лицам, во главе которых стояли репрессии и насилие, установка такого памятника выглядит как пренебрежение к памяти жертв и попытка замалчивания тёмных страниц нашей истории.

Кроме того, существование этого памятника в центре города вносит раскол в общество, подрывает уровень доверия между различными социальными группами и является постоянным источником конфликтов. Иркутск, как и любой другой город, должен стремиться к консенсусу и уважению, а не к агрессии и разделению.

Мы, жители Иркутска, должны обратить внимание на это безобразие и потребовать убрать памятник Колчаку, заменив его на мемориал жертвам репрессий. Это станет не только актом справедливости, но и шагом к лучшему пониманию нашей истории. Мы обязаны учиться на ошибках прошлого, чтобы не допустить их повторения. Памятники должны служить источником вдохновения и памяти, а не служить символом ненависти.

Добавим к этому, что многие города по всему миру уже начали пересматривать свои памятники, ссылаясь на те ценности, которые они хотят поддерживать и передавать следующим поколениям. Иркутск должен последовать этому примеру. С момента установки памятника Колчаку прошло много лет, и сейчас самое время переосмыслить, какую историю мы хотим рассказывать нашим детям и как мы хотим, чтобы они воспринимали наш общий путь.

Пришло время сделать выбор, и этот выбор должен быть на стороне справедливости и человечности. Политические идеалы не должны заслонять человеческие жизни и страдания. Сказать «Нет» памятнику Колчаку — значит сказать «Да» честной и светлой истории, которая будет вечно вдохновлять нас на борьбу за мир и справедливость.

Соседние тележки бегают с очередной идеей о том, что Геннадий Зюганов способен уговорить Владимира Путина допустить до выборов губернатора Иркутской области коммуниста Сергея Левченко.
Типичное накидывание на вентилятор, причём накидывание идёт, как показывает простейший анализ, от сообщества майнеров Прибайкалья.

Для начала, Зюганова к Путину допускают лишь по инициативе самого Путина. Во всех остальных случаях престарелый коммунист может хотеть чего угодно, хоть Луну с неба, это будут только его проблемы.
Во-вторых, решение по Левченко в АП уже принято, и принято ещё пять лет назад. В выборах губернатора Иркутской области он больше не участвует никогда от слова "никогда". Несите другого альтернативного кандидата.

Мы бы лучше присмотрелись к активизации в последнее время Михаила Щапова. В губернаторы его, естественно, не пустят, но в выборах могут дать поучаствовать. Чисто для спарринга. Ну а если он перейдёт в "Единую Россию", то могут и в губернаторы допустить.
Но только через один электоральный цикл. Мал ещё.

I don't see how he can ever finish, if he doesn't begin.

Главы диаспор регулярно оказываются в криминальных сводках
В Иркутске задержали лидеров узбекской и таджикской диаспор за организацию нелегальной миграции, в частности, за помощь в оформлении экзамена по русскому языку за 8 тысяч рублей.

Эта новость, увы, не вызывает удивления. Как иначе можно объяснить существование таких структур? Диаспоры создаются для формирования параллельной реальности, в которой новым жителям будет проще избегать столкновения с российскими юридическими, экономическими, налоговыми и социальными системами.

Посмотрите на сводки новостей:

✔️ В Архангельской области лишили гражданства главу азербайджанской диаспоры Тарлана Гасымова "за преступление, связанное с национальной безопасностью России". Соответствующее уведомление поступило от МВД.

✔️ Бывший глава узбекской диаспоры Хамидулло Хайитов, уехавший из Кургана в Узбекистан, накопил долг перед клиентом, не поставив брус покупателю на сумму 2,5 миллиона рублей. Инцидент произошел в 2021 году, после чего Хайитов свернул бизнес и уехал за границу.

✔️ В Кургане был задержан Отабек Макулов, который сменил сбежавшего Хайитова.Sources утверждают, что он может быть депортирован в Узбекистан, где его разыскивают по обвинению в похищении людей.

✔️ Сотрудники ФСБ и МВД Башкирии задержали трех участников этнической организованной преступной группы, подозреваемых в вымогательствах на Затонском рынке в Уфе. Среди них оказался Абдурахман Рахимов, глава таджикской диаспоры, который предоставлял займы землякам под высокие проценты. Уголовное дело было заведено после попытки вернуть деньги от должников с угрозами насилия.

✔️ Усман Баратов, лидер узбекского землячества, получил 4 года колонии за публикацию, где сравнил участников специальной военной операции с петухами. Его признали виновным в возбуждении ненависти либо вражды.

Таким образом, диаспоры препятствуют ассимиляции иммигрантов и предоставляют своим лидерам возможность накапливать политический вес, скрываясь за легитимностью, которую они теряют в результате своей деятельности, связанной с криминалом. Эти структуры должны быть упразднены.

Главный пропагандист КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обуховзаявил, что созданная на минувших выходных Партия любителей пива (ПЛП) нужна для того, чтобы “пугать “Новых людей”“ (НЛ).
По его словам, ПЛП могут “стать спойлерами” НЛ по примеру “Коммунистов России” для КПРФ. В “пивной” партии уже ответили, что бояться стоит самим коммунистам, которые теряют поддержку молодёжи.

Тем временем вокруг лидера КПРФ поползли слухи о серьезном ухудшении его здоровья.

По случаю выхода продолжения фильма Джокер в мировой прокат 4 октября 2024 г., уже и Лувр пиарил фильм «Джокер-2», и многие другие компании. Так может и российским политикам стоит попробовать? Вот, например, Зюганов: ему срочно необходимо освежить свой личный пиар, да и партии не помешают некоторые идеи: Джокер — тоже, своего рода, борец с капитализмом по сюжету фильма. Поэтому представим, что Зюганов ненадолго закосплеил Джокера.

Представьте себе: Геннадий Андреевич выходит на сцену в красном костюме, с зелёными волосами и фирменной джокеровской улыбкой. Толпа в недоумении, а Зюганов берёт микрофон и говорит:

— Вы смеётесь, а ведь это не шутка! Мы живём в обществе, где 1 % капиталистов держит 99 % богатств и где мы проигрываем выборы раз за разом. Я смотрю на это и думаю: хватит! Улыбайтесь, товарищи! Ведь с каждым днём мы всё ближе к коммунизму! Пусть КПРФ будет смеяться сквозь слёзы капитализма.

Зюганов смотрит на реакцию толпы, кто-то из зала сморщил брови, а кто-то и испугался, и Геннадий Андреевич ему говорит:
— Чего ты такой серьёзный? Вступай в КПРФ!

Для тех. кто не в теме фильма Джокер:
* Мы живём в обществе — знаменитая фраза нового Джокера, которого играет Хоакин Феникс.

** А чего ты такой серьёзный — старой версии Джокера (предыдущей), которого играл Хит Леджер.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Плодиться или размножаться?

Политики бросились бороться с демографией привычным для них хайпом. Вот один ВУЗ уже разработал налог на бездетность. Проблема действительно острая: население стареет, болеет, снижается рождаемость. Причем, если в спокойные годы ситуация начала выправляться - была пройдена демографическая яма 1990-х, снизилось число алкозависимых и наркоманов, выросла продолжительность жизни - то сейчас, в тревожное время эти показатели вновь снижаются. И вряд ли атака на квадроберов или увеличение налогов способны серьезно изменить ситуацию.

Прежде всего, главный вызов для страны – это здоровье нации, а быть здоровым – дорогое удовольствие. И дело не только в качественной медицине, но и в профилактике заболеваний. Вредные привычки – также бич любого поколения. Раньше много курили и пили водку, теперь – курят вейпы и едят вредную пищу. Но и тут запретами не сильно изменишь ситуацию. Наркотики, к примеру, запрещены, однако наркоманов от этого не становится меньше. Да и вообще, стрессы, тревоги, депрессии способны унести куда больше жизней, чем все гамбургеры, вместе взятые. В некоторых ситуациях и спорт не бывает полезен, а ведет к своим сопутствующим заболеваниям.

Благополучие – один из главных рецептов демографии. Когда семья может себе позволить жизнь в стабильно хороших условиях, тогда она и прирастает потомством. Это довольно тяжело сделать в стране с ипотечной ставкой более 20%, где за квартиру в человейнике приходится работать всю сознательную жизнь. При том, что среднее значение ипотечной ставки в странах ЕС находится в пределах от 1,5% до 5% годовых. Но тут мы, видимо, больше ориентируемся на наших друзей из БРИКС: например, в Бразилии процентная ставка начинается от 58%. Кто-то скажет, что рождаемость там кратно выше, чем на загнивающем Западе, и гордые обитатели фавелл доказывают, что зайки растут и вовсе без лужайки. И тут встает второй вопрос: может ли многочисленная нация быть счастливой?

Условно говоря, вот население Исландии - 368 тыс. человек, а Индии – 1.4 млрд., и кто из них более счастлив? Но и тут многие скажут, что счастье - не в благополучии, и босоногий будущий миллиардер из трущоб счастливее исландца, страдающего от депрессии. Численность населения всегда ставит ребром вопрос: для чего именно стране нужны ее граждане? Для богатой и хорошей жизни или для чего-то другого? Ведь, если плодить бедность, людей без доступа к образованию, медицине, комфортного жилья, то эту задачу легче решить не через повышение качества жизни, а, напротив, через его снижение.

Но Россия – это не Индия. Стране нужен демографический рост по европейской модели, где основанием для создания большой семьи будет благополучие и отсутствие тревоги перед завтра. Увы, сегодняшние данные ФОМ, показывающие тревогу населения на уровне, близком к 50% (половине населения, причем, почти 90% - как раз из числа детородного возраста), не дают возможности говорить о такой уверенности. Как и проживание в квартирах небольшой площади, а не в частных домах. Изменение этой парадигмы, реализация программы «малоэтажной России», малых городов, развитие частного сектора экономики, рост финансовой грамотности и т.д., дали бы куда больший эффект, чем охота на квадроберов и налоговая палка для бездетных.

Но, увы, тревожность лишь усиливает возвращение старых негативных тенденций. Впервые за долгие годы вновь растет потребление крепкого алкоголя, смертность от наркотиков, миграция в крупные города. Освободившиеся места занимают мигранты, но и они, со временем, требуют улучшения качества жизни, а не получая его – начинают болеть, спиваться, употреблять наркотики. Так что единственный путь к естественному росту воспроизводства – это нормализация жизни, снижение уровня тревоги и страхов, комфорт и благополучие, образ будущего, в котором счастье каждого – понятная цель.

Сергей Левченко решил себя «обелить» в глазах избирателей. Он, видите ли, не хочет признавать прошедшие в Иркутской области муниципальные выборы.

Конечно, смотреть правде в глаза и констатировать тотальное поражение кандидатов от КПРФ Левченко не желает. «Красные» на минувших выборах в Приангарье «пролетели» везде. В этом смысле показательны результаты выборов в Думу двух крупнейших городов региона: Иркутска и Братска. Здесь выдвиженцы компартии не смогли выиграть ни одного мандата! И это притом, что оспаривалось 35 депутатских мандатов в областном центре Приангарья и 25 – в северной столице Иркутской области. Но в итоге избиратели компартию и её ставленников в день голосования 8 сентября в каждом из муниципалитетов дружно прокатили.

Левченко не в состоянии признать, что корень всех электоральных проблем КПРФ в Иркутской области – в нём. Именно он, как первый секретарь Иркутского обкома КПРФ, несет ответственность за полный проигрыш компартией муниципальной избирательной кампании 2024 года в Приангарье. Именно благодаря его «заслугам» у руля реготделения КПРФ в Иркутской области от компартии отвернулись спонсоры, разбежались остатки «красного» депутатского корпуса, покинули ряды партии и регион проживания настоящие коммунисты, такие как Владимир Новоселов из Иркутского района. Как результат, у КПРФ на нынешних выборах полный и повсеместный провал.

При таком раскладе Левченко в пору уходить с «красного трона» Приангарья. Но нет! Он ищет виновных на стороне.

Однако так продолжаться долго не будет. Очевидно, что КПРФ в Иркутской области скатилось на электоральное дно и отвечать за провал «вожаку» красных все-таки придется.

В ЦК КПРФ, безусловно, сделают соответствующие выводы по итогам муниципальных выборов в Приангарье. Старшие товарищи по партии Левченко поставят на вид предвыборное поражение КПРФ в Приангарье. Но самое главное другое. Главному виновнику нынешнего электорального провала компартии в Иркутской области представлять КПРФ на губернаторских выборах 2025 года в Приангарье уже не позволят.

Госдума 2026: Красноштанов vs Сарсенбаев vs ???

Интересная аналитика от коллег из «Ангары».

Сегодня именно места Антона и Алексея Красноштановых в Госдуме и Заксобрании дают клану возможность держаться на плаву. И судя по тому, что даже на выборах в Думу Иркутска разгромить клан полностью не получилось, говорить о потухших перспективах на выборах 2026 года рановато.

Тем не менее, вопрос о смене депутата ГД по 94-му избирательному округу давно назрел. Один из претендентов — депутат Заксобрания, предприниматель Евгений Сарсенбаев. Вбросы о его якобы системности мелькали неоднократно, однако, трансфер в "Единую Россию" на сегодняшний день кажется невероятным сценарием. Как минимум, из-за вечного политического противостояния с мэром Анграска Сергеем Петровым.

Теоретически, возможно выдвижение Сарсенбаева от своей родной партии. Даже выдвигаясь от КПРФ с должной аккумуляцией ресурсов он будет иметь шанс навязать борьбу кандидату от партии власти. Предыдущие выборы в Госдуму показывают, что Красноштановы добавили ЕР антирейтинга на 94 округе. Это позволило кандидату-ноунейму от КПРФ Андрею Ахмадулину без серьезных денежных вложений получить более 40 тысяч голосов.

Безусловно, этот сценарий только один из множества возможных. Несмотря на то, что Антон Красноштанов использует своё влияние и досаждает областной и городской власти, с точки зрения фракционной дисциплины к нему претензий нет. А это значит, что у федералов мало причин для отказа ему в выдвижении от «Единой России».

И, если политблоку потребуется минимизировать его влияние, то наиболее вероятен вариант выдвижения компромиссной фигуры, либо через инструмент самовыдвижения (прим. выборы мэра в Братске), либо от любой из парламентских партий.

Здесь всё будет зависеть от решения политблока в вопросе, что им нужно больше: слить Антона Крксноштанова или отдать округ на откуп представителю оппозиции?

@serpimolot38

Telegram

Ангара

Выборы в Думу Иркутска 2024: надлом клана Красноштановых Одним из главных итогов нынешней избирательной кампании в Думу Иркутска стал фактический провал кандидатов строительного клана Красноштановых. Подавляющая часть его выдвиженцев депутатами так и не…