На первый взгляд однозначность причинно - следственной связи цены на энергию и нагрузке по оплате с потерей конкурентоспособности кажется очевидной. Если не посмотреть на эту связь с другого ракурса. Откроем сегодня новые для себя горизонты.

Ну а что, все логично. Зачем что-то доказывать, тратить деньги и время на экспертов, которые будут перекрашивать черное в белое. Сравнивать стоимость энергии, доказывать, что атом и уголь с нефтью - это дешево, а ВИЭ... Да, что там ВИЭ, они вообще сатанисты и нечего с ними разговаривать. Сейчас запретить, а потом вообще к стенке. Да, про врагов народа не забыть, чего там, обкатанная модель, чтоб на поколения заткнулись и не мешали нам ~~бабло из земли качать~~ строить свое светлое будущее
Чего только не выдумают наши представители народа в радении поднять свой рейтинг. И как старо такое явление, еще Грибоедов устами Чацкого воспел.

Встреча в четверг - обсуждение о причинах, почему мы до сих пор платим деньги за ветромониторинг европейским компаниям, показало, что у публичных встреч есть высокий практический эффект. Во время ответов на вопросы две российские компании предложили решения задачи, о которых не было ранее известно (см.видео). Одна компания из оборонной отрасли 1️⃣производит оборудование, которое применимо для ветромониторинга, 2️⃣другая - методику ветроизмерений. Вижу задачу выполненной, очень удовлетворен и далее буду следовать практике публичности озвучивания проблем.
Уже в пятницу провели все вместе встречу по оборудованию с производителем и наметили конкретные действия по испытанию его для ветромониторинга?!

И СНОВА АНОНС!
Задался вопросом: явление, которое названо длинным словом "микрогенерация" кому приносит пользу? Местным энергоснабженцам, которые цену подключения до небес норовят поднять или самому "микрогенератору", то есть частнику? И вообще есть ли от него какая-то польза?
В четверг, 6 июня в 15.00 поговорим об этом с Николаем Дригой, известным в кругах микрогенерации.
Приходите, будет нескучно, личность он яркая

РЕГИСТРАЦИЯ

В честь начала лета приглашаю всех желающих на соревнование в приложении Samsung Health Together.
Начало в полночь 2 июня, закончим 29 июня в полночь. Победитель тот, кто пошел дальше всех! Среди участников известные в отрасли и бизнесе люди ?.
Примите вызов!

https://shealth.samsung.com/s/sJXpAoE

Samsung

Samsung Health

Узнайте, кто прошел больше шагов за время соревнования.

Живешь, думаешь, что многое знаешь в своем бизнесе, а потом встречаешь профи с академическим бэкграундом, и открываешь, насколько глубока кроличья нора многообразно и глобально понятие энергоперехода.

Сценарии развития и декарбонизации энергетики мира постоянно множатся и корректируются. В базе данных IIASA их более 3 тысяч. Но общий смысл таков, что в долгосрочной перспективе – нефть это не вариант. Снижение глобальной потребности в ископаемых топливах приведёт к сокращению мировой торговли ими. Перед нашей страной стоит сложная задача - удержать свои ниши на рынках, сокращающихся как «шагреневая кожа». Вклад российского нефтегазового сектора в ВВП упадет в 4 раза к 2050 году.

?С одной стороны, стоит помнить, что нефть не является ресурсом «богом данным». Легко извлекаемых углеводородов в мире становится все меньше. Даже поддержка нефтедобычи в нынешних условиях сложная задача.

?С другой стороны, ВИЭ становятся существенными драйверами роста ВВП.  По оценкам МЭА электромобили и ВИЭ дали прирост глобального ВВП на 10% (это много). Но еще больше в ЕС и Китае – 30% и 20% соответственно. В США эта цифра составляет порядка 6%, но они просто позже всех начали эту гонку технологий.

Благодарю Игоря Алексеевича за интереснейший доклад и доступ к презентации «Во всей вселенной пахнет нефтью».  Мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития.⚡️ Ссылка ⚡️

Спасибо всем слушателям, отдельное спасибо авторам вопросов. Коллеги, ваша активность показывает, что тема энергоперехода неисчерпаема. Нам точно есть о чем поговорить в следующий раз.

АНОНС! Нужен ли энергопереход нашей стране, если да, то в какой форме, из каких этапов состоит, есть у нас ресурсы для этого перехода, каков будет экономический уклад будущей России и из чего должен состоять современный план ГОЭЛРО? Попробуем ответить на эти вопросы вместе.
Приглашаю всех 30 мая в 15.00 на первый в серии вебинар "Во всей вселенной пахнет нефтью", на котором будем говорить о "нашем всем" - о нефти и газе. Моим собеседником будет один из самых авторитетных экспертов Игорь Алексеевич Башмаков, доктор экономических наук, лауреат Нобелевской премии мира в составе группы ООН по изменению климата, директор Центра энергоэффективности — XXI век.
Является ли нефть главным энергоресурсом ? Насколько долговечна наша сырьевая модель?
Знакомясь со статьями Игоря Алексеевича, сделал для себя несколько неожиданных выводов, с которыми поделюсь на вебинаре.  Мероприятие бесплатное.
Регистрация.

⬆️⬆️⬆️В том, чтобы оказывать поддержку конкретному инвестпроекту нет ничего неправомерного - с 2022 года Правительство возобновлю процедуру заключения СПИК 1.0, которая не предполагает конкуренции инвесторов и проведения конкурсного отбора – инвестор может подавать заявку напрямую в Минпромторг и структурировать специнвестконтракт напрямую с регулятором. Однако для ветроэнергетики объективно существует потенциал как конкуренции, так и кооперации участников рынка – да и сам Минпромторг неоднократно настаивал на открытой конкурсной процедуре, не раз публично выступая «поборниками» конкуренции.
Напомним, что предыдущая попытка компании Форвард (тогда ещё Фортум) наладить производство локализованного оборудования в кооперации с датской Vestas окончилась уходом на фоне СВО промышленного партнера, судебными исками Минпромторга России и региона реализации проекта по производству лопастей – Ульяновской области. Так и не выполнив обязательства по СПИК, инвестор расторг контракт с Правительством, уволив весь персонал завода. При этом ветропарки Форвард, подтвердившие степень локализации на основании расторгнутого СПИК, - продолжают получать миллиарды рублей с потребителей энергорынка. Согласно правилам ДПМ ВИЭ более половины (65%) выручки энергообъекты получают за использование оборудования, подтвердившего статус «сделано в России».
История со всей вероятностью может повториться, особенно учитывая то, что механизм СПИК не предполагает строгих санкций за его нарушение – ответственность инвестора ограничивается объемом полученных налоговых субсидий (если инвестор не получал налоговых льгот в рамках СПИК – его ответственность нулевая). Аналогично и программа ДПМ ВИЭ, гарантирующая возврат инвестиций инвесторам в «зелёную» энергетику, продолжает квалифицировать иностранное оборудование, поставленное в рамках СПИК, как отечественное, не пересматривая степень локализации генерирующих объектов даже при нарушении исполнения СПИК и его досрочном расторжении.
Учитывая объем платежей рынка по ДПМ ВИЭ (аналитиками рынка назывались цифры порядка 1,7 трлн рублей для ДПМ ВИЭ 1.0 и 1,4 трлн рублей для ДПМ ВИЭ 2.0) нужно повысить ответственность инвестора или уже признаться в «фиктивности» программ локализации оборудования для зеленой энергетики. Только что скажут те участники рынка, которые честно выполняют предписанную программу локализации: компания Юнигрин, недавно открывшая вместе с Президентом России свой завод по производству фотоэлектрического оборудования Калининграде или Росатом, продолжающий выпуск своих турбин по голландской лицензии несмотря на санкции, и анонсировавший открытие заводов по производству лопастей и постоянных магнитов.
Участники рынка и представители регулирующих органов не раз критиковали механизм СПИК 2.0, так как он позволяет продолжительное время завозить иностранное оборудование со статусом «сделано в России», что дает доступ ко всем тем преференциям, которые государство предоставляет для отечественных производителей. Отсутствие действующих механизмов общественного контроля за заключением и исполнением СПИК и фактическое отсутствие серьёзных санкций за неисполнение обязательств по таким контрактам приводит не только к тому, что фактически трансфер технологий может не состояться, но и к дискредитации программ локализации. И если для солнечной энергетики сценарий монополизации промышленной части программы можно считать успешным – российский производитель использовал разработки российских учёных для создания собственной технологии, то для ветроэнергетики по всей видимости сам Минпромторг создаёт условия для монополизации рынка китайским поставщиком.

Минпромторг России объявил конкурс на заключение специнвестконтракта на технологию «суверенной ветроэнергетической установки».
Однако конкурс остался незамеченным основными участниками отрасли – объявление не было широко анонсировано и прошло с нарушениями формальных процедур со стороны регулятора.
Извещение о проведении открытого конкурса, размещено в информационной системе ГИСП 7 мая, но не было широко анонсировано – объявления о проведении не публиковались в новостных разделах на сайте Минпромторга или ГИСП, в телеграм-канале Минпромторга и на других площадках. Участники отрасли давно ожидали объявления конкурса на СПИК – его неоднократно анонсировали представители Департамента машиностроения для топливно-энергетического комплекса Минпромторг России – директор департамента Михаил Кузнецов и сотрудники департамента на протяжении последнего года сообщали о готовящемся СПИК на разных деловых площадках и мероприятиях. Однако уведомление о начале сбора заявок не направлялись ни в компании, ни в отраслевые ассоциации (АРВЭ, РАВИ).
Минпромторг начал готовиться к объявлению СПИК для ветроэнергетики ещё весной прошлого года с проектирования требований к современной технологии «суверенной ВЭУ» (включение в «перечень современных технологий», утверждаемый распоряжением Правительства РФ от 28.11.2020 № 3143-р - обязательное условие для объявления конкурса на СПИК 2.0). Тогда процедура подготовки предложений по внесению изменений в перечень современных технологий также не выносилась на обсуждение отраслевого сообщества и была проведена с нарушениями процедур – Минпромторг разместил проект технологии на общественные обсуждения на 1 день (подробнее – в материале Ъ). После публикации Ъ Минпромторг вернул проект на обсуждение, продлив срок.
О своей заинтересованности в участии в конкурсе на право заключения СПИК заявляли несколько участников – это ФорвардЭнерго, Силовые Машины, НоваВинд. Другим потенциальным участником могла стать компания Эн+, анонсировавшая масштабное строительство ветрогенерации на Дальнем Востоке и начало строительства промышленного кластера для локализации производства ветроэнергетического оборудования.
В нарушение Правил заключения, изменения и расторжения специальных инвестиционных контрактов (раздел 2 - Порядок принятия решения о проведении конкурсного отбора на право заключения специального инвестиционного контракта и утверждения документации о проведении конкурсного отбора) решение о проведении конкурсного отбора на право заключения специальных инвестиционных контрактов не было опубликовано ни на официальном сайте Министерства, ни на площадке информационной системы ГИСП. Извещение содержит ссылку на Приказ Минпромторга России от 2.05.2024 № 1898, однако текст Приказа нигде не удалось найти.
Простая ли это халатность со стороны Минпромторга или для проведения ускоренного и максимально закрытого от участников рынка конкурса в период «пересменки» Правительства есть умысел? Подсказка находится в самом извещении, в котором впервые в истории проведения конкурсных отборов по СПИК 2.0 точно определено место расположения предполагаемого объекта, вплоть до конкретного здания и строения: производство суверенной ВЭУ должно находится на земельных участках особой экономической зоны «Тольятти», расположенных по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, шоссе 2-е (ОЭЗ ППТ ТЕР), здание 3, строение 4.
В феврале этого года заказ на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Завод по производству компонентов ветроэнергетических установок» на территории ОЭЗ «Тольятти» разместила компания ФорвардЭнерго (ранее – Фортум).
Учитывая, что конкурс на право заключения СПИК 2.0 допускает участие в нём единственной заявки - можно считать итоги «конкурса» предопределенными. ⬇️⬇️⬇️

Ориентация российского бизнеса на Китай, как не только экспортера, но и импортера российских товаров - последствие геополитических изменений, произошедших за последние два года. В области ВИЭ мы в малой степени импортёр решений для солнечной энергетики и потенциальный импортёр для ветровой. 80% электромобилей на российских улицах китайского производства. В такой ситуации исключительно важна стабильная, работающая система взаимных расчетов. Но китайские банки, опасаясь вторичных санкций, не проводят платежи российских компаний, а присутствующий в Китае ВТБ ?? укомплектован персоналом слабо и очередь на открытие счетов расписана на год. Бизнес пользуется различными схемами через другие страны ??????. Но это схемы с известной долей риска. Главный вопрос задали вчера в КНР журналисты Президенту Путину на брифинге о том, решен ли вопрос с платежами. Прямого ответа не последовало. Вряд ли этот вопрос не обсуждали лидеры Китая и России, деньги - кровь экономики и тромбы - это плохо.
С другой стороны понятно, что любое озвученное решение этой проблемы тут же вызовет внимание ? "санкционеров" . У них будет возможность нанести ущерб планирующимся схемам и решениям. И новая схема может рухнуть, не создавшись.
Но в то же время возникает вопрос - почему филиал ВТБ в Китае "слабо укомплектован" , почему нет филиалов других банков или информации об их создании? И наконец, старый престарый вопрос - почему российские, в том числе и с госучастием, банки начали работать в Крыму только пару лет назад, спустя восемь лет после вхождения Крыма в состав России? Вопрос.