На первый взгляд однозначность причинно - следственной связи цены на энергию и нагрузке по оплате с потерей конкурентоспособности кажется очевидной. Если не посмотреть на эту связь с другого ракурса. Откроем сегодня новые для себя горизонты.

Ну а что, все логично. Зачем что-то доказывать, тратить деньги и время на экспертов, которые будут перекрашивать черное в белое. Сравнивать стоимость энергии, доказывать, что атом и уголь с нефтью - это дешево, а ВИЭ... Да, что там ВИЭ, они вообще сатанисты и нечего с ними разговаривать. Сейчас запретить, а потом вообще к стенке. Да, про врагов народа не забыть, чего там, обкатанная модель, чтоб на поколения заткнулись и не мешали нам ~~бабло из земли качать~~ строить свое светлое будущее
Чего только не выдумают наши представители народа в радении поднять свой рейтинг. И как старо такое явление, еще Грибоедов устами Чацкого воспел.

Встреча в четверг - обсуждение о причинах, почему мы до сих пор платим деньги за ветромониторинг европейским компаниям, показало, что у публичных встреч есть высокий практический эффект. Во время ответов на вопросы две российские компании предложили решения задачи, о которых не было ранее известно (см.видео). Одна компания из оборонной отрасли 1️⃣производит оборудование, которое применимо для ветромониторинга, 2️⃣другая - методику ветроизмерений. Вижу задачу выполненной, очень удовлетворен и далее буду следовать практике публичности озвучивания проблем.
Уже в пятницу провели все вместе встречу по оборудованию с производителем и наметили конкретные действия по испытанию его для ветромониторинга?!

Живешь, думаешь, что многое знаешь в своем бизнесе, а потом встречаешь профи с академическим бэкграундом, и открываешь, насколько глубока кроличья нора многообразно и глобально понятие энергоперехода.

Сценарии развития и декарбонизации энергетики мира постоянно множатся и корректируются. В базе данных IIASA их более 3 тысяч. Но общий смысл таков, что в долгосрочной перспективе – нефть это не вариант. Снижение глобальной потребности в ископаемых топливах приведёт к сокращению мировой торговли ими. Перед нашей страной стоит сложная задача - удержать свои ниши на рынках, сокращающихся как «шагреневая кожа». Вклад российского нефтегазового сектора в ВВП упадет в 4 раза к 2050 году.

?С одной стороны, стоит помнить, что нефть не является ресурсом «богом данным». Легко извлекаемых углеводородов в мире становится все меньше. Даже поддержка нефтедобычи в нынешних условиях сложная задача.

?С другой стороны, ВИЭ становятся существенными драйверами роста ВВП.  По оценкам МЭА электромобили и ВИЭ дали прирост глобального ВВП на 10% (это много). Но еще больше в ЕС и Китае – 30% и 20% соответственно. В США эта цифра составляет порядка 6%, но они просто позже всех начали эту гонку технологий.

Благодарю Игоря Алексеевича за интереснейший доклад и доступ к презентации «Во всей вселенной пахнет нефтью».  Мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития.⚡️ Ссылка ⚡️

Спасибо всем слушателям, отдельное спасибо авторам вопросов. Коллеги, ваша активность показывает, что тема энергоперехода неисчерпаема. Нам точно есть о чем поговорить в следующий раз.