Мы всë начинаем заново.

Я начал вести этот канал весной 2022 года, посвятив его серьёзным постам про украинскую войну. Было написано много чего, и, в общем, многое из этого было написано по делу. Но, к сожалению, я решил что едва ли достойно справляюсь с таким ответственным делом как военно-политическая журналистика (даже на васянском уровне телеграм-канала), поэтому решил удалить все предыдущие тексты. Если вам интересна именно такая тематика - могу посоветовать, например, Александра Каминского.

Кроме того, выбранная тематика сужала пространство стиля, заставляя писать в более сухом и сдержанном тоне. Я завидовал своим друзьям, таким как Иван, которые писали как хотят и о чем хотят. Я же сам сам себя загнал в ненужные рамки, боясь не соответствовать мною же воображаемым стандартам.

В общем, на новом витке диалектической спирали мы отходим от той узкой военно-политической тематики которую выбрали два года назад, не отбрасывая её полностью - это было бы неинтересно и безответственно. Просто теперь я перестану строить из себя строжайшего аналитика, а буду вести канал так будто это ЖЖ классического периода, помещая сюда свои размышлизмы о чëм угодно.

Если кому-то это не интересно - прощу сразу отписаться.

Старая трава должна сгореть чтобы выросла новая. Поехали!

НО! Если мы предполагаем, что система управления растворена в нас самих, это значит, что мы способны влиять не только на какой-то элемент системы, а на всю систему целиком, пусть и в очень небольших масштабах и силах, ведь всё связано со всем. Поэтому, если в этой системе управления существует механика «приворожить другого человека к себе», то чтобы ей воспользоваться, не обязательно работать напрямую с человеком, с самой ломкой маленькой шестерёнкой. Можно изменить движение всей системы целиком, изменить точку гармонии этой системы (здесь метафора с шестерёнками неизбежно ломается (ха!), потому что они предполагают абсолютный детерминизм, тогда как тонкий мир скорее похож на что-то среднее между реестром ОС и биологической системой от популяции до организма).

В таком случае тонкий мир сам выведет вас друг к другу просто под действием изменившихся центробежных сил вселенной. И этом процессе не будет насилия, а будет только восполнение гармонии. Это небыстрое и очень трудоёмкое дело, для него нужно обладать очень большой внутренней силой и огромным волевым намерением, всегда можно сломаться и разлететься на куски от соприкосновения с такой энергией — но я думаю, что это возможно. Наверное, в этом и заключается главное различие тёмной и белой магии.

На самом деле «тонкий мир» — это наш мир, а то, что обычно называют «тонким» — это котёл, наполненный густыми, яркими, насыщенными жизнью сущностями. Это очень толстый, очень МОЩНЫЙ мир, в котором нет никакой тонкости, прозрачности и невесомости. Я недавно писал про это на закрытке:

*Два человека на разных краях мира перестукиваются друг с другом, даже не перестукиваются, а едва касаются пальцами небесной тверди — и эта вибрация эхом прыгает по звёздам, нарастает, и доходит уже в виде невыносимого грохота, лавины, сметающего всё цунами.

Случайно встретил на своём пути тоненькую золотую нить, уходящую вдаль, прислонился — а там шепоток что-то бормочет, ты за ниточку дёрг и шепчешь ему: «привет!», а он посылает тебе такой привет, что нитка рвётся и отрубает голову.

Дурачок заигрывает с силами, бесконечно превосходящими его природу, и вроде даже местами получается, но в конце концов от него самого остаются только комически дымящиеся сапоги с пустыми носками и силуэт на земле*.

Наверное, «тонкий мир» можно назвать очень странной и своеобразной системой управления реальности, которая растворена в самой реальности. Это не просто пульт, на котором нажимаешь на кнопку, и где-то за полкилометра вдалеке начинает работать система охлаждения атомной станции — это как если ты нажимаешь на кнопку, а она сама является системой охлаждения атомной станции, и вся программа развёртывания этой системы заложена внутрь неё.

Здесь на язык просится метафора из IT: когда ты попадаешь в тонкий мир, то ты не попадаешь в иное пространство, ты остаёшься здесь же, просто теперь работаешь не с готовыми файлами вроде джипег-картинки с мемом или любимой песни в формате lossless, а с набором кода, который составляет этот файл. Работая с кодом, ты можешь изменить что-то в самой структуре объекта — не просто поменять настройки программы внутри программы, а поменять код, на котором написана программа. И самое главное — ты можешь изменить то, как этот объект будет развёртываться в будущем и взаимодействовать с другими объектами (функционал, пока недоступный компьютерам на нынешнем уровне развития технологий). Короче, можно сказать, что люди — это точки входа для получения доступа администратора.

Сразу хочу попросить прощения у всех технарей и разработчиков, которые меня почему-то читают — я человек не очень умный, в таких вещах слабо разбираюсь, написал, как сердце чувствует.

Вот, например, что такое приворот? Человек погружается в тонкий мир и насильственно залезает в основание другого человека, запускает пальцы в клубок его судьбы — и перевязывает пару узелков, пустяк. Потом возвращается в нашу реальность — а бедолагу к нему так и тянет, противоестественно, жестоко, страшно. Тот мучается, хочет уйти, но постоянно возвращается — жизнь обоих превращается в лихорадочный сон, в делирий, лабиринт без выхода. А всё потому, что глупик залез грязными руками в недра огромной машины (ведь человек является частью ВСЕГО), подкрутил там скорость пары шестерёнок — и ВСЯ гигантская система стала работать хуже, в ней появилась дизгармония.

Представьте две шестерни размером с двадцатиэтажный дом, каждая посредством ведомых шестерней размером с самолёт, машину, собаку передаёт движение каскаду крошечных шестерёночек от часового механизма. И вот у одной такой козявки скорость упала на миллиметр в год. И она обломает зубцы, сорвётся, искорёжится просто из-за массы всей конструкции — из-за тысячетонного напряжения, которому ей нужно противостоять. Поэтому привороженные никогда не живут долго (и счастливо) — жизнь просто скидывает на них всю эту энергию, возвращает систему в норму, исключая их из себя.

Мужской взгляд на женское тело всегда проходит несколько этапов.

Сначала ты видишь только сочное, возбуждающее мясо. Оно имеет ценность постольку, поскольку выбивается из общей череды разных деперсонализированных тел в сторону картинки, которую ты сам считаешь образцом. В какой-то момент плоть сама по себе надоедает — и глаза начинают пожирать идеальное.

Правда, на самом деле, здесь нужно другое слово: «идеальное» это нечто недвижимое, совершенное, гармоничное, отрешённое от человека, тогда как твой взгляд погружается в пространство своего собственного психологизма и неврозов, туда, где всё находится в движении по направлению к твоему сокровенному желанию, где всё питается надрывом, разностью полюсов, формирующей мощный разряд энергии. Динамика раба и господина, материнская или дочерняя фигура, насилие или абсолютный комфорт младенца — здесь раскрываются все возможные спектры перверсий. Оргазм, раз за разом разрубающий узел невроза — это и есть вторая стадия мужского взгляда на женское тело ( который, на самом деле, всегда является взглядом внутрь себя). И чем дальше — тем более тугие и спутанные узлы нужно вить, чтобы получить удовольствие. В конце концов ты всегда остаёшься в одиночестве, потому что видишь в других людях призраки своих собственных страхов и стремлений.

Если выйти из этого пространства, перестать мучить себя бесконечными, бесцельными движениями души, спускающейся по воронке духовной дрочи, то можно посмотреть на женское тело другими глазами. Увидеть его таким, какое оно есть на самом деле.

Острые плечи, широкая спина, кустистые, лохматые брови, неровная кожа с глубокими тёмными порами, затылок с мягким пушком, ровные линии выступающего живота, костистые локти и коленки, обтянутый кожей позвоночник, всегда немножко нелепая грудь и неровные соски, тяжёлые, мускулистые ноги — это тело видели десятки, сотни, тысячи поколений мужчин до тебя, их будут видеть все поколения после, до тех пор, пока человечество не перестанет существовать в нынешнем своём виде. И оно прекрасно настолько, насколько материально и несовершенно. Только на этом этапе мужчина может по-настоящему, по-взрослому насладиться телом женщины. Как дивным вековым деревом, величественной горной грядой, звёздным небом, грациозным пугливым зверем и другими делами Господними. В горизонтальности материи возникает вертикальная координата, но она обращена не в твой внутренний мир, а в мир мужского и женского вообще.

Но на этом эволюция мужского взгляда не заканчивается. Есть ещё один этап, когда мужчина смотрит на женское тело женскими глазами. И это тупиковая ветвь развития, потому что такой взгляд исключает появление сексуальности. Остаётся только чистый, немного меланхоличный эстетизм форм. Вместо с максимальным выхолащиванием сексуальности этот взгляд максимально заземляет тело, исключает из него какую-либо вертикальность вообще. Если угодно, извлекает его из пространства желания, где только возможно какое-либо движение.

Если бы все мужчины смотрели на женщин их глазами, то мы бы вымерли за пару поколений. И почему-то мне кажется, что большинство женщин с радостью бы на это согласились...

La Comédie inhumaine IIК слову о русских жанрах, вот любое зарубежное произведение, начиная от философии типа ООО и Темных штудий, трансгуманизма (биохакинга и доказательной медицины) etc, заканчивая фикшеном, какой-нибудь Ложной слепотой или Бегущим по лезвию, может быть интересно, но именно в аспекте пост-человеческого никчемно, не-люди в нем ведут себя как люди. Слишком человеческое. Со всеми этими умствованиями постсоветская культура расправляется левой ногой, даже этого не замечая, вспомните хотя бы Вангеров и сравните их с, ну не знаю, финалом Космической Одиссеи. Постчеловеческое как будто бы нас не пугает и нам не нужно рассказывать друг другу сказки, заведомо ложные.

Крылов подчеркивал, что ему нужен был сеттинг в духе жесткой научной фантастики, в котором были бы возможны все персонажи Буратино от людей, до разумных животных и собаки с пуговицами вместо глаз ОДНОВРЕМЕННО. И, что не менее важно, он подчеркивал, что животные в романе действуют и живут именно как животные. И у него это действительно получилось. Так что да здравствует еще один исконно русский жанр – ужасающий в своей правдоподобности биопанк!К слову о сказках, заведомо ложных. Мне в детстве тоже задавали читать того самого Рабле, который по толщине мало отличался от паспорта. Слава Богу, в поезд тогда я взял еще и Властелин колец. Что-то подобное провернули и с циклом о Гуливере, да и вообще, наверное, много с чем. О взрослых вещах типа Селина и Хемингуэя и их тяжелых отношениях с советскими переводами уж можно и не говорить, литература все-таки не детская, хотя, видимо, власти весь СССР воспринимали как страну детей, за что старшее поколение очень им благодарно. И концептуально эта стартовая идея романа гениальна. Но про это и сам автор и много кто еще говорили хорошо и подробно. Мне же кажется, что не нужно забывать еще и о том, что это еще и фанфик. Как и Факап, да и вообще многое из крыловского.

Смерть литературы оплакивают кажется уже вообще все, Лебедев там какой-нибудь. При этом, на самом то деле литература бурлит и развивается, может не всегда хорошая, но ужасно многочисленная, и уже потому дающая нам все новые и новые формы текста. Борды, Мркпедия (запрещенная в РФ организация, ссылки не будет, хотя будет, но не туда), твиттер, телеграм, даже ютуб – все показывают нам как можно делать то, чего раньше никто не пробовал. Да тот же БАП хорош во многом именно тем, что его книга – это форсированный интернет-текст. Фанфики, понятное дело, идут туда же. И смешно смотреть на отзыв ранее упомянутой Г. Юзефович, которая просто очевидно не выкупила, что вообще читает. А Крылов стал одним из пионеров и в этом. Но любители русской фантастики, конечно, смогут вспомнить и другие произведения, в основном по вселенной того же Толкиена. Да вот и игра Сталкер чем не фанфик. Так что порадуемся появлению еще одного великого русского жанра!

La Comédie inhumaine I

Признаюсь любезным читателям, что мучал я эту книгу очень долго, и продраться через некоторые фрагменты было крайне непросто, но я все-таки дочитал первый том Золотого ключа.

У меня в принципе большие проблемы с Крыловым ака Харитоновым. Когда-то один уроженец Бернгардовки мне несколько лет говорил какой Константин ака Михаил гений, а я только год назад таки до него добрался, начал читать Факап и прочел запоем, получив массу пользы и эстетического удовольствия. Буратину так же легко прочитать у меня не получилось, но поговорить про него после преодоления рубежа первой книги очень хочется.

Дело в том, что, в отличие от малой формы Харитонова, и даже его огромного (книгой от Городца можно запросто убить человека, особенно если этот человек Г. Юзефович) Факапа, он оставляет впечатление грандиозного произведения. Грандиозного не (как многие современные книги, масштабами сеттинга), а культурной насыщенностью. Конечно, местами эта насыщенность – круг попкультурных образов, засевших в голову человека возраста Крылова – смотревшего в детстве экранизацию Золотого ключика 75 года, но весьма молодым человеком смотревшего и Южный парк (признаться, именно эти пожилые ЖЖ шутейки вместе с зооэротикой и было читать сложнее всего) – но это только внешний слой, а их там много.

Сеттинг книги – это постапокалипсис, но не в стиле Метро 2033 или Безумного Макса (который, к слову, если помнить первую часть, тоже интереснее обычного), а развитой постапокалипсис. Постнуклеарное Новое время – вторичная цивилизация, достаточно поздняя, чтобы забыть как жили предтечи, но достаточно развитая, чтобы принять рецепцию остатков их культуры в свою. И если забавные находки про превращение фактов в легенды и непонимание реалий мы можем найти много где (та же Трилогия терний может подкинуть шуток на эту тему, например, историю про дежурного), то Буратина скорее работает по-борхесовски, то есть, грубо говоря, работает не с материальной культурой, а с текстами.

Меня в свое время поразила красота и какая-то внутренняя справедливость истории обретения текста De re publica Цицерона. Сложно найти большего негативного цицерономана, чем Аврелий Августин, и именно его комментарии к псалмам какой-то переписчик написал поверх изначального текста De re publica. О содержании цицероновского диалога до его повторного обретения мы тоже во многом знали именно из критики Августина. Такая вот история о пользе хейтеров. Но не всем так повезло, даже если мы говорим об античных текстах, о существовании которых мы доподлинно знаем – их сохранилось не более 10% (из полутора сотен собранных учениками Аристотеля Политий до нас дошла одна), понятно, что реальная доля еще меньше, и не очень то понятно сколько из дошедшего подложно. Помимо сложившегося канона для изучения языка, ничто рационально не объясняет почему именно сохранившиеся тексты сохранились. До нас дошло многое из великого (или многое из дошедшего признано великим), но по большому счету до нас дошел набор довольно случайных вещей. И КАК ЖЕ ЛОВКО с этим работает Крылов. Да, не всегда влияние набора файлов Сундука мертвеца выглядит изобретательно и ненавязчиво, но ничего сделанного на подобном уровне в других произведениях просто нет. У твиттер пользователя Надбровный Дугин была хорошая формулировка про Библию, много про это писал и Галковский (тут без ссылок, но было бы круто сделать подробный указатель на эту тему), но посмотреть на цивилизацию, для которой античным корпусом текстов является культура нашей новиопократии – это особое удовольствие, которого, опять же, вы просто больше нигде не найдете.

Сама эта книга – это действительно тоже Сундук мертвеца, уже, к сожалению, в прямом смысле. Она настолько перенасыщена (жирная как кубанский чернозем), что из нее явно много что прорастет, а конспирологическая фантастика имеет все шансы стать главным русским жанром ближайших лет. Уж не исторические повести с фрагментами из плохой пародии на Линча же, я прав, парни?

krylov.ru

Золотой Ключ. Том 1

остранение в эпоху интернета

ожидание: полчаса задумчиво смотришь на мем про скибиди туалет потому что случайно вырвался из цепей восприятия и теперь свободно течёшь по веренице смыслов

реальность: Украина. АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

моя модель существования когда каждый день смотришь на мир новыми глазами и все вещи воспринимаешь с детской невинной непосредственностью полностью провалилась потому что теперь я каждый день как в первый раз осмысляю весь происходящий в мире пиздец и прикладываю титанические усилия просто чтобы не сойти с ума

Вообще, девчонки-мужененавистницы по большей части правы во всём. Мужчины действительно такие, как о них думают — а некоторые ещё хуже.

Проблема в том, что на тысячу таких мужчин попадается один другой. И если первых можно воспитать, и даже прожить с ними более-менее счастливую жизнь, то от других нужно бежать, ломая каблуки и рассыпая косметику из сумочки off white. Разбитые ожидания и ежедневные ссоры с пивным скуфом в тысячу раз менее страшны, чем полюбить кого-то чистого и настоящего.