Порядок оспаривания предоставления охраны товарным знакам

Расскажу сегодня про оспаривание правовой охраны товарного знака.

Даже если основания, препятствующие регистрации обозначения, не были выявлены экспертами Роспатента в процессе экспертизы, не исключается возможность отказа в предоставлении правовой охраны в будущем. Для этого закон предоставляет право любому заинтересованному лицу подать возражение в Роспатент в период действия исключительного права.

❗️Заинтересованность толкуется достаточно широко. Как правило, для этого лицу следует доказать, что наличие оспариваемого товарного знака ущемляет его интересы.

Например, когда у лица имеется товарный знак с более ранним приоритетом или обозначение в силу широкого использования ассоциируется с ним, потребитель может быть введен в заблуждение относительно производителя товаров.

Кроме того, предоставление правовой охраны может быть оспорено по причине отсутствия у обозначения различительной способности. При этом, если обозначение стало узнаваемым уже после регистрации, то правовая охрана будет сохранена.

Процедура оспаривания
Чтобы оспорить регистрацию, нужно подать возражение в Палату по патентным спорам. Порядок рассмотрения возражений установлен в Приказе Минобрнауки России N 644, Минэкономразвития России N 261 от 30.04.2020.

По результатам рассмотрения возражений на основании заключения Палаты по патентным спорам Роспатент признает недействительной регистрацию товарного знака полностью или частично либо оставляет правовую охрану в силе.

Решение Роспатента по результатам рассмотрения возражения может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в порядке главы 24 АПК в трехмесячный срок со дня его принятия.

#товарныйзнак #интеллектуальноеправо

Возможные причины для отказа в регистрации товарного знака 🖌 Процесс регистрации товарного знака иногда напоминает игру «сапер»: легко подорваться на мине и получить отказ в регистрации. Для проверки оснований для отказа в регистрации существует методика…

Отсутствие различительной способности обозначение как препятствие для предоставления правовой охраны товарному знаку

Различительная способность товарного знака — ключевой фактор его регистрации в Роспатенте. Это характеристика, позволяющая покупателю отличать товары одного производителя от других. Благодаря уникальным элементам знак становится узнаваемым и выделяется на фоне конкурентов.

Когда товарный знак не подлежит регистрации?

В случае если он состоит исключительно из элементов, не обладающих различительной способностью. К ним относятся:
🔹буквы, цифры, простые фигуры, линии и сочетания линий;
🔹простые указания товаров (например, словесный элемент "конфеты");
🔹общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий и их аббревиатуры (например, ООО, НКО и т.д.);
🔹изображения товаров и т.д.

☑️Однако, указанные элементы могут быть включены в товарные знаки в качестве неохраняемых
✅Если элементы имеют оригинальное исполнение или необычные сочетания, которые обеспечивают различительную способность, то правовая охрана может быть предоставлена

Товарный знак также не обладает различительной способностью, если он содержит:

▪️общепринятые символы и термины, например, единицы измерения физических величин;
▪️видовые названия товаров, которые используются уже длительное время и вошли во всеобщее употребление;
▪️описательные характеристики товаров (например, было отказано в регистрации обозначения в отношении полиграфической продукции в связи с тем, что оно воспринимается как конкретная карта Таро)
▪️указание на форму товара, которая не имеет фантазийного характера и определяется свойствами или назначением продукции.

Приобретенная различительная способность

При наличии вышеуказанных оснований обозначение все-таки может быть зарегистрировано, если оно приобрело различительную способность среди потребителей вследствие его интенсивного использования.

В качестве доказательств можно представить результаты соц. опросов, договоры с контрагентами, которые показывают широту охвата бренда, данные по маркетинговому продвижению, документы, свидетельствующие об участии в выставках, об упоминании бренда в СМИ и т.п.

❗️Оценка обозначения на соответствие различительной способности производится исходя из восприятия этого обозначения средним потребителем соответствующего товара в отношении товаров, для которых индивидуализации испрашивается охрана (однородные и иные товары не учитываются)

❗️Оценка обозначения , по общему правилу, производится исходя из сложившегося восприятия обозначения потребителями на дату подачи заявки
Однако, если обозначение приобрело различительную способность уже после его регистрации, то оценивается восприятие, которое сложилось на момент подачи возражения и правовая охрана может быть сохранена✅

#интеллектуальноеправо #товарныйзнак

Возможные причины для отказа в регистрации товарного знака

🖌 Процесс регистрации товарного знака иногда напоминает игру «сапер»: легко подорваться на мине и получить отказ в регистрации. Для проверки оснований для отказа в регистрации существует методика, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482.

Тезисно расскажу про наиболее частые основания для отказа:

1️⃣ Отсутствие у обозначения различительной способностиТакими могут быть описательные или характеризующие товар обозначения (т.е. которые указывают на вид, качество, географическое происхождение и иные характеристики товара).

Не обладают также различительной способностью общепринятые символы и общеупотребительные (для данного вида товара) обозначения.
Например, нельзя зарегистрировать товарный знак, который содержит словесный элемент «рентген», в медицинской сфере.

Обозначения, состоящие из отдельных букв/цифр или их сочетаний, а также линий и геометрических сочетаний.
*2️⃣Ложные обозначения*Обозначения, которые могут ввести потребителей в заблуждение относительно качества, происхождения или свойств товара, также не подлежат регистрации.

Например, если обозначение содержит элемент "хлопковый" для одежды из синтетики, то обозначение не будет зарегистрировано. *3️⃣ Введение потребителей в заблуждение*

Согласно статье 1483 ГК РФ, знак не может содержать элементы, которые могут создать у покупателя неверное представление о товаре или его производителе.

Например, заявителю было отказано в регистрации обозначения со словесным элементом "Sprite" в отношении алкогольных напитков в связи с тем, что данный элемент может ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара - иностранной компанией The Coca-Cola Company. *4️⃣Противоречие общественным интересам*Роспатент может отказать в регистрации, если обозначение нарушает нормы морали и общественного порядка.

Например, очень долго бренд «Ебидоеби» воевал за свои права, но все же СИП признал законным отказ Роспатента в регистрации такого товарного знака.
*5️⃣Сходство с иными средствами индивидуализации*Одной из самых распространенных причин отказа является сходство с ранее зарегистрированными товарными знаками или обозначениями, заявленными на регистрацию с более ранним приоритетом, в отношении однородных товаров/услуг. Также наличие сходства до степени смешения проверяется в отношении фирменных наименований и коммерческих обозначений, права на которые возникли ранее подачи заявки.

Ранее писал о том, как устанавливается сходство до степени смешения.

5️⃣ Совпадение с географическими указаниями (ГУ) и наименованиями мест происхождения товара (НМПТ)Обозначение, сходное до степени смешения с ГУ и НМПТ, не может быть зарегистрировано в отношении товаров, однородных с теми, которые охраняются ГУ и НМПТ: например, вологодское масло или ленинградские пышки.

Кроме того, даже в отношении неоднородных товаров может быть отказано в регистрации ТЗ, если использование обозначения в отношении товаров будет ассоциироваться у потребителей с такими ГУ или НМПТ.

6️⃣ Использование объектов авторских правНельзя зарегистрировать знак, если он совпадает с названием известного произведения без согласия правообладателя.

Недавно СИП рассмотрел спор, в котором заявителю было отказано в регистрации в связи с тем, что обозначение является названием широко известной песни "Ob-La-Di Ob-La-Da" группы The Beatles.

В следующих постах более подробно расскажу про отдельные основания для отказа в регистрации товарных знаков.

#интеллектуальноеправо #товарныйзнак

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера
Многие ошибочно полагают, что субсидиарная ответственность касается только собственников и директоров компаний. Однако, главный бухгалтер также может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам банкрота. Расскажу, каким образом.

❗️Сам по себе факт замещения должности главного бухгалтера недостаточен для признания его КДЛ, соответствующие разъяснения даны в пункте 3 Постановления №53 от 21.12.2017.

Однако, главный бухгалтер может быть признан КДЛ, если будут доказаны следующие факты:
🔘 возможность давать обязательные для исполнения указания или иным образом определять действия должника
🔘 влияние на деятельность должника имело место в течение 3 лет до появления признаков банкротства
🔘 действия или бездействие главного бухгалтера были необходимой и достаточной причиной банкротства должника

Основаниями для привлечения к ответственности главного бухгалтера могут стать следующие действия (бездействие):
⭕️Неполное отражение хозяйственных операций в учете
⭕️Несвоевременное представление первичной документации
⭕️Искажение отчетности с целью сокрытия доходов
⭕️Участие в выводе активов компании

Следует также отметить, что закон прямо устанавливает презумпцию невозможности удовлетворения требования кредиторов вследствие нарушения обязанности по хранению и ведению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, а также иных обязательных для хранения документов. Очевидно, что в большинстве случаев такая обязанность возлагается на главного бухгалтера.

Примеры из судебной практики:

📌 Кейс 1. Определение ВС от 20.12.2023 №305-ЭС 21-29792 (4) по делу N А40-33540/2020
Бухгалтер был привлечен к субсидиарной ответственности за умышленные действия по искажению налоговых деклараций путем включения в бухгалтерскую отчетность недостоверных сведений.

📌 Кейс 2. Определение ВС РФ от 13.01.2021 года по делу № А53-6904/2017
Суд установил, что согласованные действия главного бухгалтера и руководителя компании искажению и уничтожению бухгалтерской и первичной документации должника были направлены на вывод активов компании и извлечение необоснованной налоговой выгоды для контрагентов. В связи с чем допущенные при ведении финансовой отчетности нарушения повлияли на банкротство должника.

В вышеупомянутых делах компании смогли доказать наличие оснований для привлечения главного бухгалтера к субсидиарной ответственности. Но риск понести ответственность возможно снизить путем:

✔️ Получения письменных распоряжений руководства по ключевым и сомнительным сделкам;
✔️ Ограничения своих полномочий по принятию управленческих решений, связанных с выбором контрагентов и заключением сделок.

#банкротство #кдл

Изъятие земельного участка по причине его несвоевременного использования

В настоящий момент законодательством не установлено, что понимается под освоением земельного участка. При этом, исходя из принципа целевого назначения земель, статьей 284 ГК РФ и статьей 54.1 ЗК РФ установлена ответственность лиц за неиспользование земельного участка – его изъятие.
Однако действительно ли изъятие участка – это мера ответственности или же это мера, направленная на «возвращение» лиц на свои земельные участки для обеспечения надлежащего использования?
Отсутствие четких критериев освоения земельного участка порождало немало судебных разбирательств. Судебная практика исходит из того, что неиспользование участка по назначению приводит к его изъятию, расторжению договора аренды, прекращению права постоянного бессрочного пользования и другим неблагоприятным последствиям.

Для устранения данного пробела был принят Закон № 307-ФЗ, которым введена новая дефиниция – «освоение земельного участка», установлен срок для освоения – 3 года. С учетом принятого закона также подготовлены проекты актов Правительства: определяющий признаки неиспользования земель, а также перечень мероприятий по освоению земельного участка.

Таким образом, новый закон не ставит целью прекращение прав на земли, учитывая, что изъятие участка - исключительная мера, которую применяют лишь по решению суда, если собственник не исполнил предписание об устранении нарушения. Поэтому, в первую очередь, цель принятых норм – это «возвращение» собственников на земельные участки для обеспечения надлежащего их освоения и использования.

#комментарийюриста #недвижимость

Как определить размер субсидиарной ответственности?

Расскажу сегодня, какие факторы влияют на размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ)

1️⃣ Субсидиарная ответственность за непогашенные требования кредиторов

Ответственность КДЛ равна размеру непогашенных долгов из-за недостатка имущества. Размер ответственности включает:
▪️Реестровые требования кредиторов;
▪️Зареестровые требования, предъявленные после закрытия реестра;
▪️Текущие платежи, оставшиеся непогашенными из-за нехватки средств у должника.

Не включаются в субсидиарную ответственность:
▪️Требования самого КДЛ к компании-должнику;
▪️Требования взаимозависимых лиц и компаний.

Ранее рассказывал о том, как определяется размер субсидиарной ответственности в случае, когда дело о банкротстве было прекращено ввиду отсутствия финансирования.

2️⃣ Субсидиарная ответственность за неподачу заявления должника

Ответственность КДЛ равна сумме обязательств, возникших у должника после до нарушения ответчиком обязанности по своевременному обращению с заявлением о признании должника банкротом и до начала процедуры банкротства.

❗️При этом, не включаются в размер ответственности долги, которые возникли после момента, когда кредиторы уже знали или должны были знать о неплатёжеспособности должника.

По общему правилу, расходы на проведение процедур банкротства не включаются в размер ответственности КДЛ. Однако, в убытки КДЛ могут быть включены расходы в части превышения, вызванного несвоевременной подачей заявления о признании должника банкротом (14 пункт постановления Пленума №53 от 121.12.2017)

3️⃣ Ответственность номинального руководителя👨‍💼****
Факт номинального руководства должником не освобождает от ответственности. Номинальный и фактический руководитель несут солидарную ответственность (6 пункт постановления Пленума №53 от 121.12.2017)

Однако номинальный руководитель может улучшить своё положение, если:
▪️докажет номинальное осуществление функций органа управления должника (отсутствие определяющего влияния);
▪️предоставит сведения, позволяющие идентифицировать реального руководителя🔎;
▪️предоставит информацию для обнаружения скрытого имущества должника или его фактического руководителя.

Для определения размера, в пределах которого номинал освобождается от ответственности,суд учитывает, насколько его действия способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь.

4️⃣ Определение размера реального ущерба

В любом случае, размер субсидиарной ответственности КДЛ определяется размером вреда, который был причинен кредиторам в результате противоправных действий КДЛ. Поэтому размер ответственности может быть уменьшен, если КДЛ докажет, что реальный ущерб кредиторам значительно меньше заявленных ими требований.

Такая ситуация возможна, например, когда рост долговых обязательств был обусловлен не только действиями самого КДЛ, но и внешними факторами, не зависящими от него.

#банкротство #комментарийюриста #кдл