Теплые истории отлично сочетаются с мандаринами и разбитым сердечком. Мандарины — потому что скоро Новый год (а снега так и нет), разбитое сердечко — потому что биография Камю приехала грязная, мокрая и порванная, а я склонна к драматизации обыденных вещей.

«Тот, кто полюбит все твои трещины» — пластырь, которым удастся заклеить не только не самый приятный день, но и, уверена, парочку неудавшихся судеб. Вот, например, рассказ, состоящий из пунктов «О чем мы друг другу врали (неполный список)». О вкусном супе, о красивых сережках, об интересных друзьях, о том, что я люблю тебя. О том, что я слушала, о том, что я говорил честно, о том, что я люблю тебя.

Или рассказ о печали. Начинается жизнеутверждающе, а потом понимаешь, что убежать снова не получилось. Да и зачем, в конце концов, рушить такую приятную понятную стабильность, не лучше ли закрепить вашу-с-печалью-связь нерушимыми узами и оставить попытки к бегству.

Или ужин с человеком, который тебя бросил. Надо быть готовым ко всему: ужин-без-обид, ужин-во-всеоружии, ужин-примирение, ужин-как-в-старые-добрые-времена, и наконец, ужин-забери-свои-вещи. Это не было великим романом. Это не было трагическим расставанием. Это была просто одна из ситуаций в длинной цепочке событий, которые с вами происходили. Вот твои вещи. Всего хорошего.

Оказалось, скорой помощью могут стать короткие глупые рассказы обо всем на свете. Настолько уморительные, что не замечаешь, как начинаешь плакать. Читаешь вслух, с театральностью, с выражением, словно говоришь кому-то собственные реплики, не замечая, как голос начинает дрожать, а уморительность, присутствующая еще секунду назад, испаряется так быстро, словно ее здесь не было, словно я здесь вообще не за этим, словно меня обманули и я на терапии, а не с занятной книжечкой, которую можно прочитать за вечер и от души посмеяться.

Знаю, что некоторые ребята из книжного клуба интересовались, поэтому уведомляю:

В субботу, 14 декабря, в 11:20 я проведу семинар по книге французского философа Мишеля Серра. Семинар проходит в рамках моей магистратуры по философии и для коллег-магистрантов. Немного расскажу о самом философе, а дальше перейдем к обсуждению: что вообще такое «договор»? Какие последствия могут быть у предложенных Серром идей? Почему эта работа абсолютно новаторская?

Семинар пройдет в 11:20 в книжном магазине «Игра слов». Можно прийти послушать 🌸

Файл с книгой прикрепляю в комментариях и файл с вопросами к семинару — тоже.

В этом году двое моих очень близких друзей уехали из страны, я сильно облажалась в учебе, депрессивно сидела на работе, обидела кучу людей, а три кошки, которых я любила больше всех на свете, умерли в течение месяца. Это так, как оно есть.

А еще.

Прочитала много удивительных книг, написала рассказ, которым впервые планирую поделиться, провела огромное по моим личным меркам количество мероприятий, игнорировала свои чувства, когда нужна была другим и совершила потрясающую работу с книжными разделами, в которых давным-давно пора было разобраться. Жмякала альпак, читала о смерти и писала о ней, редко, но метко блистала на парах и пару раз ощутила, что если захочу, вообще все смогу. Если я смогла выйти перед толпой людей и жизнерадостно шутить и говорить на важные темы, в тот момент, когда внутри меня была зияющая пустота, значит, вывезти можно все на свете.

Небольшое напоминание себе, что мир штука сложная и не делится на черное и белое. Твое паршиво не продлится вечно, но и те самые моменты бесконечного счастья тоже. Толкнула бы спич на тему того, что все проходит, это очень банально, но это так.

Праздники очень сложный период. В праздники хочется быть с теми, кого любишь. По большому счету это удается очень редко, но иначе жить было бы слишком скушно.
Понедельники трудны, оленьи уши еще сломались. До боли хочется поговорить. Вот и говорю.

Я вчера пол вечера рефлексировала на тему того, что Оксану Васякину никто не купит. Ну не та это литература, слишком печально и тяжело. А сегодня она раз — и нужна всем. Последний день приятно удивляет)
P.S. Если я еще раз расскажу про Лабатута, я сойду с ума? я уже как стишок эту речь толкаю

Подслушано на книжном фестивале: «Тут такие книжки! Столько! Такие хорошие! Просто чудо какое-то! Что? Нет конечно, ничего не выбираю. Я в интернете скачиваю» ?

Меня обманули: только царство зла неуязвимо, меня обманули: истина квадратна, тяжела, плотна, ей неведомы оттенки, добро — это мечта, это идеал, достижение которого вечно откладывается и требует изнурительных усилий, это недосягаемый предел, царство его невозможно.

Альбер Камю «Изгнание и царство»

А еще сообщение для всех, кому я роскошно разрекламировала Лабатута: "Когда мы перестали понимать этот мир" снова в наличии! ?

Морально подготавливаюсь к невкусной воде в Благовещенске, пакую носки с оленями и отправляюсь в метафизическое путешествие, как сказал мой начальник. Поезд как всегда экзистенциальный — у меня с собой Камю, но в короткой прозе, я в предвкушении. Столько надо сделать, а меня ни на что не хватает. Устала заранее. Устала уставать. Неделя предстоит в бешеном темпе, мало сна, много ног, ужас как много улыбок, по вечерам буду играть Джокера и смотреть в одну точку, как кошка. Традиционно перед поездками я машинально убегаю от чего-то, но в этот раз так и не придумала, от чего бежать. Ну у меня еще целый день впереди, может и отыщу пару тройку причин. Наблюдение: не успела все-таки перед поездкой дочитать Кортасара, а Вселенная не схлопнулась — удивительно. Пока все новости к этому часу, но скоро начну цитировать Камю ?

"Счастливчики" Кортасара
Про стеб над Античностью и аналогии с Фаулзом

В эпиграфе — цитата из «Идиота» Достоевского. Про людей обыкновенных, самых заурядных, скучных. О тех, кто всегда на вторых ролях — они не интересны так, как интересны главные герои, но все же без этих NPC нельзя выстроить ни одно произведение.

Маркиза вышла в пять. Фраза имитирует начало традиционного романа: раньше они все начинались такой строчки, но позже это стало дурным тоном. Гений Кортасар начинает хихикать уже с первого предложения, чтобы мы сразу понимали, с кем имеем дело.

А затем он начинает играть в открытую, уже даже не старается скрыть своей насмешки. Путешествие как слишком очевидная метафора — когда хороший писатель пишет про путешествия, это всегда Древняя Греция, всегда. Второстепенные герои, отчаянно старающиеся занять роли главных. По атмосфере очень сильно напоминает «Волхва» Фаулза — здесь тоже кажется, что кто-то наблюдает со стороны, делает записи, готовится ставить настоящий спектакль. Убеждена, окажется, что ничего подобного нет. От того интереснее.

Эдакий стеб над Античностью. Мифологическое путешествие — да, но герои не с большой буквы. Кортасар намеренно идет вразрез всем канонам греческих произведений — у него путь героя совершают те, кого не назвать героем даже в шутку. Они — зануды, их диалоги не запоминаются, потому что они пусты. Они ни-ка-кие.

«Счастливчики» написаны в 1960-м, «Волхв» — в 1965. И дело здесь не в том, что кто-то кем-то вдохновлялся. Дело в том, что когда речь заходит о Древней Греции в современных декорациях — у хороших писателей атмосфера всегда совпадает.