Обвиняемым в военных «фейках» и дискредитации армии заблокируют счета и запретят сделки с недвижимостью
Госдума приняла закон, расширяющий основания для включения граждан в перечень экстремистов и террористов.

А также поправки к еще 47 федеральным законам, ограничивающим права подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных за преступления экстремистской направленности.

☢️ Все это вступит в силу 1 июня 2025 года.

Что нового?
Экстремистскими преступлениями для перечня Росфинмониторинга предлагается считать не только деяния, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 281, 281.1 - 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361, но и:

▪️ военные «фейки» по мотивам политической ненависти (п.«д» ч.2 ст.207.3 УК РФ);
▪️ повторная дискредитация вооруженных сил (ст. 280.3 УК РФ);
▪️ повторная демонстрация запрещенной символики (ст.282.4 УК РФ);
▪️ хулиганство из экстремистских побуждений (п.«б» ч.1 и части 2, 3 ст.213 УК РФ);
▪️ геноцид (ст.357 УК РФ).

Также вносятся поправки, расширяющие полномочия властей по контролю сделок с цифровыми валютами и финансовыми активами, а также иным движимым имуществом, которое может быть связано с экстремистской деятельностью.

Какие ограничения сопровождают включение в реестр экстремистов и террористов?

🛑 Запрет на сделки с недвижимостью

🛑 Запрет на педагогическую деятельность среди несовершеннолетних

🛑 Запрет учреждать и вступать в общественные объединения и НКО

🛑 Блокировка банковских счетов

❗️Все эти ограничения вводятся автоматически после внесения в перечень.

‼️ Об экстремистском статусе власти нередко информируют международное агентство по противодействию легализации преступных доходов (FATF). А это может повлечь блокировки банковских счетов как в 55 странах, входящих в организацию, так и в других странах, которые обмениваются с Россией финансовой информацией.

В какой момент человек может попасть в перечень экстремистов?

Достаточно постановления следователя о признании лица подозреваемым или обвиняемым в совершении хотя бы одного из экстремистских преступлений.

Когда Росфинмониторинг исключит из перечня?

🔸После прекращения уголовного преследования.

🔸В случае вынесения обвинительного приговора - после погашения или снятия судимости (1 год с моменты оплаты штрафа или исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, а в случае лишения свободы — до 10 лет).

🔸При назначении условного наказания — после истечения испытательного срока.

Нужно ли указывать на особый статус человека, включенного в перечень экстремистов?

🟢 Не нужно, это не предусмотрено законом. Ч.2 ст. 13.15 КоАП также не устанавливает ответственности за упоминание людей из перечня без соответствующей маркировки.

Нужно ли указывать на особый статус организации, включенной в реестр экстремистов?

🔴 Да, такая обязанность вытекает из формулировки ч.2 ст.13.15 КоАП. Здесь мы писали об этом подробнее.

Какие риски могут возникнуть у окружающих?

🔸Статус экстремиста создает риски для организаций, которые возглавляет лицо, включенное в реестр Росфинмониторинга.

🔸Денежные переводы юридическому лицу, включенному в перечень экстремистов, могут стать основанием для преследования по ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности).

*🌐 *Telegram превратился в super-app. Это не только удобство, но и риски
Super-apps — это приложения, которые объединяют множество различных сервисов и функций на одной платформе.
Telegram стал платформой, которая предлагает:

💬 Мессенджер

📓 Записную книжку

🗞 Новостной агрегатор

🔍 Браузер

📝 Платформу для блогов

🧰 Собственную экосистему ботов и платежей

💳 Криптокошелек

➕ Тысячи «миниаппов», которые разрабатываются прямо сейчас.

Учитывая почти миллиард пользователей, Telegram уверенно закрепляет за собой статус «швейцарского ножа» в мире приложений. Ему не хватает разве что собственного сервиса такси и доставки. 🚖🍩

⚠️ О чем стоит помнить?

Telegram может быть скомпрометирован следующими способами:

• Перехват SMS (если отсутствует облачный пароль)
• Сброс облачного пароля через взломанный email
• При взломе телефона, который попал в руки к злоумышленникам.

В любом случае злоумышленник получает доступ ко всем данным сразу:

• Сохраненные сообщения;
• Личные переписки;
• Публичные чаты;
• Приватные чаты;
• Комментарии и реакции;
• Подписки, в том числе на закрытые каналы;
• История посещений встроенного браузера;
• Администрируемые вами каналы и боты;
• Кошелек Wallet (если используете криптовалюты);
• MiniApps (в том числе, администрируемые вами).

🔒 Как повысить безопасность?
1️⃣ Разделяйте профили, предназначенные для разных целей, используйте для этого отдельные Telegram-аккаунты, привязанные к разным номерам.

Официальное приложение Telegram поддерживает до трех аккаунтов одновременно (бесплатно). Неофициальные клиенты позволяют использовать больше аккаунтов.

Установите несколько Telegram-приложений на один телефон.

2️⃣ Защитите облачный пароль

Не используйте почту для восстановления пароля.
Если используете — создайте отдельный email для каждого аккаунта. Подробнее мы писали здесь.

3️⃣ Используйте разные мессенджеры для разных задач

Для новостей и блогов 🌐Telegram

Для конфиденциальной переписки Session или Mattermost

Для личных переписок 🌐Signal или SimpleX

Для домовых и школьных чатов 🌐Viber или 💩WhatsApp

⚡️Новые поправки в Уголовный кодекс о госизмене и шпионаже рекомендованы к принятию во втором чтении

1️⃣ Понятие «Противник» распространяется со шпионажа (ст.276 УК) на госизмену (ст.275 УК) и новый «облегченный» шпионаж (ст.276.1 УК) и меняет содержание (в новой версии к противникам относятся «иностранное государство, международная либо иностранная организация, непосредственно противостоящие РФ в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники»).

2️⃣ Расширяется понятие «Переход на сторону противника» — теперь это не только непосредственное участие в военных действиях, но и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности РФ».

3️⃣ В статью о конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством или организацией (ст. 275.1 УК) добавляют иностранного гражданина и лицо без гражданства. В действующей редакции она касается только граждан РФ.

4️⃣ Вводится новая ст.276.1 УК («облегченный шпионаж»). Теперь оказание находящимися на территории РФ иностранным гражданином любой помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности предлагается наказывать 15 годами колонии.

5️⃣ Изменяется формулировка ст.279 УК (вооруженный мятеж). Вводится деление на три части: руководство мятежом (часть 1 — от 15 до 20 лет лишения свободы), участие в нем (часть 2 — от 12 до 20 лет лишения свободы) и мятеж с тяжкими последствиями (часть 3 — до пожизненного лишения свободы).

Апелляция на приговор Саше Скочиленко, участнице обмена политзаключенными, началась в Петербурге

Художница Саша Скочиленко была освобождена 1 августа в рамках обмена заключенными до вступления в силу приговора. Ранее Василеостровский районный суд назначил ей 7 лет колонии общего режима по ч.2 ст. 207.3 УК РФ.

Адвокаты просят судейскую коллегию отменить обвинительный приговор и оправдать.

UPD. В удовлетворении жалобы суд отказал. При этом суд отказался допустить Скочиленко к участию в судебном заседании по видеосвязи, сославшись на то, что по имеющейся информации, она "убыла за границу".

Прекращено дело псковского депутата Николая Кузьмина
Депутат от партии «Яблоко» Николай Кузьмин в 2017 году выложил в ютуб-канале видео, в котором мелькала символика «Штабов Навального» (в 2021 году Мосгорсуд запретил их деятельность).

Спустя почти 7 лет старший оперуполномоченный Центра «Э» А.Иванов обнаружил эти видео и составил рапорт, на основании которого прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ст.20.3 КоАП.

Сегодня Псковский городской суд прекратил его в связи с истечением срока давности.

Суд также отказался приобщить к материалам дела заключение эксперта-конфликтолога Данила Михеева.

❌ Напомним, что недавно ЕСПЧ признал незаконной практику привлечения к ответственности за «старые посты», опубликованные до запрета контента.

ЕСПЧ также резко критикует практику ретроспективного привлечения к ответственности за старые посты

В постановлении о «нежелательных организациях», ЕСПЧ отметил особую обеспокоенность тем, что ряд заявителей были признаны виновными в размещении гиперссылок на веб-сайты нежелательных организаций, в частности «Открытой России», не только за много лет до того, как они были признаны «нежелательными», но даже до принятия самого Закона о нежелательных организациях:

? Ретроспективное применение закона и ожидание, возложенное на заявителей, предвидеть правовые категории, еще не существовавшие на момент их действий, представляют собой фундаментальную проблему для Суда.

? Действия заявителей, в частности размещение гиперссылок, не нарушали какой-либо закон на момент совершения, поскольку рассматриваемые организации еще не были отнесены к категории «нежелательных».

? Этот факт фундаментально подрывает утверждение о том, что они действовали умышленно или по неосторожности — элементы, необходимые для установления их вины в совершении правонарушений, в которых их обвиняют.

? Суд считает, что возложение на заявителей ответственности за предвидение будущих включений представляет собой невозможное и необоснованное бремя. Ожидание, что заявители будут постоянно отслеживать реестр нежелательных организаций и проверять свои веб-сайты, чтобы гарантировать, что ранее опубликованные материалы не были ретроспективно классифицированы как ссылки на «нежелательную» организацию, представляет собой непропорционально «сдерживающее воздействие» на их свободу выражения мнений.

ℹ️ Все это касается не только ст.20.33 КоАП, но и всего набора административных статей об ответственности за посты — ст.20.3 (демонстрация запрещенной символики), ст.20.3.1 (возбуждение вражды), ст.20.3.3 (дискредитация вооруженных сил), ст.20.29 (распространение экстремистских материалов) и целого ряда других.

Напомним, что недавно Конституционный суд РФ выступил с прямо противоположных позиций.

Военному пенсионеру, осужденному за военный «фейк» и дискредитацию, заменили штраф принудительными работами

Ранее 8 февраля Промышленный районный суд Оренбурга назначил Андрею Приказчикову наказание в виде штрафа 250 000 рублей.

Апелляционная инстанция изменила квалификацию преступления с части 1 на часть 2 статьи 207.3 и вместо штрафа назначила Приказчикову наказание в виде принудительных работ в исправительном центре сроком на 3 года с удержанием 10 процентов дохода с дополнительным запретом интернета на 3 года, а также штраф в размере 100 000 рублей по ч. 1 ст. 280.3 УК.

Майора погранвойск ФСБ в запасе, ветерана боевых действий, награжденного орденом «За военные заслуги», медалью «За отвагу», создателя и руководитель «Оренбургского народного музея защитников Отечества имени генерала Михаила Григорьевича Черняева», лидера незарегистрированной политической партии «Русская партия держава» обвинили одновременно в распространении военных фейков (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) и повторной дискредитации решения властей о начале военных действий в Украине (ч.1 ст. 280.3 УК).

Поводом для преследования по статье о фейках стал пост в Одноклассниках от 2022 года с упоминанием ракетных ударов по городу Кривой Рог. Второе обвинение — о повторной дискредитации, возникло из-за другого поста с употреблением слов «агрессор, война» и вопроса к президенту и министру обороны: «чем думали ранее: резиновой попой?»

Суд первой инстанции переквалифицировал обвинение о военных фейках со 2 части на 1 той же статьи 207.3. после того, как целый ряд экспертных исследований подтвердил отсутствие политической ненависти в сообщениях Приказчикова.

Сторона обвинения требовала назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на 5 лет и 6 месяцев.