Nem tudunk meg továbbá semmit arról, hogy mégis mik váltották fel a régi elképzeléseit. Kapunk két bocsánatkérést, meg egy ölelési szándékot a szegény megtévesztett Balázsnak, aki Lantos mögött áll a Corvin-közben. De, hogy Balázs miképp vélekedik, mi is pontosan a világnézete most, az nem derül ki.

Csak érdekességképp, tudjuk volt identiteszesektől, hogy a nyílnak (mint jelképnek) semmilyen nemzetiszocialista vonatkozása nem volt. Az eredeti terv egy szarvas lett volna, de sehogy nem illett a koncepcióba, és ezért az utolsó pillanatban egy nyílra változtatták. De Balázs csak azért, hogy megbánása hitelesebb legyen, beismeri azt, ami sose volt igaz. Ennek tükrében értkelje mindenki ezt az interjút. (Egyébként gondolkodjon el az, aki egy nyílban nemzetiszocialista jelképet lát, mert valami baj lehet a fejében.)

Balázs lehet, hogy valamikor a nemzetiszocialista mozgalmak égisze alatt tevékenykedett, de valóját tekintve sose rendelkezett a jobboldali princípiumokkal. Külsőségeiben nemzetiszocialista volt, de belsőleg sose hatotta át az eszme. Semmilyen alázat nem volt benne, nem tudott alárendelődni. Nagyképűsége, saját képességeibe vetett bizalma, azok túlértékelése vezetett bukásához. Azért teszi, amit tesz, mert a szélsőjobb kivetette magából, mert sose volt annak igazából a része. Az árulókat Isten külön számon tartja. Balázsnak újabb meghasonláson kellene átmennie, ha meg akarja úszni Isten haragját, ami a számonkérésnél vár rá, ha nem bánja meg tetteit.

Az árulás jutalma az erkölcsi halál

Pár gondolat László Balázs Partizánban megjelent interjújával kapcsolatban:

Balázs maga mondja ki  saját magáról, hogy egy olyan személy tesz megbánó vallomást a múltjáról, tetteiről, akinek csak a saját céljai és elképzelései számítottak. Miért kellene elhinnünk, hogy őszinte megbánást tanúsít, és nem pedig ismételten csak saját önös céljait szolgálja?
Ha megfigyeljük a saját bevallása szerinti politikai életútját, akkor világossá válhat, hogy a probléma ő maga volt. A Pax-ban 1,5 évet töltött el, az MNA-ban 3/4 évet, majd kis időre megint visszatért a Paxba. Utána jött a Konzervatív Hallgatók Szövetsége, az Identitesz, majd az Erő és Elszántság, aztán újra az Identitesz, hogy végül arra a belátásra jusson, hogy nem neki való a politika. Balázs maga beszél arról, hogy sem a PHM-ben, sem az MNA-ban nem tetszett, ami van, hanem megvoltak a saját elképzelései. A KHSz-t is pontosan ezért alapította, mert akart valamit, ami az övé, ahol az ő gondolatisága az iránymutató. Látható tehát, hogy az egész Balázsról szól, ismételten feltéve a kérdést, miért kellene azt gondolnunk, hogy most valami másról van szó?

Az interjú egyik problémája, hogy összekapcsolódik a gyermekkori trauma, az abból következő frusztráltság (ennek kisebbségekre történő, gyűlölet alapú kivetítése) a nemzetiszocialista gondolkodásmód kialakulásával egy ember életében. Balázs életének bizonyos traumái közrejátszanak, és bizonyosan felelősek azért, hogy ott kezdte el a pályafutását, ahol. Ugyanakkor a saját életútja alapján von le világnézeti megállapításokat, amik így totálisan félrevezetőek. A saját életútjára való reflektáláskor mindenki arra jut, amire akar, de abból világnézeti igazságok levezetése egyenesen nevetséges. Illetve azt mutatja, hogy az illető azt gondolja az élete relevanciaként tekinthető világnézeti kérdésekben, ami elég nagy beképzeltségre vall.

A beszélgetés másik problémája - nem túlértékelve a személyének jelentőségét - hogy hamis analógiákat állít fel. Balázs arról beszél, hogy olyanokat választott ki a KHSz-ben akik szerinte "manipulálhatók" voltak, hogy elmozdítsa őket a nemzetiszocializmus irányába. Az a probléma, hogy mindenki manipulálható, és mindannyian folyamatos befolyás alatt vagyunk. Van aki tudatosan választja meg, hogy mi hasson az életére, van aki pedig csak sodródik. Amiért ezt kiemelem, mert azt a látszatott kelti, hogy a "nácik" befolyásolható emberek, de az értelmesek (akik ugye nem manipulálhatók) nem lesznek soha azok.

Olyan összefüggéseket és következtetéseket von le, amelyek nem állnak meg. Mikor a színesbőrű barátjáról beszél, azt sugallja, hogy a rasszizmus az szükségszerűen a nem fehérek gyűlöletével van összefüggésben. Hiszen olyan jó ember ez a srác, ő meg nem érti, hogy lehetett rasszista. A rasszizmus következtében sokan juthatnak a mások gyűlöletére, de nem szükségszerűen következik ez a rasszizmusból. A mi rasszizmusunk azon alapul, hogy megfigyelhető és bizonyítható a rasszok közötti hierarchia. Ennyi. Soha nem gondolnánk, hogy egy színesbőrű nem lehet "jófej".

Beszél a leszbikus párról a Duna House-nál, hogy milyen kedvesek voltak vele annak ellenére, hogy ő homofób volt akkor még. És ez a belső lelki világában megütközést okozott, hiszen hát milyen emberségesek ezek a melegek. A következtetés itt az lenne, hogy ha a melegek emberségesek és kedvesek tudnak lenni, akkor pusztán az életvitelükért - amivel ugye senkinek nem ártanak - miért kellene megvetni őket? Ebben az a hamis gondolat, hogy a homoszexualitás megvetése részünkről nem a buzi emberi viselkedésüknek a relevanciájában mérendő. Az örök viszonyítási alap az isteni törvény, amely nem engedi meg az ilyen életformát. Bármennyire is kedves tud lenni velem egy buzi, az nem befolyásolja az életviteléről alkotott véleményemet. Ugyanis az álláspontom az isteni princípiumokon alapszik.

Néhány gondolat a László Balázs interjú margójára:

- Balázs áruló. Árulónak pedig nem jár részvét, nem jár kegyelem.

- Balázs minden kommunikációs érzéke és a Partizán profi stábjának munkája ellenére, ez borzasztóan unalmas lett. A trailerben ellőtték a legizgalmasabb mondatokat, az interjúba már csak az jutott, amit a széljobbról bárkinek elmondott volna a Google is, illetve egy jó adag ripacskodás, siránkozás és önreklám. A vágatlan anyag úgy tudjuk 6 órás, de ha a fő interjúba ez került, akkor a fennmaradó 4 óráért valószínűleg csak az antifa hálás, akik a stáb és az underground szélbal személyi átfedései okán nyilván megkapták a teljes anyagot. Mondjuk nem lennénk a helyében annak, aki 6 órán keresztül ezt a mesterkélt hímringyót hallgatja, de azért megsajnálni nem fogjuk őket.

- Balázs a show kedvéért borzasztóan eltúlozza saját egykori szerepét, ugyanis sosem volt autonóm vezető. Egy diákszervezet vezetője volt, ami hiba tagadni, hogy egy remek ötlet és hiánypótló kezdeményezés volt, de jellegéből adódóan nem a közeget meghatározó tényező. Ezt követően sem volt vezető, saját bevallása alapján is mindig alá volt rendelve az idősebb és tapasztaltabb (valódi) vezetőknek.

- Hiba tagadni, hogy Balázs tehetséges volt, lehetett volna helye a közegben. Nem véletlenül szavaztak neki bizalmat országos szervezetek vezetői, minden akkori hibája és gyengesége ellenére. A probléma nem az volt, hogy lehetőséget kapott, hanem az, hogy a jellemhibái erősebbek voltak nála. Senki nem születik "készen", földi halandó pedig nem jut el a tökéletesség és tévedhetetlenség állapotába sem, azonban ő néhány év leforgása alatt nem jellemfejlődésen, hanem egyfajta jellem leépülésen ment keresztül, aminek az lett az eredménye, hogy sorra vesztette el szövetségeseit, támogatóit, közvetlen bajtársait. Senki nem szúrta hátba, ahogy az interjúban fogalmaz. Ő személyesen az a mém karakter, aki biciklizés közben botot dug a saját kerekének küllői közé. Ő tett tönkre maga körül mindent, mert egy idő után képtelen volt uralkodni az egóján, képtelen volt alázatot gyakorolni, képtelen volt belátni a hibáit. Hazudik, amikor azt állítja, hogy egy hosszú folyamat keretei közt rádöbbent arra, hogy nem helyes, amit tesz, ezért elhagyta a közeget. Azért hagyta el, mert elfogyott körülötte a levegő. Szavahihetetlenné és megbízhatatlanná vált, akivel már senki nem akart közösséget vállalni. Ő nem valami belátás okán ment el, neki mennie kellett, nem volt más lehetősége. Tehát a politikai közösségünk immunrendszere működött, egyedül azt kell átértékelni, hogy elég gyors volt-e az immunválasz. Kétségtelenül nem.

- Balázst ismerve a puszta gyanúnál lényegesebb erősebb lehet a vélelmezésünk azzal kapcsolatban, hogy hazudik, amikor azt állítja, hogy a partizános szereplése nem egyszerű önreklám, nem puszta marketing húzás a részéről. Egyrészt sokan tudjuk, hogy az ilyen teátrális előadásokhoz mindig volt érzéke, másrészt nem koherens a története, részben az előző pontban kifejtettek okán, részben pedig azért, mert az interjút hallgatva egészen egyszerűen nem derül ki, hogy mi is az, amire rádöbbent a pszichológusának köszönhetően. Összefüggően, rendszerezetten tud beszélni jobboldali ideológiai kérdésekről, de az interjú során egyszer sem hallottuk tőle, hogy ezeket a téziseket mégis mi váltotta fel benne. Hallhatunk bullshiteket arról, hogy lett egy színesbőrű barátja, arról hogy megismert egy szimpatikus leszbikus párt, arról, hogy nem szerették a szülei, ezért lett frusztrált, de rendszerszinten mindez mit jelent számára? Mi következett ezekből a tapasztalásokból? Erről egyáltalán semmit nem tudunk meg, viszont az interjú azon részében, ahol logikailag ennek az okfejtésnek lenne a helye megismerhetjük az aktuális üzleti tevékenységének részleteit, a vállalkozásának nevét, hogy nyitott a marketing célú együttműködésre nemzetközi partnerekkel ésatöbbi... Hát, mi ez az egész, ha nem egy orbitális marketing húzás? A reklámfelületért pedig árulással fizetett.

Balázs! Kívánhatnánk neked sok rosszat, de nem kell. Te már életedben a pokolba kerültél.

Ha még nem olvastad, akkor itt a lehetőség, ne hagyd ki!??????

5 hónap a fronton – Interjú két finn önkéntessel

Sok tekintetben unikális lesz az alábbi interjú. Nem csak azért, mert nem mindennap lehet magyar nyelven olvasni interjút a frontot megjárt veteránokkal, de pláne kevés az olyan, amelyben nacionalista önkéntesek szólalnak meg. Előre szólunk, hogy nem diplomatákkal, vagy nyájas politikusokkal, hanem kőkemény harcosokkal beszélgettünk, akik ennek megfelelően kőkeményen fogalmaznak.

Ráadásul sokszor olyan dolgokat mondanak, amelyek ilyen vagy olyan okból a hazai jobboldal nagyrészének sokkolóak lehetnek. Ezeken felül viszont betekintést nyerhetünk a modern harcászat kulisszatitkaiba is, igazi frontélményeket olvashatunk.

Bár valószínűleg felesleges leszögeznünk, hiszen ez magától értetődik, de a ránk rosszindulattal tekintők miatt jelezzük, hogy természetesen nem feltétlenül értünk egyet interjúalanyaink minden szavával.

IDE kattintva lehet elérni a teljes anyagot.

Ezen a napon, kerek 80 évvel ezelőtt vette át a hatalmat Magyarország nemzetvezetője, Szálasi Ferenc. E tettével örök példát állított számunkra több szempontból is: egyrészt akkor is az igazság oldalán kell állni, ha az a történelem porondján bukása van ítélve. Az igazság ugyanis természetéből kifolyólag mindig igazság marad, akkor is, ha mindneki ellene támad, mint anno Krisztus Urunknak. A másik példamutatása Szálasinak a hatalomátvétellel a fegyvertársi hűség megőrzése és a magyarság történelmi küldetésébe vetett mélységes hit, melyet hadparancsában így összegzett a nemzetvezető:

"Fegyveres nemzetünk egy lélek, egy test, egy akarat, egy elszántság legyen az egyetlen cél hűséges és becsületes, véres és munkás szolgálatában: a Hungarista Magyar Birodalom kiharcolásában és felépítésében.”

Szálasi Ferenc hadparancsa a fegyveres nemzethez.

Egy cél, egy akarat! Ez lebegjen mindig szemünk előtt. Kitartás! Éljen Szálasi!

⚠️ TÜNTETÉS! ⚠️

Aki nyitott szemmel jár az országban, az láthatja, hogy a hangzatos kormányzati propaganda ellenére egyre-másra hozzák be Magyarországra is a távoli kontinensek embertömegeit.

A nagy gyárak munkásai, vagy például az ételfutárok között egyre kevesebb a magyar, de még csak a fehér, európai ember is.

A propaganda álarcának újabb darabkája hullik le, hiszen a kormány azon ígérete, miszerint Brüsszelig buszoztatják a migránsokat, úgy tűnik a többihez hasonlóan csak egy üres lózung volt.

A nyugat-magyarországi Vitnyéden a jelek szerint migránstábort alakítanak ki. Persze konok tagadásban van a NER, de viszonylag ritkán őriznek ilyen erőkkel sima felújításokat, pláne az idegenrendészet ritkán folyik bele ilyesmibe...

A Betyársereg, illetve a Mi Hazánk tüntetést szervez, hogy valóban ne épülhessen a migránsoknak tábor a békés kisfalu határában, és hát azért is, hogy ne dőljön le egy újabb dominó, ne kondícionálhassák "jobbról" - balról, szokásukhoz híven szépen-lassan az embereket arra, hogy elfogadják az efféle jelenségeket.

A tüntetés időpontja: 2024. október 5. - 17:00

Helyszín: a vitnyédi Turul szobor

Felszólalók: Tyirityán Zsolt a Betyársereg vezetője, Toroczkai László a Mi Hazánk elnöke

ui: mi továbbra sem folyunk bele a pártpolitikába, és mindegyik (!) párttal kapcsolatban vannak fenntartásaink, még, ha némelyikkel kapcsolatban több, másokkal kapcsolatban kevesebb. Ugyanakkor az ügy fontos hazánk jövőjével kapcsolatban, másrészt helyi bajtársaink is saját ügyként kezelik a dolgot.

A Besével történtek azért problematikusak inkább, mert azt a látszatot is keltheti, hogy a hatalommal együtt dolgozó az csak egy romlott ember lehet. Ugye mondhatni a „hatalomnak lefeküdni” rossz. Ha megfigyeljük ez a retorika az ellenzéknél is észrevehető, habár megvannak a saját embereik. Fontos észben tartanunk, hogy létezhet jó hatalom, amivel kollaborálni helyén való dolog. Tehát nem is ez a dolog tanulsága. Egyrészt, hogy az ember alaposan válassza meg a társaságot, amihez csatlakozik és aminek a harcát a magáénak vallja, illetve amit Pál is írt a korinthusiaknak: „Aki tehát azt gondolja, hogy áll, vigyázzon, hogy el ne essék!” (1Kor 10, 12)

A napokban történt botrány kapcsán fogalmazódott meg bennem pár gondolat:

Különös a bűn természete, ha az ember végig gondolja, Bese biztos, hogy nem egy buzi orgiával kezdte, hanem a kisebb bűnöktől jutott el az egyre nagyobbakig, ahonnan végül már nem tudott szabadulni. Figyelmeztető erejű lehet ez magunk számára is, hogy már kis dolgokkal is érdemes vigyázni és megvizsgálni saját magunk természetét, bűneik milyenségét mert az apró dolgok vezetnek el a hatalmas bűnökig. Aki az adott pillanatban, mikor a szükség úgy kívánja az árulást választja, az is egy „bűn utat” bejárva jutott el az árulásig és csúcsosodott ki ebben. A másik érdekesség, hogy hiába a hatalmas esés, Bese nem élt a lehetőséggel, hogy nyíltan vállalva kimondja bűnét és így tanúsítson megbánást. A videójában mellébeszél, és azt mondja „Istennek ezzel is terve van”, a 777-nek eljuttatott levélben meg a gyengesége kihasználásról beszél, magát még inkább hiteltelenné téve. Holott szó nincs ilyenről, Istennek nincs terve a bűnnel, nem akarja az ember bűnbeesését. És csak saját magát okolhatja gőge miatt, hogy Isten minden üdvös figyelmeztetése ellenére nem tanúsított időben megbánást és fordult el a bűntől.

Nem az első eset, hogy a Fidesz háza táján valami rendetlen dolog van. A dolgok természete szerint való, hogy ami látszat mód cselekszik, azt látszat mód cselekvők keresik. A Fidesz nem tud természetéből kifolyólag olyan belsőleg szilárd meggyőződést adni az embernek, hogy minőségükben kiváló emberek akarják a szolgálatot ott. Ennek következte, hogy ilyen esetekre fény derülhet. Csak selejt keresi a selejt társaságát, nem történt ez másképp ebben az esetben se.