В каком конкретно виде должна быть разрешена эта задача? — вопрос более сложный и требует более серьёзного подхода. После 8 лет "минского соплежевания" (т. е. пока "украина" "перевоспитывала" своё население) и 2,5 лет войны — надеяться на полное воссоединение всей территории бывшей УССР с остальной Россией без длительной и очень тяжёлой партизанской войны — более чем наивно. Такой сценарий не стоит даже и рассматривать. Поэтому более актуальным и перспективным представляется вариант "раздела" существующего (де-юре) "украинского государства" на несколько частей, которому, конечно-же, — в качестве необходимейшего условия Победы, — должен предшествовать полный военный разгром ВСУ и уничтожение / капитуляция бо́льшей части её соединений и личного состава. Следующим этапом должна стать военная оккупация т. н. "украины" по "линию Керзона" (примерно по линии границы между СССР и Речью Посполитой на 1939 год) и "переформатирование" её путём дальнейших переговоров. Западную украину (Волынь, Галицию, Буковину) мы, по всей видимости, потеряли если не навсегда, то надолго и имеет смысл "поторговать" ей с соседями — Польшей и Румынией так, чтобы никакой "незалежной украины" либо вообще не осталось, либо она сохранилась в виде 2-5 областей в качестве "буфера" демилитаризованного. На оставшейся территории имеет смысл, возможно, создать 1-2 "клиентских государства" (Малороссию и Новороссию) — автономных по отношению к России, либо вообще (поднатужившись, т. к. это будет очень-очень нелёгкая задача) аннексировать все или бо́льшую часть областей (обязательно — все левобережные и приморские), а на остатке (если таковой останется) создать опять-же какую-то автономную Малороссию (хотя лично мне данный вариант совершенно не нравится, т. к. он в будущем неизбежно чреват новыми мятежами). Возвращение всей или бо́льшей части существующей "украины" в состав Руси / России — это и есть, на мой взгляд, единственная Победа, при которой смысл слова реально совпадает с фактическим положением дел. Русский народ должен воссоединиться, чтобы выжить. Русская Православная Церковь должна вернуть свои канонические земли под омофор. Мы не просто обязаны "взять реванш" за "великое отступление" 1991 года — не потому даже, что это справедливо и правильно со всех точек зрения, а потому, что иначе процесс окончательного распада и последующего уничтожения Русского народа и созданной им цивилизации пойдёт неостановимо и стремительно. Из этого кризиса есть лишь два выхода: полное выздоровление или смерть. Время "ремиссии" миновало, и те, кто мечтает о её возобновлении и безконечном продлении — либо глупцы, либо негодяи, рассчитывающие "попировать на трупе России".
Способно ли современное российское государство (чрезвычайно ослабленное захватившими его "паразитическими корпорациями") на достижение такой Победы? Теоретически — да. Практически — "будем посмотреть". В любом случае — задача это очень тяжёлая и успешное решение уже (увы!) не гарантировано.

С уважением, И. В. Гиркин
23.10.24 г.
г. Кирово-Чепецк, ИК-5.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма).

Заданный вопрос — "что есть Победа над украиной", конечно же, очень непрост в текущей ситуации., когда сама возможность такой победы убогими действиями поставлена под сомнение. Более того, я начинал (уже довольно давно) ощущать — "как на уровне интуиции", так и по сообщениям из разного рода информационных источников, что тема "победы" всё менее популярна в нашем обществе, а "миролюбивые" и "примиренческие" настроения быстро усиливаются (да и пора-бы уже — 2 года 8 месяцев идёт СВО!) В обществе отчётливо формируется "запрос на миротворческую повестку" — всё более и более настойчивый. В такой обстановке писать о "рецептах победы" (да ещё не имея ровно никакой возможности их как-то реализовать или хотя-бы помочь реализации) — дело неблагодарное.
Но мне "не привыкать" расписывать "непопулярные" истины, поэтому начну.
1. Победа (решительная, окончательная) над т. н. "украиной" России необходима "как воздух" просто потому, что никакого "компромисса" и прочего "мирного урегулирования" в гражданской войне (а мы ведём, по сути, именно гражданскую войну) быть не может [исключения в виде Северной — Южной Кореи лишь подчёркивают правило, да и они обусловлены вмешательством внешних — на порядки превосходящих изначальные воюющие стороны — сил]. В нашем случае "компромисс" (теоретически, на практике его вероятность довольно невысока) возможен лишь на недолгое время — и только как "прелюдия" гораздо более масштабного и разрушительного (вплоть до мировой войны) столкновения. Т. е. это будет "отложенная катастрофа" — не более того. Во всех остальных случаях одна из сторон одержит решительную победу и практически уничтожит (если не в геополитическом, то в военно-политическом плане) противника. Т. е.: либо НАТО + "Украина" добьются решительного поражения России и смуты в ней — с последующим полу- или полным распадом, — либо "украина" в её нынешнем виде перестанет существовать. Меня, естественно, устраивает только последний вариант. Уничтожение по сути своей неизменной русофобской "украинской государственности" я считаю (и буду считать) той самой "Победой", которую нам необходимо осуществить. От того, что эта задача оказалась "не по силам" действующей власти (хотя, теоретически, все шансы на успех имелись) — она менее актуальной не стала — возросла лишь острота проблемы.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма)

Как Вы понимаете, — мне сложно отвечать на вопросы, требующие аналитического подхода: несмотря на все Ваши (и соратников) усилия, — информации в моём распоряжении всё равно на порядок меньше, чем имелось на свободе. И даже, пожалуй, меньше в несколько раз, чем когда я находился в СИЗО "Лефортово" (там я многое всё-таки мог понять из просмотра телевизионных передач). Тем не менее, я попытаюсь коротко ответить на заданные Вами вопросы:
1, Будет ли ротация и/или новая волна мобилизации? Ответ: ротации как таковой не ожидаю вообще. Для сколько-нибудь достаточной замены ранее (осенью 2022 г.) мобилизованных и других подобных категорий — требуется новая мобилизация. Но только для проведения ротации проводить её нет никакого смысла — она не даст достаточно сил для разрешения оперативного (и стратегического тоже) "тупика", в который загнали сами себя наши гениальные "стратеги". Наоборот — замена уже имеющих значительный боевой опыт "зелёными" новобранцами понизит качество боевых частей и соединений, но (одновременно) значительно увеличит людские потери. А негативный эффект для экономики и общественно-политической ситуации в тылу ограниченная мобилизация принесёт почти такой же (или близкий к нему), как и более серьёзные мероприятия такого рода.
Что касается мобилизации всеобщей/частичной, то её ожидать следует. Но только после того, как нам опять "наломают бока" (и "наломают" более глубоко и серьёзно, чем в Курском приграничье). К сожалению, в перспективе я полагаю такую ситуацию очень вероятной. Соответственно, крупные неудачи заставят принимать меры, которые наши власти стремятся избежать даже вопреки всем очевидным стратегическим резонам и даже вопреки острой необходимости. Поэтому, увы, — ждём не мобилизации "для одержания в будущем решительной победы", а очередного "пожарного сполоха для затыкания возникших дыр". Сроки непонятны и могут варьироваться от нескольких недель до многих месяцев: всё, в данном случае, зависит от действий ВСУ, а также бывших "дорогих западных партнёров" (не моих, на всякий случай — я их так ни разу не называл).
2. По общей ситуации (совсем коротко): у меня сложилось и окрепло до "железной степени", что в нашей высшей властной/экономической элите активно действует группа, сознательно ведущая страну к военному поражению, — как единственному понятному для них способу выйти из войны, сохранив власть и собственность. Именно агенты данной группировки "убаюкивают" российское общество и всеми силами препятствую проведению экстренных мероприятий, нацеленных на будущую победу.

Пока всё. С уважением, И. В. Гиркин
11.10.2024 г.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма, продолжение)

К сожалению, на ошибках (даже многочисленных и регулярно копируемых) учатся только умные люди. Про наших стратегов подобного не скажешь. Несмотря на стратегическую неудачу кампании, никаких очевидных выводов вновь не сделано: по-прежнему из уст наших "вождей" звучат заклинания о том, что "мобилизация не нужна и проводиться не будет". Из чего следует неутешительный вывод о том, что "оскорбительный щелчок по носу" под Курском оказался недостаточно сильным, чтобы на ПРП хоть немного рассеялся "розовый туман" в мозгах Радужных Единорожек и Пони. Видимо (это следует из логики и этому учит военная история) нам предстоят ещё в скором будущем новые "щелки", от которых "наш поп подпрыгнет до потолка". Увы, это практически неизбежно. Как скоро это произойдёт — сказать сложно (у меня в ИК-5 нет доступа к развед-сводкам ГРУ и СВР), но можно осторожно предполагать, что в будущем году в войну может оказаться втянута Белоруссия, а также (возможно) Молдова. Не исключено участие Польши и Румынии (хотя и без объявления войны, полагаю).
Впрочем, до "новогодних прогнозов" пока ещё далеко. Подождём. Но смело можно прогнозировать в ближайшие месяцы нарастающие (численно и масштабно) удары БПЛА и ракетами по всем регионам РФ, куда бывшие "уважаемые киевские партнёры" (не мои!) сумеют дотянуться.
На этом пока всё, если письмо дойдёт — подтвердите его получение. Против публикации (если сочтёте таковую возможной) не возражаю.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
12.10.2024, г. Кирово-Чепецк, ИК-5

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма)

В целом, ничего неожиданного (для меня) на фронте за первую декаду октября не произошло: противник оставил часть "угледарского выступа", который ему стало слишком тяжело (из-за обхода северного фланга) оборонять. Снова враг отошёл сам, не будучи разгромлен и (тем более) окружён. Теперь укры уплотнят более короткую линию фронта северо-западнее. Вообще же, южнее Донецка главный опорный пункт врага — это Курахово и Кураховский укреп-район. За него укры будут сражаться особенно упорно — ведь пока он в их руках — у врага остаётся плацдарм для удара на Донецк (и эту мысль они будут "держать в голове" на будущее, хотя в данный момент / с самого начала СВО они рассматривают Донецкий ТВД исключительно как второстепенный, где они только обороняются. И, в общем, с военной точки зрения, — им не откажешь в здравом смысле).
До начала осенней распутицы осталось совсем немного времени и, по всей видимости, летне-осеннюю кампанию можно считать законченной. Можно подвести некоторые итоги (хотя, быть может, укры ещё что-то "выкинут" до сезона "осенних бурь"):
1) в целом, кампания прошла "вничью" с военной точки зрения. ВС РФ не смогли создать т. н. "буферную зону" в Харьковской области и преодолеть здесь оборону противника. Не удалось овладеть даже ближайшей целью наступления — городом Волчанск и создать вокруг устойчивый плацдарм для угрозы Харькову. С другой стороны, за лето удалось продвинуть фронт на Донецком направлении на 20-25 км и (местами) глубже, очистив от врага довольно большую территорию. В свою очередь, ВСУ вторглись в Курскую область, овладев Суджей (посёлок — райцентр), чем "обнулили" все наши успехи и создали обширный новый участок вооружённого противостояния. Таким образом, "в активе" у нас Угледар и около 40 других населённых пунктов, "в пассиве" — полтора района Курской области, оккупированные противником. На лицо "тактическая ничья".
— 2) Однако, "ничья" эта только "кажущаяся". На самом деле, — мы (Россия) потерпели этим летом / осенью стратегическую военную неудачу. НАМ НЕ УДАЛОСЬ реализовать план широкого наступления на Харьков, для которого готовились в течение года силы, средства и резервы. А за тем мы "пропустили" пусть и не слишком сильный, но очень болезненный удар с переносом сухопутных действий на нашу собственную территорию. Но — САМОЕ ГЛАВНОЕ — МЫ ПОТЕРЯЛИ ВРЕМЯ. Которое сейчас и для нас, и для т. н. "украины" (которая его, соответственно, выиграла) "на вес золота". Враг получил время на подготовку дополнительных сил и резервов и продемонстрировал невозможность одержания над ним победы с тем "набором инструментов", который Россия может задействовать в рамках СВО, не переходя к полномасштабной войне и полной мобилизации для достижения победы. То есть: враг за летне-осеннюю кампанию своих целей добился: 1) отразил наше наступление при небольших территориальных потерях; 2) нанёс сильный контрудар; 3) сохранил незадействованные резервы для продолжения активных оборонительных и наступательных операций; 4) поддержал в своём населении и войске веру в победу и готовность переживать трудности в расчёте на неё. А вот мы (Россия) своих целей не достигли от слова совсем: 1) наше наступление на Харьков "завязло" при очень незначительных территориальных успехах; 2) наше наступление в ДНР лишь "подвинуло" вражеский фронт, но даже близко его не сокрушило; 3) наши резервы израсходованы на отражение вражеского вторжения в Курскую область (до конца так и не отражённое за 2 месяца тяжёлых боёв); 4) что теперь делать с вражеской армией и войной в целом — в рамках продолжения СВО/КТО совершенно непонятно (если сбросить со счетов призрачные надежды обитателей Планеты Розовых Пони (ПРП) на некий "почётный компромиссный мир" ("урегулирование" и т. д.)).

⚡️ По официальной информации, Игорь Стрелков находится в исправительной колонии №5 города Кирово-Чепецка