L'accordo per il cessate il fuoco a Gaza raggiunto nelle ultime ore tra le forze israeliane e quelle palestinesi è il risultato di quanto le seconde sono riuscite ad imporre alle prime, nonostante oltre un anno di bombardamenti, la distruzione quasi completa di Gaza ed oltre cinquantamila morti accertati. Le dichiarazioni del governo israeliano e del suo primo ministro Benjamin Netanyahu - per il quale il problema degli ostaggi sarebbe stato risolto soltanto con l'uso della forza - sono state sconfessate dalla realtà. Del tutto evidente è come il governo israeliano si sia visto costretto - sul piano interno e sul piano internazionale – ad accettare condizioni che venivano rigettate in toto fino a qualche settimana prima: sia per quanto concerne gli ostaggi, sia per quanto concerne il controllo di Gaza. Le implicazione del cessate il fuoco stanno trascinando Israele nella peggiore crisi politica degli ultimi decenni, se non addirittura della propria storia. Il principale obiettivo della nuova amministrazione Trump ha verosimilmente molto a che fare con la volontà di recuperare il rapporto con le monarchie arabe, rapporto messo in crisi - oltre che dal mutamento degli equilibri globali - dal sostegno fattivo della Casa Bianca alla guerra di annientamento scatenata contro i palestinesi.
Da una parte risulta evidente come l'accordo per il cessate il fuoco a Gaza sia stato raggiunto a poche ore dall'insediamento ufficiale della nuova amministrazione della Casa Bianca: dall'altra l'amministrazione Trump ha immediatamente annullato le sanzioni mosse in precedenza nei confronti di alcuni gruppi di coloni israeliani in Cisgiordania così come le restrizioni che bloccavano la vendita di alcuni tipi di ordigni ad Israele. Trovandosi indebolite sotto il profilo militare, le fazioni palestinesi hanno comunque raggiunto un risultato politico di importanza storica, nonostante la prosecuzione di atti ostili da parte israeliana sia a Gaza che in Cisgiordania. E' importante, tuttavia, tenere a mente il fragile equilibrio su cui si regge questo cessate il fuoco: un equilibrio che potrebbe venire in qualunque momento rivelandosi soltanto una parentesi senza la creazione di un vero stato palestinese.

⚡️ Segui il canale Telegram ⚡️ https://t.me/mauriziovezzosi

La debolezza di Assad sul piano interno era nota da tempo anche a Mosca: una conferma di ciò si può trovare ricordando i colloqui promossi dal Cremlino tra il governo di Damasco e le opposizioni nell'ormai lontano 2018: sullo sfondo di questi colloqui era trapelata persino la bozza di nuova costituzione che avrebbe dato alla Siria un assetto più decentrato e maggiormente federale. Un progetto riformatore teso a dare maggiore rappresentatività e potere sopratutto alle grandi comunità sunnita e curda: un progetto mai attuato anche per l'oltranzismo di Assad con cui forse, almeno in alcune aree della Siria, sarebbe stato possibile salvare l'eredità di quel laicismo che appare destinato a scomparire. Considerando il proprio impegno in Ucraina ed il quadro siriano Mosca ha attuato la scelta probabilmente più logica in difesa dei propri interessi: del resto con una forza terrestre estremamente ridotta - impiegata ad oggi principalmente come polizia militare – e con le forze governative scioltesi - sul piano politico e militare - come neve al sole qualunque altra scelta sarebbe risultata velleitaria. Per Mosca ma soprattutto per Teheran il nuovo scenario siriano apre una nuova fase di rischi ed incognite. Oltre alle basi presenti nell'area un problema significativo per Mosca riguarda i combattenti jihadisti provenienti da tutto lo spazio post-sovietico inquadrati tra le fila dell'HTS: un problema che rimarrà sicuramente al centro dell'interlocuzione tra il Cremlino e la nuova dirigenza siriana. L'Iran rischia di perdere il corridoio terrestre con cui attraverso l'Iraq ha avuto fino ad oggi un accesso diretto al Mediterraneo, oltre a subire una maggiore pressione militare a ridosso delle proprie frontiere: nonostante questo rischio e la forte degli anni scorsi tra HTS ed Hezbollah le prime dichiarazioni del partito-milizia libanese sugli eventi siriani hanno evitato ogni presa di posizione marcata. L'era di Bashar al Assad è terminata, a differenza della grande guerra che si sta combattendo in tutto il Vicino Oriente.

(2 di 2)

⚡️ Segui il canale Telegram ⚡️ https://t.me/mauriziovezzosi

Con la fuga di Bashar al Assad a Mosca finisce la storia della Repubblica araba di Siria nata con il tramonto del mandato coloniale francese. L'offensiva delle milizie sostenute dalla Turchia è riuscita ad arrivare a Damasco nel giro di pochi giorni, forte della copertura aerea israeliana che per mesi, ed anzi per anni, ha bombardato la Siria e della debolezza ormai terminale di Assad. Quello che le milizie antigovernative non sono riuscite a fare in oltre dieci anni di guerra civile si è compiuto in una settimana. Le forze israeliane stanno continuando ad attaccare le infrastrutture dell'ormai ex esercito siriano avanzando nell'area del Golan - denominando la nuova area d'occupazione “zona cuscinetto” - e distruggendo con i bombardamenti aerei infrastrutture – come il porto di Latakia - centri di ricerca ed industriali. Contemporaneamente gli attacchi delle milizie sostenute dalla Turchia si stanno concentrando sulle aree controllate dalle forze curde. Il quadro, ancora opaco, fa intravedere almeno per il momento il maggiore successo israeliano, turco, britannico e statunitense raggiunto nell'area negli ultimi anni. Oltre a Damasco, le forze sostenute dalla Turchia avrebbero già anche il controllo di Tartus, città costiera dove si trova la base navale russa. Il nesso degli eventi siriani con tutte le altre crisi del Vicino Oriente – su tutte, quella palestinese – è evidente: non meno evidente è il nesso di questi con la transizione transizione Biden – Trump. Se si tratti dell'ennesima mossa dell'amministrazione Biden pensata per mettere condizionare il successore, di una mossa volta ad anticipare la politica della nuova amministrazione o di un “do ut des” tra Mosca e Washington legato all'Ucraina diventerà chiaro nel 2025. Quello che è certo è che quanto è avvenuto in Siria nelle ultime ore non sarebbe potuto accadere senza l'avallo statunitense, visto anche il presidio delle truppe di Washington presso i pozzi petroliferi della parte nord-orientale dell'ormai ex-Siria ed i legami tra gli attori coinvolti con gli Stati Uniti. Mentre l'ex membro dell'ISIS e di al-Qaeda Abu Mohammed al-Jawlani - Ahmed al-Shara - viene presentato come l'uomo forte sulla scena, Mohammed al-Bashir è stato incaricato capo del gabinetto di transizione dopo un incontro con l'ex primo ministro siriano Mohammed al-Jalali: quest'ultimo era apparso poche ore prima scortato da uomini dell'HTS (acronimo di Hayat al Tahrir al Sham, “Organizzazione per la liberazione del Levante”) che hanno ormai il controllo della capitale Damasco. Questi elementi potrebbero spiegare le diserzioni di massa tra le forze armate siriane e come queste ultime abbiano rinunciato ad opporre una resistenza significativa all'avanzata delle milizie sostenute da Ankara.

(1 di 2, segue)

⚡️ Segui il canale Telegram ⚡️ https://t.me/mauriziovezzosi

Dopo oltre mille giorni di guerra su larga scala per l'Ucraina - e quasi quattromila per il Donbass - l'intermezzo tra la fine del mandato Biden e l'insediamento dell'amministrazione Trump assume in crescendo le caratteristiche di una delle fasi più incerte e più pericolose della storia contemporanea. Il via libera della Casa Bianca all'utilizzo di missili ATACMS in territorio russo è avvenuto in questa fase con il preciso intento di mettere nella maggiore difficoltà possibile il successore designato. Al quadro si aggiungono i nuovi pacchetti di assistenza militare appena concessi  all’Ucraina e gli intenti della Casa Bianca di installare nuovi missili in Europa centro-orientale in funzione antirussa: intenti destinati a riportare il continente alla crisi degli Euromissili di metà anni ottanta.

La risposta del Cremlino alle mosse dell'amministrazione di Biden si è sostanziata nel lancio di un missile balistico sui territori ucraini – condotto per palesare la vulnerabilità delle difese antiaeree di produzione statunitense – e nella modifica della dottrina nucleare di riferimento: una modifica con cui si contempla in modo esplicito il possibile ricorso ad armi nucleari tattiche in risposta ad attacchi condotti con armi convenzionali. Questo passaggio contribuisce ad aumentare ulteriormente il rischio di guerra nucleare in Europa. L'Italia in particolare sarebbe particolarmente esposta ad attacchi vista la presenza sul territorio nazionale di importanti basi militari statunitensi: l'Europa - tutta - pagherebbe le maggiori conseguenze di uno scenario senza precedenti.
Occorre avere ben chiaro che il rischio nucleare non è un bluff: scommettere sul contrario potrebbe contribuire a trascinare l'umanità in una spirale di distruzione che sarebbe molto difficile interrompere.

Già dal febbraio 2022 risultava chiaro che il tempo giocasse a favore del Cremlino: oggi questa valutazione trova una facile conferma nella situazione del campo. Quanto l'Ucraina avrebbe potuto ottenere nei negoziati del 2022 oggi è nient'altro che un'illusione. Per quanto le narrative sull'Ucraina abbiano subito una evidente trasformazione negli ultimi tempi - ammettendo l'inevitabilità del negoziato - le condizioni oggettive non possono essere certo dimenticate: il vantaggio acquisito potrebbe portare il Cremlino a rifiutare eventuali proposte di negoziato se queste trascurassero le condizioni sul terreno. Per questa ragione il possibile congelamento dei combattimenti ed il delinearsi di uno scenario coreano non è affatto scontato.

A proposito di Corea la presenza di militari nordcoreani sul fronte di Kursk è ormai un dato di fatto: presenza destinata a creare ulteriori problemi alle forze ucraine. Per l'esercito di Pyongyang ed i contingenti di questo inviati sul fronte ucraino si tratta di una svolta epocale, dal momento che ufficialmente le forze armate della Corea del nord non partecipano a missioni di combattimento dal 1953. Ma l'importanza del fatto in sé risulta secondaria riflettendo sul modello di mutua assistenza militare che Mosca sta testando con la Corea del Nord. Un futuribile meccanismo analogo potrebbe legare Mosca e Pechino per le reciproche necessità di carattere militare: per il momento sia Mosca che Pechino hanno interesse a non vincolarsi reciprocamente con accordi militari stringenti, ma il tempo potrebbe far mutare questa condizione in modo significativo.

Ulteriori sorprese precedenti all'insediamento di Trump alla Casa Bianca potrebbero essere tutt'altro che improbabili, ma come già anticipato nei mesi scorsi dall'ex consigliere presidenziale Aleksander Arestovich, il 2025 potrebbe effettivamente essere l'anno dell'uscita di scena di Volodymyr Zelensky. Coprire il fallimento dell'oltranzismo e l'uscita di scena dei suoi protagonisti con il presunto rispetto della sovranità ucraina potrebbe essere tutto sommato l'opzione meno sconveniente per affrontare il passaggio tra il prima ed il dopo.

⚡️ Segui il canale Telegram ⚡️ https://t.me/mauriziovezzosi

I bombardamenti israeliani sul Libano non accennano a fermarsi, così come l’accanita resistenza di Hezbollah nel sud del paese. A Beirut, alcune zone sono diventate quartieri fantasma, mentre altre si stanno trasformando in un enorme campo profughi, con baracche e ripari di fortuna in quasi ogni angolo di strada.
Il mio racconto delle ultime settimane libanesi per Krisis.

https://krisis.info/it/2024/10/aree/medio_oriente/libano/2024-fuga-da-beirut-per-chi-puo-permetterselo/

⚡️ Segui il canale Telegram ⚡️ https://t.me/mauriziovezzosi

Il ronzio dei droni da ricognizione israeliani è distintamente udibile da giorni nella maggior parte delle zone di Beirut: oggi è costante e particolarmente intenso da alcune ore.

⚡️ Segui il canale Telegram ⚡️ https://t.me/mauriziovezzosi