对于最近讨论、批评以及污蔑观点的回应

我们本来不想回答一些问题的，但是到了这里我们认为在谎言变成真理之前我们应该对一些意见进行回应。

我们发现，有的同志被停滞派蒙蔽了,认为我们是一帮恐怖分子，认为我们删掉了同志们的成果并因此认定为我们是“反革命”“不值得团结的”。我们在这里，对此表示两点意见

我们的第一点意见是，我们对于我们当时在情绪中做出的行为，对频道的订阅者们造成的不良影响致歉。

但我们的第二点意见就是，反抗就要完美的反抗，反抗不完美就是恐怖主义，这不就是马督工式的社会主义?
而且，我们还要提醒两点：
第一点，抛开停滞派颠倒黑白的话语，就事实而言，我们删除的绝大部分内容的创作者正是实干派自己创作的。我们承认并接受各位质疑的同志对我们这一冲动的、情绪化的、不理智的错误斗争策略及其行为的批评。但是，我们依旧想要提醒各位同志：批评也要讲究策略与方法，批评应当是理性地指出对面的错误而不是人身攻击、扣帽子，如果批评不是实事求是地批评而是上升到人身攻击并给我们扣起了诸如“反革命”“恐怖主义”等无中生有的罪名与帽子，我们认为这种行为并不是很恰当。

第二点，我们需要指出来对面的情况是拥有全部的频道权限，且停滞派也正准备用频道权限去直接的清除实干派。声称“宁可火炬分裂也不能让这群‘宗派主义者’得势”。在这种极其恶劣的情况下我们谈何去主导路线？谈何去进行改革？而像这样的持久的错误和其中所蕴含的所有对同志们的压迫，这样路线方面的错误难道不是更恶劣？这些甚至无法归咎于“情绪化”，而是一种理智且冷血的，基于小资利己主义的严重的错误。

我们在此大胆地承认我们在斗争过程中犯下的最严重的错误并接受各位同志的批评，现在我们希望停滞派的老爷们，大胆一些，站出来承认他们的错误，尤其是路线上的严重错误。不从根本性的路线去讨论问题，而是纠结于一个不理智的、情绪化的错误策略及其行为之上，那么不如说这本身就是一种反革命的行为。

同志们，作为实事求是的实干派，我们同时也必须得承认，在火炬的各个发展时间段，停滞派的大部分成员，或多或少地有在频道工作上做过火炬的工作并做出过一定的贡献。

但是，我们经过长期痛苦的被实质性剥削的经历之后，不得不痛苦的接受三点：
停滞派的成员们的所谓“工作”和贡献是不连续的，因而难以甚至称之为工作；
停滞派的成员们哪怕是做这些工作的时候，也是心猿意马，除了占少数的一部分工人同志在客观上确实没有时间之外，大部分停滞派的成员们用尽一切的方式，找尽一切理论来逃避，磨洋工，甚至冒领实干派同志的工作内容，否定他们的工作结果和压力。

停滞派的成员们蔑视持续的工作，甚至因为实际的工作将他们从理论的云端拉了下来而出离愤怒；而当内部斗争的时候，他们却花令人发指的多的时间与精力来参与——哪怕这些时间和精力分出十分之一，实干派的辛劳也能大大减轻。

因此，我们承认停滞派并非对火炬的存续和发展一无是处，但是我们也需要说清楚这些问题上我们的观点：停滞派的各位，你们的实际过错已经远大于你们肤浅而少量的“贡献”了。假若再继续和邓小平一个德性，好话说尽坏事做绝，哪怕在未来还是找到了新的苦力，这些有觉悟的同志们还是会离开你们的！

至于停滞派对我们“在五月底到六月初无所作为，违背了对火炬的承诺”的指责，我们想提出三个疑问：
我们只放弃了频道的工作不到两周的时间，你们总共做工作的时间有超过两周的吗？在斗争途中，我们也在干活，你们呢？

指责我们在文章中扣帽子，脱离实际，但是你们各位，在三周中从头到尾，除了豆腐块和含沙射影的读后感之外，任何的文章和章程都没有拿出来啊？当然，你们今日在你们的小群里面声称革命火炬的章程是你们写出来的，面对这种情况，我们也不得不承认诸位深谙“变色龙”的处事原则，毕竟，我们从来没见到过这种前脚刚亲自否认我们所起草的章程草案，后脚就将已经被否决的章程草案据为己有的行为！

最后也是最核心的问题：
公开讲则意见被压制，私下谈则斥之为宗派主义；改革工作被称之为事务主义，停止则被称之为怠工；对工作表达不满被视作叛逆，闭口不言则工作内容和强度被怀疑………这是革命组织还是东厂西厂？像资产阶级的企业一样罗织罪名，像修正主义一样好话坏话都说完，连沉默不语都成了抗命，那除了造反之外，还有什么路还能走？

最后我们想说，我们在这里只回应这一次对我们个人的颠倒黑白的攻击，我们希望停滞派赶紧搞定自己的路线文章，赶紧把自己的攻势从资产阶级的人身攻击里撤出来，不然你们内部的矛盾恐怕得先爆发咯。

火炬的未来在何方

Telegraph

火炬的未来在何方

有革命的同志将停滞派领袖的发言发给了我们，我们对于这个同志表示感谢。 至于这位停滞派领袖的所有的帽子和子虚乌有的指控，我们比起逐个进行澄清和反驳，以陷入他们有关人身攻击的泥潭中（没错我们已经陷入过一次了），我们选择这样做：我们将我们之前提过的有关路线和停滞情况的文章发出来给各位同志。 颇为有趣的是，停滞派的领袖们一边在上驳斥这篇文章，称其为“吃了熊心豹子胆”，一边又在自己的发言中加入文章的词句和观点。 至于那些可笑的指控，我们的意见是：在路线斗争的讨论中大谈人品和工作分配，就像在大工业生产中谈匠人精神一…

有同志投稿，认为斗争公社（应该是图中的“mieraaaa”和“暴风Snow”同志）的同志在对待大群问题上前后不一。

干部问题又被重新提出来。「钢派」说，「把刘真和张华排除在湖北省革委会之外是右倾的表现」。 他们把张体学攻击为「右倾翻案的元凶」，企图打倒张等由「新派」提名安排在省市革委会中的一切干部。 而「新派」则开始攻击由王任重培植的所谓影子政府，即由「钢派」推荐的所有安排在湖北省和武汉市革委会里的干部。

到了4月底，两派间关系十分紧张，导致工代会和红代会瓦解。湖北省和武汉市革委会的存在也处于危险边缘。 由于造反派头头整天忙于派别斗争，他们就根本没时间处理这两个机构的日常事务。

选自——《超凡领袖的挫败---文化大革命在武汉》王绍光 著