⬆️Есть ли проблемы определенно. Решит ли их драфт, скорее нет.

Сейчас условное «Торпедо» (положительный пример) может привлекать игроков к себе, заманивая успехами других молодых парней и делать это задешево. Судя по истории Федорова это работает. Кроме того, никто не мешает другим клубам идти этим путем, подход НН не является ноу-хау. Введение драфта этой истории ставит палки в колеса, чтобы получить игрока тебе кроме хорошей рекламной вывески в виде Артамонова, Силаева и Атанасова нужно будет еще решить проблему с тем, чтобы получить нужный пик для драфта нового игрока и денег потратить в 8 раз больше. Те сейчас есть возможность заманить к себе топ юниора из более богатой среды, но даже при наличие этой возможности, кроме НН другие клубы не следуют этим путем, а с драфтом не последуют тем более.

Далее, сейчас те, кто пылесосят все-таки толкаются между собой и что-то предлагают в замен: работу родителям, знакомого тренера (часто уводят именно их с группой игроков), интернат и стипендии… Бедные клубы наверное такое потянуть не могут, но могут предлагать меньшую конкуренцию, быстрые перспективы заиграть в основном составе (как «Торпедо»). А тут с помощью пика и денег ты закрепил права и можно больше ничего не делать и не предлагать. Все выбора нет, такое ограничение для игроков не нравится.

Да, кто-то купится и в каких-то клубах будет явный перебор молодежи, которая будет мешать друг другу. Но к попаданию в такую ситуацию привело решение стороны игрока и это их ответственность. Был же выбор, пойти в место с меньшим набором сиюминутных плюшек и меньшей конкуренцией и возможно более быстрым прогрессом, но вы сделали другой, это ваша ошибка и вам за нее расплачиваться. Без драфта условный Федоров может выбирать остаться в "Локомотиве" или перейти в "Торпедо" и система хотя бы теоретически может себя отрегулировать.

1. При этом топ-клубы, которые занимаются собирательством и не идут на контакт в переговорах, буквально передерживают молодых в МХЛ или ВХЛ. А почему? А потому что МОЁ, НЕ ДАМ, А ВДРУГ ЗАИГРАЕТ. При этом пылесосить регионы — норм процесс, ведь ребята «получают практику на более высоком уровне».

2. Мне нравится, как работает Торпедо — они превратили свою локацию и философию в конкурентное преимущество, а именно они быстрее доводят молодых до КХЛ. До вершины нашего хоккея, понимаете? Ведь выше КХЛ в нашей песочнице — только НХЛ. И у них на самом деле не очень-то и много денег — а драфт дает дешевых игроков. Да, таланты взлетят в стоимости, но новички с драфта на первом контракте — это важнейшая ценность и актив в мире потолка зарплат.

3. Цель драфта — не в отнять и поделить. Цель драфта — наладить движение молодых игроков по стране и объединить клубы в общую структуру, которая делает лучше лигу в целом, создает конкуренцию, создает качественных игроков для нашего хоккея и вместе делает готовый продукт дороже. Драфт может быть одним из прагматичных, а не популистских шагов в устранении расслоения внутри КХЛ.

При этом, есть ряд нюансов, которые нужно проработать (говорят, у КХЛ есть целая рабочая группа), но о них уже отдельным постом.

Большие эксперты много пишут про драфт КХЛ, явных стороны пока две:

1. Нам это не подходит, североамериканская модель не приживется, это убьет наш детский хоккей.

2. Срочно вводите, будем первым пиком топовых юниоров драфтовать.

Я не видел полноценный проект драфта от рабочей группы или хотя бы дорожную карту, у меня нет инсайдов, но есть очевидная позиция — рынок молодых игроков нуждается в реформировании, причем скорее в жёстком и решительном. Просто для того, чтобы на дистанции в ближайшие 5-10 лет в КХЛ выросла конкуренция и привлекательность того продукта, который предлагает лига. Мне это интересно и как болельщику команды, которой нужны некие инструменты, чтобы конкурировать и как человеку-работяге, который чуть-чуть помогает нашему хоккею становиться привлекательным для зрителей по всей стране.

Немного о ключевых проблемах:

1. Наш молодежный хоккей сейчас — это гиперконцентрация талантливых игроков вокруг десятка крупных академий. Все назовут СКА и не будут стесняться в выражениях, но я бы обратил внимание и на другие точки на хоккейной карте: есть московский «Спартак» и московские клубы в целом, представители которых ездят по турнирам и предлагают родителям юниоров перевезти талантливого мальчишку к ним. Есть, например, «Авангард» с его новейшей академией, или «Ак Барс» — главная глыба в Поволжье. Более прошаренные в теме люди обращают внимание на АКМ из Тулы — там очень любят молодых и открывают команды МХЛ одну за другой.

2. Гиперконцентрация складывается по одной простой причине: у больших клубов больше денег на академии, а с 11 до 15 лет перевезти игрока очень дешёво — от 150 до 600 тысяч рублей, а игроки до 11 лет в принципе переходят бесплатно. Так Матвей Мичков переходил из Перми в Ярославль, а потом в Санкт-Петербург, Иван Мирошниченко из Витязя в Авангард, а талантливый кипер Сергей Иванов со скандалом переезжал из Магнитогорска в Санкт-Петербург — уральские боссы жаловались, что местное отделение ФХР поставило их перед фактом и выдало прописанную компенсацию. Но самая мякотка в том, что ранее Металлург выкупал Иванова из Тюмени по такому же ФХР-овскому фикс-прайсу.

3. То есть большие клубы при оценке процедуры драфта аппелируют к своим академиям и затратам на них, но, пожалуй, единственным топ-клубом, который может использовать этот аргумент, является ярославский «Локомотив». Там не просто много своих, там ОЧЕНЬ МНОГО людей в команде КХЛ, у которых в паспорте написано, что они родились в Ярославле.

К остальным, как в целом указано выше, большие вопросики. В телеге есть некие инсайды, что за выбор игрока в первом раунде предлагают выплачивать компенсацию 5 млн рублей. Партия защитников текущих отношений в молодежном хоккее презрительно говорит, что это копейки, но как тогда назвать существующую компенсацию в 600 тысяч?

1. Ещё одна проблема, о которой говорят меньше, чем про драфт целиком, это в принципе переходы из больших клубов в маленькие, прежде всего молодых игроков. Их очень сложно достать. Либо все упирается в компенсацию, либо топ-клуб готов ТОЛЬКО на аренду, то есть через год игрок уедет обратно, даже если заиграл и помог. За примером далеко ходить не надо: пару сезонов назад в Амуре зашли в КХЛ Дубакин, Лихачев и Гребенкин. Последний буквально через год больно выбил хабаровских тугосерь в решающем овертайме. Но они уехали, заиграв в КХЛ. Амур в качестве выгоды за усилия тренерского штаба и менеджмента взамен не получил ничего, кроме яркого сезона от молодых ребят. Спасибо, были очень счастливы наиграть вам игрока, коллеги.

2. В хоккее невозможно сидеть на двух стульях сразу и одновременно вводить в состав огромные дозы молодёжи и выигрывать кубки. Кто-то кивнет в сторону Металлурга, но давайте не совершать ошибку выжившего и дополнительно напряжем память и вспомним, что в плей-офф невероятно здорово сыграли в том числе опытные игроки (десант Северстали, Джонсон, Зернов). В остальном трофеи берут в меру зрелые и сбитые коллективы с опытом.

Пусть голосов не шибко много, что неудивительно, так как канал маленький, но распределение на данный момент любопытное.
Каждый игрок из списка получил долю, и сразу три лидера: Александров, Баранов и Пашнин.

Пашнин был первым номером самой первой ярмарки. В далеком 2009 году защитника «Мечела» выбрал ЦСКА. Нельзя назвать его карьеру звездной, но за 15 лет он провел без малого 600 матчей и набрал сотню очков. В 2019-м стал обладателем Кубка Гагарина.

Александров — первый номер ярмарки 2012. Играл за КС, выбор делал СКА. За СКА у него ноль матчей, а всего в КХЛ 107 игр (52 за «Сочи» и 55 за «Сибирь») и даже есть одна шайба. Сейчас играет в ВХЛ за фарм «Торпедо».

Баранов — правильный ответ. Дело было в 2016 году. Воспитанник петербуржского хоккея был задрафтован «Адмиралом». Вениамин привлекался в юниорскую сборную и становился лучшим защитников МХЛ. Игрок преимущественно выступал за «Динамо» из СПб, а сами права переходили к СЮ и «Динамо» Мск. У защитника 0 матчей в КХЛ. Сейчас защищает цвета АКМ в вышке.

⤵️ Давно у нас КХЛ с ФХР не доходили до того, чтобы обвинять друг друга в игнорировании высочайших установок.

Лед тронулся! Консолидация тает.

*Матвей Мичков (кто бы сомневался) признан лучшим проспектом «Филадельфии» по версии Daily Faceoff

Полностью рейтинг выглядит следующим образом:

1. н Матвей Мичков («Филадельфия»)
2. з Оливер Бонк («Лондон Найтс»)
3. н Джетт Лучанко («Гвелф»)
4. з Эмиль Андре («Лихай Вэлли»)
5. в Алексей Колосов («Лихай Вэлли»)
6. н Массимо Риззо («Лихай Вэлли»)
7. н Денвер Барки («Лондон Найтс»)
8. в Карсон Бьярнасон («Брэндон»)
9. н Джек Берглунд («Фэрьестад»)
10. в Егор Заврагин («Сочи»)*

Для команды, которая имеет посредственный основной состав и находится в некой перестройке пул весьма бедный. Даже если Мичков и Бонк оправдают все выданные авансы.

С другой стороны, лучше пара реально сильных проспектов, чем туча середняков. Например,4-5 лет назад система "Кингс" оценивалась едва ли не сильнейшей. На деле тот набор проспектов оказался сильно так себе и почти не сделал клуб мощнее. Состоятельность Купари, Фагемо, Калиева, Томаса, Туркотта, Бьёрнфота, Клага, Долана в качестве полноценных игроков НХЛ до сих пор вызывает вопросы. А Дурзи и Виларди, которые таковыми являются, уже "Кингс" потеряны, но тоже оказались не теми игроками, вокруг которых следует разворачивать деятельность по командному строительству. Байфилд и Кларк в системе появились в следующей волне и тоже с ними все идет не без проблем.

СКА совсем не верит ни в собственную победу в Кубке, ни в личный успех Кузнецова, только этим можно объяснить совсем дикие суммы.

Если убрать вопрос: Какова природа денег у хокк клубов? То ничего не имею против подобной схемы, эти премиальные, мягко говоря, совсем не гарантированы, нужно чутка постараться, чтобы их поднять. Если Кузнецов будет стараться во всю, то скорее это плюс для всех.

Операция КХЛ “не дай СКА найти лазейки в потолке зарплат” с треском провалилась. Сначала Роман Ротенберг ловко “переподписал” шестерых хоккеистов после открытия рынка, якобы взяв их как свободных агентов (и по регламенту не придерешься) - сэкономил 66 миллионов. Теперь переподписания идут по лимиту в три человека, которые установила сама лига (зачем вообще это было разрешать??) - пока неизвестно, насколько альтруистичен Сергей Сапего, но Арсений Грицюк от души вернул клубу целых 48 миллионов. И, конечно, топ-трансферы (топ во всех смыслах этого слова) Григоренко, Зайцева и Кузнецова по 50 - по рынку такие игроки на троих в сумме могли бы стоит миллионов на 120 больше, и это минимальное значение.

Итого: в лучшем случае состав СКА сейчас тянет не на 900 миллионов, а 1,15 миллиарда, а, скорее всего, и больше. Поточнее посчитаем чуть позже.

Прошлым летом СКА пополнили (список неполный, выделены основные переходы):

Толчинский
Грицюк
Алистров
Сергеев (уже в "Динамо")
Гальченюк (уже в "Амуре")
Кадейкин (уже в "Тракторе")
Лайпсик (на свободе)
Маттссон (на свободе)

Маттссона подвели обстоятельства - может не случись травма и он себя показал бы лучше.
Сергеев вовсе был молодцом и странно его отпускать.
Кадейкин и Лайпсик не за жгли конечно, но другой вопрос, а чего ждали от них? Это сильные игроки, но для решения определенных конкретных задач и их провал в первую очередь на совести ТШ, мы видели и знаем, что они могут больше, чем показали в СКА.
Гальченюк как игрок был не плох, но если кто ждал, что это прямо звезда для СКА, то явно вышла ошибочка.

Толчинский провел регулярку на своем уровне, но в ПО не сложилось
Грицюк забил больше чем когда либо, но выдал очень нестабильный сезон и лучшим снайпером команды не стал.
В обоих бывших нападающих "омичей" вложены серьезные средства, но лучший бомбардир команды защитник. Каким бы не был крутым Никишин, но это вызывает вопросы.

Получается из всего прошлогоднего набора ноль вопросов в сторону Алистрова, который правда получил травму, но до нее был лучшим форвардом "армейцев" .

Будто селекция по принципу беру все до чего дотянусь не особо работает... Но видимо очередной раз будут перетасованы фамилии игроков.

Впрочем, это все дело руководства клуба. Если ребята вроде Мичкова, Бучельникова, Кузьмина, Иванова и Демидова будут получать игровое время в КХЛ и не важно в какой команде, то мне плевать.