? АЗОВ! ?*?
В ДОБРЫЕ РУКИ ?***

Две бездомные девочки выброшенные добрыми людьми ищут мам и пап.при достижении 7 месяцев поможем со стерилизацией. Привезу вам домой. ?

По щенкам звоните?
?**** 89081769995

Помогите найти дом???
этим малышам??

©️ @azov_v_kyrse

#Азов  #Азовчане #вДобрыеРуки
#АзовВкурсе

? https://t.me/azov_v_kyrse ?

?Кадры ? 30 мая 2024г. из ст. Новокорсунская Тимашевского района Краснодарского края  года - выпал обильный крупный град❄️*?️***
Теперь вдоль трассы стоят повреждённые авто - у всех как минимум разбиты лобовые стёкла....

#Краснодарскийкрай
#погода #происшествия
#рндВкурсе

? https://t.me/rnd_v_kyrse ?

Telegram

АЗОВ В КУРСЕ ;) Новости г.Азова, Азовского р-на, РО

Останки азовчанина Евгения Кузьменко, фронтового летчика, погибшего в середине августа 1941 года, обнаружили в Новгородской области, на месте крушения самолёта МИГ–3 ***✈️*** Он был командиром эскадрильи 41–го истребительного авиационного полка. Об этом сообщили…

После участия в публичных слушаниях стала понятна мотивация депутатов, решивших изменить Устав города.

Конечно, анализ предлагаемых изменений был, на мой взгляд, крайне усложнен. Азовчанам предложили самим изучить 85-страничный текст проекта нового Устава и самим построчно сравнить его с действующей 83-страничной версией. Полагаю, мало кто был готов на это. Я точно не был готов. Хорошо, что на слушаниях депутат Александр Бондаренко озвучил основные изменения. Стало понятнее.

И, чтобы не быть голословным критиком, а таких и без меня пруд пруди, отправил вчера Главе города свои замечания и предложения.

Предложил авторам полностью перередактировать ст. 12 Устава, которая необоснованно предусматривает единый порядок голосования по отзыву Главы города и депутата Азовской городской Думы. При этом, согласно ст. 29 проекта Устава, Глава города избирается Азовской городской Думой из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. А согласно ст. 11 Устава депутаты свои полномочия получают в результате избрания на выборах жителями города тайным голосованием. Таким образом, у депутата и Главы города принципиально разная природа и основания возникновения их публичного статуса. Горожане прямо не участвуют в выборах Главы города и, таким образом, не могут обладать правом его отзыва. Что собственно, по моему мнению, однозначно отражено в ст. 74.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Вот если бы Глава города избирался нами на выборах, то тогда конечно.

П. 2 ст. 27 Устава предложил изложить в следующей редакции: «Азовская городская Дума заслушивает ежегодные отчеты Главы города Азова о результатах его деятельности, деятельности Администрации города Азова, в том числе о решении вопросов, поставленных Азовской городской Думой, и дает оценку по результатам его ежегодного отчета». Обязанность оценки депутатами результатов работы главы администрации Азова прямо предусмотрена п. 1.3 ст. 74.1 Федерального закона о местном самоуправлении. И, если депутаты два раза подряд поставят «неуд» Главе, то возникает законное основание для его отставки. Этого очевидного почему-то в новом Уставе не оказалось.

После крещения Киевской Руси, и последовательно следуя православной традиции, то есть прямому призыву Иисуса Христа — «Не клянись!», на государственном уровне при вступлении в должность принимается исключительно только присяга. В связи с чем, в п. 5 ст. 29 Устава предложил слово «клятва» заменить на слово «присяга». Присяга всегда накладывает юридическую ответственность — и принявший присягу преследуется по закону за её невыполнение.

Вчера в Азове прошли публичные слушания. На мой взгляд, и тут я согласен с главой города Евгением Карасевым, по самому важному и ключевому документу города. В новой редакции рассматривали Устав города.

Зал был не пустой, но визуально преобладали сотрудники городской администрации и актив ТОСов, лиц депутатов было не более половины от действующего состава. Никто не задавал вопросов докладчику, никто не высказывался по теме. Замечания к тексту основного документа, по которому нам жить дальше, направили только КСП, администрация и глава города. Замечания и предложения были преимущественно технического, регламентного характера, важные, но не принципиальные.

При этом никто из участников не опроверг того, что в Уставе города непропорционально усиливается исполнительная ветвь власти. На мой взгляд, крен столь существенный, что резко увеличивает риски её бесконтрольного доминирования. А это неизбежно приведет, впрочем, уже приводит, к очевидным негативным последствиям. Жители все более разочаровываются в депутатах, постоянно возмущены бесконтрольностью чиновников. А единственным адресатом своего возмущения теперь видят только Следственный комитет или прокуратуру. Но эти ведь только про уголовное, на крайний случай, — административное преследование. Хотя работают только по-крупному. В итоге обилие мелкой коррупции и нарушений прав остаются без реагирования, что дополнительно озлобляет горожан и вызывает ложное чувство безнаказанности у чиновников, правда, все более часто, с последующим их осуждением и посадкой.

Послушал мотивы изменения Устава, мы, партия «Новые Люди», направим в ближайшее время свои предложения в Устав города по коррекции опасного крена в устройстве городской власти.