«Это внутреннее дело страны Х», — формулировка, которая дорого обходится России. И неважно, речь идёт про Сирию или Абхазию. Великие державы могут баловать союзников суверенитетом, если те адекватно управляют государством и создают осязаемую добавочную стоимость в ваших отношениях.

Но ежели союзник создаёт вам проблемы и ввиду своей управленческой слабости рискует обвалить 10 лет вашей работы в регионе — тогда ему следует оставить исключительно церемониальные функции, а управлением должны заниматься совсем другие люди, прошедшие соответствующую подготовку.

Подготовка спецов — тоже забота великих держав. Как показывает практика, выиграть войну — это хорошо, но мало. Нужно ещё выиграть мир. А что есть мир в сознании обычного человека?

Это:

• развивающаяся экономика;
• понятные правила ведения бизнеса;
• отлаженная социальная сфера;
• баланс интересов разных этносов и конфессий;
• и только потом уже борьба за территориальную целостность государства с соседями и их прокси.

Тогда армия чётко понимает, за что она сражается, а рядовой человек либо вступает в её ряды, либо оказывает ей посильную поддержку.

В Сирии всё получилось наоборот: валюта — вялая, инфляция — лютая, энергетика — дефицитная, всюду сплошные перекосы, а если вы чем-то недовольны — мухабарат поработает с вашей точкой зрения. У Асада и его команды было около 5 лет, чтобы навести порядок в стране и на равных торговаться с Эрдоганом. Но он не справился, а рядовые сирийцы не поняли, почему они должны ещё раз за него повоевать. Отсюда и результаты стремительного «контрнаступа» бармалеев.

Для нас это тоже хороший урок. Я не знаю, удастся ли нам сохранить за собой Латакию и Тартус, но я убежден, что от формулировки «Это внутреннее дело страны Х» нам необходимо отказаться.

Нужна другая формулировка. Например, такая:

— Дорогие союзники! Если вы хотите выжить, тогда отправляйте своих гражданских специалистов на учёбу в Москву. Пусть учатся уму-разуму в «Сенеже», проводят конкурсы «Лидеры Сирии. Политика / Экономика / Медицина / Энергетика / Культура», и перенимают опыт быстрого восстановления социальной и иной инфраструктуры в новых регионах России. А мы их будем контролировать.*

В противном случае даже не пытайтесь приглашать нас на свою вечеринку и не рассчитывайте на нашу поддержку. Выбор за вами!*

ATACMS и медиа-суверенитет

За 78 дней осени российская ПВО перехватила 79 ракет ATACMS. До 17 ноября это мало кого интересовало, так как анализ статистики из сводок Минобороны стал рутиной даже для сотрудников профильных СМИ, что уж говорить про обывателей.

Но 17 ноября все всполошились. Чего вдруг? Ах, да: The New York Times сообщила о решении Байдена одобрить дальнобойные удары вглубь России. На языке стран НАТО это называется «разрешить Украине применять ракеты большой дальности по территории России». Фраза требует перевода:

• Разрешить Украине = попытаться переложить ответственность на прокси, чтобы потом повторить сакральную фразу о том, что США и НАТО не являются стороной конфликта;

• Применять = сделать вид, что на «красную кнопку» нажимают прокси, которые имеют собственную систему разведки и целеуказания. В реальности же этим занимаются американская спутниковая группировка, центры обработки и передачи данных в США, Британии и Франции, а также специалисты, загружающие полётные задания в ракеты (подробности тут);

• По территории России = по территории России в границах образца 1991-2013 годов, конечно же, потому что по Крыму, восточной Новороссии и Донбассу ракеты летят без санкции Байдена, так как в их картине мира «це Україна».

Далее эту фразу подхватывают не только Reuters, Le Figaro и прочие El Pais, но и почти все российские федеральные СМИ, включая государственные. И всё подано так, будто бы нет новых регионов, будто бы ПВО из месяца в месяц не сбивает ракеты ATACMS, будто бы Верховный главнокомандующий в июне и сентябре не объяснял принцип работы подобных систем и не озвучивал возможные ответы России на очевидное расширение зоны конфликта.

Дальше — хуже. После обеда 19 ноября одно из самых цитируемых российских агентств выпускает новость с заголовком «ВСУ нанесли первый удар американской ракетой ATACMS по российской территории». Первый? Нет, коллеги. Даже не 101-й.

Спустя несколько часов, видимо, кто-то из сотрудников агентства спохватился, вспомнил о референдумах 2014 и 2022 годов, об изменениях в Конституции России, об успехах ПВО — и сменил заголовок: «ВСУ нанесли первый удар ATACMS вглубь российской территории». Тоже спорная формулировка, ну да ладно. Отметим более важную вещь.

История с ATACMS обнажила дефицит медиа-суверенитета в России. К чему это приводит на практике? С одной стороны, к психозу масс и формированию искаженной картины мира у миллионов читателей. Это видно по трафику СМИ, комментариям в соцсетях и статистике запросов в поисковых системах. Люди катаются на эмоциональных качелях.

А с другой стороны — к созданию ошибочной иллюзии у противника: «Судя по их реакциям, если ещё чуть-чуть надавить, то может они и дрогнут?!». Не дрогнут, конечно. Но восприятие пределов допустимого будет корректироваться не в нашу пользу и потребует куда больших ресурсов для восстановления паритета и баланса сил.

Что делать? Для начала стоит осознать, что суверенитет бывает не только политический, экономический, военный, технологический, культурный — но и медийный, ведь на дворе XXI век и мультидоменные операции лишь набирают обороты. Поэтому не стоит помогать противнику в информационных и когнитивных войнах.

И самое главное — суверенитет начинается не с чиновника в Кремле, Минобороны, МИД или ФСБ, а с себя любимого, своего образа мышления, самодисциплины и ответственности. В противном случае получается странная ситуация: военные сбивают ATACMS в товарных количествах, а СМИ (не все) даже не пытаются отразить чужую медиа-ракету и перейти в контратаку. А надо бы!

Всё логично: нет еврокубков, нет широкого интереса к футболу. Это если кратко.

А если подробнее, то весь советский и постсоветский футбол всегда был заточен на то, чтобы топ-клубы из Киева / Москвы / Донецка / Петербурга / Днепропетровска / Еревана / Одессы / Тбилиси и так далее:

- разыграли между собой призовые места в национальной лиге (после 1991 года — лигах);

- получили путёвки в еврокубки;

- и затем схлестнулись с грандами Западной Европы в Лиге Чемпионов или Кубке УЕФА (позже — Лиги Европы).

Всё остальное вторично. Почему? Да потому что киевское «Динамо» может бесконечно бодаться с московским «Спартаком», но когда киевляне рвали «Барселону», а москвичи выносили «Ливерпуль» — это натурально другое!

Понятно, что я сейчас грубо обобщаю советский опыт и опыт чемпионатов России и Украины, но в данном случае важен принцип: широкой аудитории интересна борьба грандов, а не возня с клубами из Кривого Рога и Воронежа.

То же самое касается игр на уровне национальных сборных. Ваша команда участвует в матчах ЧЕ и ЧМ? Значит будут интерес, охваты аудитории, доходы от рекламы во время трансляции матчей, понятная мотивация для футболистов и их узнаваемость. А если сборная добивается каких-то успехов, тогда вообще счастье и радость.

Всё остальное от лукавого, включая вредные идеи переезда РФС в Азию.

А вот что удивляет, так это та лёгкость, с которой российские спортивные функционеры смирились с отлучением своих же клубов от участия в еврокубках. И это в ситуации, когда Россия в целом и «Газпром» в частности долгое время были в числе главных спонсоров УЕФА. Иными словами, еврофутбол должен сказать Москве «прастити» и восстановить все права российских футбольных клубов. А задача функционеров — добиться этого.

Если же скептики скажут вам, мол, «это демонстрация спортивного комплекса неполноценности» — возразите им: «если ты не конкурируешь с лучшими, то чего ты стоишь и кому ты вообще интересен?».

Это, кстати, не только спорта касается, а вообще всего на свете ⚽️

Есть в моей биографии юношеский грешок перед католиками :)

Когда я учился в спецмузыкальной школе, среди прочего мне требовалось разобраться в тонкостях игры на органе. Где это проще всего сделать? Правильно, в одном из католических храмов в Киеве. Получив доступ к инструменту, сперва я вёл себя прилежно, наигрывая прелюдии и фуги Баха. Ну а потом решил вжарить «Мурку», маскируя её под фрагмент из реквиема Моцарта. Мол, «когда ещё, если не сейчас?». Звучало, надо сказать, отменно, душевно.

Но польские священники (других там не было) довольно быстро смекнули, что в храме зазвучал немножечко не Моцарт, и тактично предложили закругляться. Надеюсь, они на меня не в обиде :)

Сегодня, конечно, я бы ничего подобного себе не позволил. Поэтому знаменитый «Красный костёл» в Минске избежал хулиганских инцидентов и на фото выше я предельно серьёзен. А то мало ли 🙃

Россия возвращается в РСМДшную эпоху. И это вполне ожидаемое решение по итогам визита Путина в Пхеньян и Ханой. Что имеется ввиду?

Ещё при Трампе США вышли из Договора о ракетах меньшей и средней дальности, который Москва и Вашингтон заключили в 1987 году. Согласно ДРСМД, сторонам запрещалось производить и испытывать ракеты наземного базирования дальностью полета от 500 до 5,5 тыс. км. Это же касалось пусковых установок.

Затем в Вашингтоне считали, что наша крылатая ракета 9М729 нарушает ДРСМД, а мы озвучивали схожую претензию в отношении пусковой установки Мk-41, которая легко «женится» с ракетами Tomahawk.

После развала договора Россия решила придерживаться моратория на развертывание этого класса ракет до тех пор, пока США не разместят их где-либо, включая Азию. В данном случае уточнение про Азию – не столько пас Пекину, сколько наша страховка на случай «мало ли чего» в Европе и на Дальнем Востоке.

И вот в апреле 2024 года США перебрасывают на Филиппины армейские системы Typhon, способные запускать не только крылатые ракеты Tomahawk, но и многоцелевые ракеты Standard SM-6. Пока в рамках учений, но спрогнозировать дальнейшее развитие событий не очень сложно.

Логика США понятна: в рамках концепции «двойного сдерживания» Вашингтон хотел бы через комбинированную систему военных соглашений оказывать давление и на Москву, и на Пекин одновременно.

Расширения НАТО для этого недостаточно, поэтому Штатами создавались различные варианты альянсов, включая AUKUS с Британией и Австралией, QUAD с той же Австралией, Индией и Японией, а также широкая система двухсторонних договоров с опорой на Южную Корею, Филиппины и так далее.

Логика Москвы тоже ясна: если сегодня США разместят РСМД на Филиппинах, чтобы создавать проблемы для Китая, то завтра они могут разместить аналогичные ракеты в районе японского острова Хоккайдо или на Окинаве – и тогда проблемы появятся у нас.

Поэтому в апреле 2024 года МИД России заявил: если США не передумают, Москва пересмотрит мораторий. И фоново, конечно, шла подготовка визитов Путина в КНДР и Вьетнам, чтобы подготовить, так сказать, базу для возможного выхода из моратория.

Полагаю, у США пока остаются возможности для пересмотра своих решений по РСМД. Тогда и Россия, вероятно, нажмёт на паузу. В противном случае ракеты этого класса вернутся не только в Азию, но и в Европу – и тогда жизнь в Варшаве, Берлине и Париже станет чуточку опаснее, а некоторые объекты США в ЕС окажутся под прицелом специалистов, размещенных в Калининграде. Ну а что еще нам остается делать?

Telegram

V Z - ВЗГЛЯД.РУ

Путин: России, судя по всему, нужно начать производство ракет меньшей и средней дальности в ответ на размещение такого оружия США за своими пределами. Об этом президент заявил в ходе оперативного совещания с постоянными членами Совбеза. Видео: Звезда

Радикализм всегда создаёт проблемы для тех, чьи интересы он якобы представляет и защищает.

Например, бородачи-исламисты создают проблемы для обычных мусульман, а чубатые радикалы в вышиванках приносят горе простым украинцам. Евреев эта проблема тоже не обошла стороной, да и мы нередко оказываемся в зоне риска.

Иногда нам кажется, что радикализм способен решить пару-тройку задач одним махом. Но это иллюзия. На длинной дистанции радикалы выдыхаются, распыляют свои ресурсы и уходят в аутсайдеры. А впереди оказываются те, чей организационный и управленческий уровень неуклонно растёт.

Поэтому, если ваш противник додумался ударить кассетными боеприпасами по пляжу с детьми — это не повод действовать симметрично, позабыв о своих приоритетах. Лучше уберите детей в безопасные места, донастройте систему оповещения и укрытий, а затем продолжайте свою основную работу системно и последовательно.

Если у вас некий регион в течение года генерирует две проблемы федерального масштаба — присмотритесь, может там какая-то группа чиновников и ЛОМов годами потакают пещерным исламистам, маскируя деструктив под традиционные ценности и спорт сомнительных достижений.

Ну а если у вас в миграционной среде процветает абу-бандитизм и ботулизм — значит пора разобраться с экономическими условиями, при которых импорт дешёвой и неквалифицированной рабочей силы теряет смысл.

В общем, все эти проблемы требуют не эмоций, а кропотливой работы, направленной на борьбу с причинами «болезней», а не «симптомов». Тогда и результаты будут соответствовать ожиданиям.

????Итак, два ключевых противника России в Европе — Британия и Франция — с разницей в две недели решили пойти на досрочные парламентские выборы.

В обоих случаях Сунак и Макрон явно и почти синхронно рискуют: электоральные расклады не в их пользу, но у каждого всё ещё остаются инструменты для корректировки хода избирательных кампаний. А дальше есть три сценария.

Позитивный. Британцы и французы забывают о недавно подписанном «Сердечном соглашении-2», собирают свои ~~пасочки~~ Storm Shadow, медленно отползают с берегов Днепра в сторону Темзы и Сены, концентрируются на решении внутренних вопросов: экономика, меньшинства, миграция и так далее + борьба с теми, кого они считают правыми популистами. Вероятность такого сценария крайне мала.

Негативный. Лондон и Париж раскручивают маховик русофобии до предельных значений, обостряют военную конфронтацию с Москвой и фокусируют внимание избирателей на внешнеполитических вопросах. Вероятность этого сценария гораздо выше, учитывая характер и настроения элит в Лондоне и Париже.

Умеренный. Сунак и Макрон действуют с переменным успехом, затем британец всё проигрывает, а француз под давлением оппонентов временно смягчает свою позицию и наблюдает за ходом президентской кампании в США. Вероятность такого сценария тоже высока, учитывая проблемы тори в Британии и изменчивость Макрона.

В целом, о степени вероятности сценариев можно поспорить, но в практическом смысле лучше исходить из того, что в ближайшие три недели Британия и Франция займутся эскалацией конфликта, обостряя всё, вся и всюду. К этому нужно быть готовыми.

Ну а что касается общего результата выборов в Европе, то здесь не стоит тешить себя иллюзиями. Во-первых, это была буря в стакане и выпуск протестного пара. Во-вторых, пока правые слабее левых и центристов, они будут критиковать Брюссель и рассказывать о планах обо всем договориться с Москвой. Но когда и если они придут к власти — проблем у нас будет столько же, сколько и с коллективной Урсулой Боррелевной Бербок.

Если МИД Украины действительно запретил оказание консульских услуг мужчинам призывного возраста за границей, то вместе с новым законом о мобилизации мы видим становление особого варианта «української державності», где цели военных окончательно разошлись с интересами гражданских, но вторые не в состоянии этому сопротивляться.

Давайте посмотрим на ситуацию глазами чиновников с ул. Банковой и попробуем предположить ход их мысли:

1) Мы не знаем, каким количеством мужчин призывного возраста мы располагаем. Они официально нигде не работают, по месту прописки не живут, находятся в серой для государства зоне. Но их нужно как-то выявить, пересчитать и призвать. Такова воля наших партнёров.

2) Для этого мы принимаем новый закон о мобилизации, который буквально каждого обязывает уточнить свои данные в ТЦК, а также носить при себе военный билет.

3) ТЦК и «оливки» официально наделяются сверхполномочиями, которыми раньше они пользовались де-факто. Отвратительные ролики с тотальным крутиловом мужиков, которые в гробу видали «Славу Україні» — это не перегибы на местах, а осознанная и теперь уже легальная госполитика.

4) Кто-то наивно полагал, что выезд с Украины в ЕС даст им некий иммунитет от призыва. Однако новый закон о мобилизации развеял этот миф, и все начали штурмовать паспортные сервисы в странах ЕС — лишь бы продлить срок действия своих документов и не оказаться под угрозой депортации или нелегального положения.

5) Но и на них мы нашли управу в виде решения МИД, из-за которого оказание консульских услуг украинцам призывного возраста приостановлено до лучших времён.

Всё. Крышка этого котла захлопнулась. Всех пересчитают. И даже если выехавшие не вернутся — контроль и учёт произведён, «лишние и безнадёжные» будут отсеяны.

Параллельно с этим выстраивается альтернативная система управления, в которой военные и ТЦК играют куда более важную роль, чем гражданские администрации, а закон о мобилизации влияет на жизнь миллионов мужчин и их семьи куда больше, чем все вместе взятые статьи украинской конституции.

В такой «державі воєнного часу» (в их понимании) экономика и социалка играют вторичную роль — Запад всё равно выделит тот объём средств, который необходим для поддержания этой структуры. То же самое касается вопросов демократии, прав человека, выборов, цензуры и прочего: «В нас війна! Ви шо, тю-тю?».

И в таком режиме, пусть и худо-бедно, но «держава воєнного часу» может функционировать хоть год, хоть пять лет, вырождаясь в худшие примеры казацких сечей XVII века. Для некоторых это и вовсе исторически естественная среда обитания, «бо так козаченьки воювали».

Ну а для России, полагаю, это отличный пример того, как не надо вести конфликты подобного рода, особенно на длинной дистанции. Минимизация влияния боевых действий на экономику и социальную жизнь государства = адекватный политический климат в обществе. Таков рецепт успеха.