#Social 加拿大会成为美国第51州吗？几乎没可能，原因不细数，ChatGpt 的答案很完美。那么美加两国将来会以怎样的关系存在？时代已巨变，川普刚刚被高院裁定犯有刑事重罪但免于服刑，美国能选出历史上第一位带罪就任的总统，这预示着美国存在某些不安定因素。当老大哥不安宁时，曾经的小弟们也必然失去一些东西，老大哥自然会要求小弟承担更多的责任和义务。加拿大虽然不会被美国吞并，但美国可能撬开加拿大腐朽的官僚体制和资源市场。在经济上，未来加拿大可能对美开放更多的特权，比如林矿农等国宝级产业允许美国资本进入，加拿大人才更方便被美国吸走，会有点像澳新之间的特殊关系。这对普通加拿大人来说是机会，对Top5的顶层精英是恶梦，比如垄断资本家和政治家。再举一例，萨省肥沃的农地交易有严格的限制，很可能就是防美国人大批收购。未来呢？未来可期。

#Social 加拿大未来四年会怎么样？这个问题要从加拿大的财政赤字说起。目前为止，均分到每个人头上的债务大概是3万加币，其中约有1/4是疫情前两年的新债，这个均分包括PR在内。而在疫情这两三年，加拿大人均拿到1万加币的福利，这个福利当然不是全民的，当时没有PR的人可以问问自己拿了多少钱。 为什么后疫情时代加拿大放开了移民大量批PR，因为人多了才能扩大税基，才能开足马力还债。问题是，你没拿这笔钱，却要还这笔债，这就是自由党玩的这个游戏的精髓，怎么实现呢？个人所得税税率快到顶了，再加会出问题，那么自由党编了一个动人的故事，保护环境，大家都得为几十年后的子孙交点税，不管你有没有后代。这就是碳税的故事。未来4年自由党铁定是玩不转的，那么保守党玩得转吗？不知道。

#Financial 关于RESP的补充说明：1，国家补助的CSEG终身上限是7200，而投入总额的终身上限是50000，跟投比例是20%， 这是不是矛盾了。7200 / 20% = 36000, 如果你投入50000，有14000是没有国家跟投的。2， 那是不是说，最佳策略是只投36000，也不是，因为RESP是托管账户，无论里面有多少钱在运转，你的管理费并不少付，而且考虑到本金之外的增值，投足50000是值得的。3，既然是延税账户，将来取出来用时，算受益人当年的income 税前收入，但考虑到这笔钱只用于教育，受益人在使用时身份是学生，没有其他收入，算税是看总收入，那么可能税率很低甚至为0。另外，本金部分在投入时已是税后，所以也只是收益部分计税。4，例如，总投入5万， 在受益人33岁之前取出时，账户里共9万，那么只有4万是应税的。5， 从受益人17岁就停止投入，那么从17岁到取出时（最迟33岁）之间，账户没有新投入，但是正常由托管机构运营，一样产生收益。 6，RESP会亏损掉本金吗？当然会，但机率很小，取决于你选什么机构来运营，以及运营期间的资本市场总体情况。7，不考虑投资收益，只考虑国家跟投的增值，年收益率最少是（500+100+100）/ 2500 = 28%

#Financial 新年新额度，关于RESP的几点澄清。1，为什么PR后才能注册开户？因为开户的条件是受益人(小孩)和投资人（父母）都有SIN， 而小孩是在PR 后才获得SIN ，之前无法以VR身份申请. 2, 到底有没有年度投入额度？既有也没有。CRA只强调每受益人终身投入额度是50000元，大家所说的每年2500只是参考值，因为联邦按投入金额的20%跟投，最多每年每个受益人跟投500元，所以超出2500的部分没有国家跟投，从收益角度看没必要，但不代表你不能超2500。3,RESP必须托管给机构，个人无法决定买卖什么股票和基金，必须付管理费让机构帮你做一切投资，包括申请国家跟投 。4, 之前有些年份没投，这些额度还可以投吗？答案是yes，对于新移民来说这个问题很普遍，PR后开户，但之前孩子已经是加拿大居民，从临时居民到PR这几年的额度在开户后可以补投，很多人说只能补投一年是不对的, 从临时居民开始有几年没投都可以补。因为国家跟投的年度上限是1000，因此每年多补一年的额度（共5000）才合算（2500220%=1000），超过5000你就把额度浪费了。比如你有四年未用额度花四年补完才合算。5，无论怎么投，注意总额不能超5万，超出部分月罚息1%，这跟TFSA是一样的。6，国家跟投终身上线是7200，受益人17岁终止投入，岁数超了想补也没机会了。7, 每年500的国家跟投是指CESG，每年还有100元的ACESG 和 100元的CLB也是国家出的，而且第一年投完会有额外600刀CLB。 另外魁省和BC还有省级补贴。8，最好上半年投完，因为机构帮你要国家跟投需要几个月时间。9,夫妻两人没必要都去开RESP， 因为这个账户属于受益人小孩本人，无论开几个户最终都合并到受益人一个户，额度也只有一个，多开户合并计算比较麻烦，容易因超额投入被罚。10，投入RESP的钱是你的税后收入，并不会像RRSP那样减少你的税前收入。所以当受益人将来取出来的时候，增值部分需要受益人报税，本金不报税

#Social 美国和中国两大世界著名搅屎棍有什么区别？区别在于：中国每次都攥着有屎的那头，搅完弄自己一身屎。美国每次都攥着干净那头搅完一身干净。比如中国与叙利亚八杆子打不着，却非要进去搅一把，把阿萨德奉为上宾。但中国又不在那一块有利益，看上去纯粹就是为了恶心敌人让自己爽，然后阿萨德没了自己落个笑柄。美国新总统上任前已经搅了好几次屎，跟加拿大和墨西哥，昨天与巴拿马，每搅一次对手方都乖乖的让步，看来搅屎是个技术活，并不是谁想搅就能搅成。

#Social 川普说，巴拿马运河若不降费则应归还美国。美国要收回巴拿马运河是怎么回事？1900年左右，美国主导修建巴拿马运河，这条河在当时属于美国的海外飞地，升美国旗有美国总督管理。1999年美国放弃这项权力，运河完全归巴拿马所有。目前3/4的客户是美国船，因为干旱等原因，近几年通航能力下降导致船只收费上升。另外一个因素是中国，目前运河两头的5大港口中，有两个被中资控制，这是美国不愿意看到的。中国对这种大型基建项目的管理与影响力让美国产生了安全疑虑。虽然川普的话没什么法律依据，但是这个问题的提出，确实值得很多人思考。

#Social 加拿大又不缺地，为什么新建住宅密度越来越高？这得从加拿大的0碳排承诺说起：以2005年的排放为基数，2030年加拿大要减少45%的排放，2050年要实现0排放。这是加国对联合国的承诺，其实各国都有这个承诺与计划，不同的是，很多国家是装个样子，加拿大是玩真的。联邦，省，市三级政府联合负责完成这个目标。安省金马蹄是人口最多的地区，温哥华是人口密度最大的地区，这是加拿大两种典型发展模式，从各种官方数据指标来看，提高居住密度，是减少排放的方案，也就是温哥华之路是正确的方向，但同时带来交通拥堵等问题，解药是发展公共交通。这些从官方报告里都有数据和答案。碳定价与碳交易是世界公认的两个减排机制，都指向一个结果，开大车住大房子要承担更多的碳排成本，换句话说北美那种大独立屋大皮卡的时代可能要结束了。至于居住舒适度，早就不是政府要解决的问题。只要加拿大还是左派政府，减排大方向不变的前提下，居住密度只会越来越高。

#Immigration 最新毕业工签政策落地，标志着留学移民时代的终结。针对今年11月之前提交学签的学生，申请PGWP需要提交达标的语言成绩，本科及以上CLB7，以下CLB5/6。对于11月之后拿到学签的学生来说，本科以下学生，除了上述语言要求，还需满足专业要求（在紧缺清单内），本科以上不限定专业。对于college和研文来说，焦点集中在专业上，目前联邦层面紧缺职业有：农业与食品，医护，STEM，技工，交通运输。这只是一个大概的范围，你的专业是否在这个范围内，需要根据CIP代码来判断。IRCC网站对CIP代码有具体的解释。

#Social 阿省通过了Bill20修改选举法，其中有一条取消自动计票机的规定被各市政府反对，主要焦点是：改用人工计票会让各市增长开支，以Edmonton为例，就算减去自动投票机公司的合同开支，净增开支预计增加4.8M，省政府愿意在省级层面讨论，但并不打算垫付这笔开支。那么究竟是什么原因让省政府能通过这个看上去很反常识的Bill20? 省长给出的解释是：people want to go back to counting ballots the old-fashioned way。毫无疑问省政府通过Bill20的程序合法，多数选民认为使用了20多年的自动投票机不可靠，可能被人为操控或因为电子故障而得到错误的结果。

#Social 十月一日，好几个省份按原计划提高了最低工资。目前全国最低的minimum wage 是萨省和阿省，都是15刀。萨省是今天涨到15,阿省是从2018年就是15没动过。Nunavut 目前19刀是全国最高。BC和安省属于第一梯队在17.5附近，与联邦监管私营部门最低工资相当。但是，最低工资更多的是象征意义，生活工资才有实际意义，不同省份的生活工资差距很大，比如阿省普遍认为在20刀以上才能保障生活水平，而曼省此数字是17.5。