За мигрантов взялись большие люди из власти, но думаю, что скоро всю эту тему прикроют.
Бастрыкин, Шойгу, Медведев, Собянин — большое количество деятелей как будто синхронно стали критиковать поведение мигрантов, иногда даже миграционную политику в целом. Ситуация классическая: когда вдруг в системе какая-то история становится популярной и разрешённой, все сразу стремятся там засветиться и что-то сделать.

А никакой службы одного окна, которая бы всё направляла по нужным секторам госуправления, у нас нет. По идее мигрантами же МВД занимается — но в реальности ими занялись все, включая Совет безопасности.

При этом думаю, что это временно. Прогнозирую, что в 2025 всю критическую риторику про мигрантов будут сворачивать. Первые ласточки уже прилетели: недавно ВК скопом запретил очень много правых пабликов с формулировкой о том, что, мол, они разжигают ненависть к мигрантам. Сейчас ещё и канал Многонационал пропал из поиска в ТГ в РФ. Есть мало времени для того, чтобы изменить миграционную политику не на словах, а на деле: окно возможностей скоро закроется.

Зачастившие в последнее время заявления и демарши в поддержку мигрантов (Духовное управление мусульман, Госсовет Татарстана, Костин, Затулин, Фёдоров и т.п.), а также недавний персональный выпад Кадырова против руководства Следственного комитета и МВД за последовательную работу по наведению порядка в миграционной сфере, IMHO, говорят о том, что правый поворот в российской политике на самом деле начался.

И это не самообман самих правых, а реальность, которую уже не могут не замечать бенефициары завоза мигрантов. И то что сейчас происходит - это защитная реакция миграционного лобби, заставляющая его открыть своё лицо. Противостояние вступает в открытую фазу и будет только усиливаться.

Чётко вырисовывается прорусская и промигрантская партии в элитах. Русских и дружественных нам народов, несмотря на многолетнее массовое замещение "приехавшими жить вместо нас", пока ещё большинство. И от нашей с вами поддержки СВОИХ - людей во власти и политике, русских организаций, правильных национально-ориентированных инициатив, шагов по наведению порядка, сохранению национального лица страны и возвращению её гражданам - во многом зависит продолжат ли эти люди свой правильный курс и присоединятся ли к ним другие (ещё не определившиеся) - станет ли страна Русским национальным государством или превратится в русское Косово?

Я сам часто подозреваю в политической конъюнктуре тех, кто внезапно вспоминает про интересы коренного населения страны. Где вы были всё это время? Но других - изначально национально-ориентированных у нас нет, или они не могли сразу себя проявить прежде. Поэтому пусть лучше так, чем никак. И если те или иные представители элит начинают делать пусть робкие, но правильные шаги в верном направлении - это нужно приветствовать и поддерживать. Иначе без поддержки эти люди окажутся в одиночестве и завтра нас в отличие диаспор и других лоббистов никто вообще не будет представлять в кругах принимающих решения.

И это не карт-бланш и не индульгенция на любые возможные решения, противоречащие национальным и гражданским интересам, в настоящем и будущем. Это исключительно поддержка правильных действий, отвечающих интересам общества и государства.

Я лично этим постом в своём микро-блоге хочу заявить о поддержке действий в сфере противодействия миграционной преступности главы СК Александра Бастрыкина, министра внутренних дел Владимира Колокольцева и всех силовиков, занимающихся этим противодействием.

Это и поддержка инициировавшего и поддержавшего целый пакет ужесточающих миграционных законов председателя ГосДумы Вячеслава Володина, а также тех последовательных депутатов разных фракций, кто своими регулярными (пусть не всегда успешными) инициативами способствовал изменению политического мейнстрима в стенах Госдумы.

Отдельное спасибо стоит сказать представителю СПЧ при Президенте России Кириллу Кабанову и другим его последовательным и деятельным коллегам, защищающим права русских на их земле.

Это, безусловно, поддержка губернаторов, ограничивающих привлечение иностранной трудовой силы в своих регионах и региональных депутатов и общественников, способствовавших принятию этих решений.

Это и луч поддержки всем национально-ориентированным организациям, политикам, журналистам и публицистам, которые тихой сапой многие годы сдвигали общественное мнение и мнение наших элит в нужное направление.

Коллеги, друзья, сограждане - это наше общее дело и общий успех зависит от взаимной поддержки. Это то, чему стоит поучиться у диаспор, и чему русское общество медленно, но верно начинает учиться.

Один за всех и все за одного!

И еще про Китай. В истории китайской мысли интересно полное отсутствие изучения вопросов общественного устройства, государства и права. Китайцам это не интересно. Никого не то что равного, но хотя бы отчасти сопоставимого таким вершинам мысли как Аристотель, Макиавелли, Монтескье китайцы породить не смогли. Да что эта тройка, у китайцев не было никого уровня Локка, Смита, де Токвиля и других мыслителей рангом поменьше.

Даже казалось бы "общественная" и "правовая" школа легистов максимум до чего смогла дойти это до идеи универсальности законов и всеобщего блага. Но под законом легисты понимали волю правителя-деспота, а не закон в европейском смысле этого слова. Причем достигать эти цели предполагалось через деспотию самого худшего сорта - слепое повиновение приказам старших, а за малейшее преступление карать смертью. По меркам европейской мысли это варварство.

Берлинский марш: «русская» «оппозиция» против русского флага

17 ноября в Берлине прошёл первый крупный антивоенный марш российской оппозиции в изгнании. На акцию, возглавляемую Юлией Навальной, Ильёй Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой, вышли несколько тысяч человек. Однако марш не столько отражал интересы русских, сколько пытался угодить западному истеблишменту и отстоять интересы Украины.

Участниками марша стали украинцы и проукраинские активисты. Лозунги за демократию и против войны почему-то сопровождались требованиями поставок вооружения Украине, эскалации конфликта и усиления давления на Россию. А инцидент с 16-летним Лукой Андреевым показал и отношение оппозиции к русским символам. Подросток вышел на марш с российским триколором — флагом, который остаётся отражением национальной и государственной идентичности миллионов русских людей. Однако флаг был отобран, а сам Андреев подвергся травле в соцсетях и оппозиционных СМИ.

Поколения русских оппозиционеров выходили на протесты с национальным флагом, в том числе Алексей Навальный, чья жена, Юлия, похоже, забыла, какое значение этот флаг имел для борьбы за перемены. Флаг России — не просто атрибут государства, а символ, за которым шли на жертвы ради лучшего будущего. Общество.Будущее считает, что всем, кто желает блага для нашей страны, нужно возвращать смысл нашим историческим символам, а не создавать новые, не имеющие никакого веса.

Этот случай стал не только унижением конкретного человека, но и проявлением более глубокой проблемы: оппозиция, заявляющая о своей борьбе за права и свободы российских граждан, активно одобряет репрессии против всего русского в попытке угодить общественному мнению на Западе. Их мечта — не «прекрасная Россия будущего», а слабая, раздробленная Россия, удобная для внешнего управления и лишённая национального суверенитета.

Заигрывая с европейскими и американскими элитами и защищая украинские интересы, эта оппозиция демонстрирует полное равнодушие к русским и их потребностям. Вместо того чтобы отстаивать права и интересы собственного народа, они превратились в проводника чужой политической воли.

Берлинский марш стал очередным доказательством того, что оппозиция за рубежом — не столько антипутинская, сколько откровенно антироссийская и антирусская.

Русский народ отчаянно нуждается в красивости собственной истории. В превращении ее в объект эстетского любования. Сейчас наша история по большей части подается так, что массам она кажется скучной и некрасивой. То ли дело Франция, Италия, Англия...

Первое, что можно сделать в этом направлении это издать историю русской материальной культуры и архитектуры. Наподобие той работы, что в XIX веке выполнил для французов Виолле ле Дюк. Издать массовым тиражом, на мелованной бумаге, крупным форматом, с красивыми цветными иллюстрациями лучших художников. Сделать доступной цену и вдалбливать, вдалбливать знания оттуда всем русским людям каждый день через все каналы коммуникации: от букваря до конфетных коробок.

Потому что каждый русский должен видеть то, что его история была красивой (как это делается во всем мире).

Второе что необходимо - это максимально бережно относится к нашему архитектурному наследию. Реставрировать все что можно. Причем не бояться недостоверности (чего ужасно боятся современные реставраторы). Здесь пример ле Дюка как раз показателен. Да он приукрасил архитектурную историю Франции. Но это сработало только в плюс. Однако здесь важно не опускаться до китайщины, с ее фальшивками исторических памятников из бетона и пластмассы.

Третье, что можно сделать - снимать роскошные исторические костюмные фильмы и сериалы с большим-большим бюджетом, без мерзкой чортишвилиевщины, так чтобы сюжет был интересен массовому зрителю. Снимите сериал про междоусобную войну Юрия Звенигородского и Василия Темного. Только не пожалейте на него денег и актеров возьмите не бездарей (получающих роли через свою задницу), а хороших, такие есть, как ни странно - и он окупится. Его за границей охотно будут смотреть проникаясь русский историей.

Зуд стукачества всё больше надоедает. Не знаю, за что там щемят Александра Пелевина (жаль, что не Виктора, было бы смешнее) очередные моральные истерички, наверное какие-то аппаратные разборки, скорее всего с участием наглых хохлов. Если он переодевался в нацистскую форму — то, кхм, это типа как бы маскарад, если человек переоделся на маскарад в зайца это он не идентифицирует себя как заяц, а просто играется, даже не знаю, что тут обсуждать.

Ну а вообще, все патриотически настроенные люди этого поколения по молодости зиговали, добро пожаловать в реальность, это были девяностые, мы любили Русь, как могли. Коммунизм рухнул, официальный патриотизм молодёжи всегда скучен и привлекает разве что подонков-карьеристов, а тут — Гитлер, скинхеды, всё такое эстетичное и правое, обывателей карёжит, опасное такое всё. Понятное дело, что многие велись.

Альтернативой, между прочим, позже стала ублюдочная антифа, которую как раз хотели одно время использовать как силовое крыло революции в России — типа аналог украинских правосеков, только с другой идеологией. Раскачивали тему в сети, опробовали ребят на акции в Химках у администрации, но потом, слава Богу, ничего не получилось (вообще, как в РФ на коленке делали афу это отдельная малоосвещённая тема). Ну и что? Множество тогдашних ультраправых сейчас воюет за Россию, а «антифашисты» всё больше против рашки-парашки за всякое ЛГБТ топят.

Вообще, история России крайне извилиста, и в ситуации национального кризиса люди всегда будут обращаться к великому множеству альтернативных вариантов её развития. «Вот бы победили белые», «вот бы победили РОА-РОНА», «Вот бы победил Верховный Совет в 1993» итд итп. Я бы относился к этому спокойно. Тем более, что Гитлер — фантастический неудачник, который низвёл Германию до уровня Польши, буквально, «пришли великие державы и разделили болванов между собой». Если молодёжь в 90-е обращалась к такому провальному проекту в поисках примера для России — это говорит лишь о степени политической смуты, в которой оказалась наша страна в те годы.

А Пелевин, между прочим, один из автором второго тома «Книги Z», предзаказ на которую давно пора оформить тут: https://chernaya100.com/book-z-2.

Достаю платиновый тред из закромов!
В 2016 году трудящиеся беспартийные и возглавивший их
Борис Лазаревич Вишневский (признан украинским патриотом и иноагентом)
принялись неистово бороться с передачей Исаакиевского собора в собственность РПЦ!

Люди рвали на себе лапсердаки, кидали о земь черные кипы, стон стоял на всей Земле Русской вплоть до Леванта.
Сейчас уже наверное ни у кого (я надеюсь) не возникает сомнений, что подобные информационные кампании
имеют своего архитектора, сотрудников, ботоферму с хохлами, бюджеты и вышестоящее начальство.

Вот характерный пример, украинский СММщик не знал как правильно, поэтому удивил нас словом ИССАКИЙ.
В комментариях почему-то больше всего о передаче Собора в собственность РПЦ негодовали люди с хорошими бердичевскими генами с Брайтона,
хохлы с флажками на аватарках и незначительное количество русских дурачков.
Можете сами группу в ФБ посмотреть, там пасутся буквально одни хохлы и советские эмигранты с понятно какой повесточкой.

Борислазаричи требовали ни в коем случае не передавать собор РПЦ.
И объясняли они это тем, что собор всегда принадлежал государству, а не церкви,
вот только забыли сказать, что принадлежал-то он ДРУГОМУ государству, где главой церкви был Монарх
и в советское государство собор мог попасть только при помощи воровства.

В итоге мы получили, что против передачи собора протестовали не прихожане собора, не православные, даже не русские, а просто международные аферисты
с тремя паспортами, украинские нацисты и иноагенты/уголовники типа Резника и Вишневского.
Вся история закончилась где-то через полтора года, когда выяснилось, что никто никакой собор в собственность передать не требовал,
а вся тема была очередной кампанией против РПЦ, предполагаю что всё делалось кураторами хохлов с целью в 2019 уйти в раскол от РПЦ и получить какой-то там ТОМОС.
Ну мы еще не готовы к обсуждению этой темы.

Это я всё к тому, что "активисты" действуют всегда по одной и той же схеме.
В этот раз просто из-за статусов иноагентов у деятелей и трудностью перевода бабок из-за бугра тяжело, поэтому тему бускует.

Санкции, Орешник, Малаккский пролив и Нетаньяху.

Глядя на события последних дней у меня сложился следующий паззл:
1) Запад в лице Шольца попытался убедить Путина пойти на перемирие и заморозку конфликта. Путин отказался, потребовав фундаментального решения проблем границ и отказа от вступления украины в НАТО.
Позиции сторон ясны: Западу нужен украинский платцдарм для создания угрозы России, но он еще не готов к масштабной войне и поэтому пытается выиграть время. Россия ему этого не даёт сделать.
2) у администрации Байдена есть алгоритм эскалации, но приход Трампа спутал карты, а отказ Путина от заморозки создаёт прямой риск стратегического поражения Запада. В этой связи Байден решил резко эскалировать, разрешив удары ракетами и введя новые санкции.
3) В случае санкций против Газпромбанка важнее не сам их факт, а то, почему их не вводили ранее.
Газпромбанк - главная финансовая артерия для оплаты российского газа европейскими покупателями и отсутствие санкций способствовало поддержанию европейского энергобаланса. Факт их введения говорит, что теперь этот вопрос глубоко вторичный. Задайте вопрос: почему?
4) в своем обращении к народу по случаю применения "Орешника" Путин чётко дал понять, что Россия мировой войны не хочет, но к ней готова. Это ключевые слова выступления. А применение Орешника демонстрирует готовность России к такой войне.
5) в Германии Бундесвер инструктирует бизнес по порядку работы в военное время. Учитывая фундаментальность немцев, сильный сигнал.
6) жёлтая помойка Bloomberg вбросила новость о стремлении США перекрыть Малаккский пролив (пролив между Малайзией и Индонезией) с целью ареста танкеров с иранской (и, наверное, российской) нефтью. Здесь читается стремление лишить Китай топлива, что является актом войны.
7) на этом фоне МУС объявил в розыск Нетаньяху, хотя ранее с этим были проблемы. Почему Биби слили? В грядущем конфликте Западу нужна поддержка или хотя бы благожелательный нейтралитет стран Юга и для этого Нетаньяху принесли в жертву, дабы продемонстрировать привлекательность западных институтов. И это говорит об очень многом.

Я неоднократно писал, что текущая война - это война за диспозицию в будущем мировом конфликте.
Очевидно, что диспозиция Запада стремительно ухудшается и встаёт ребром вопрос: действовать пока ещё можешь или пойти на уступки и потерять доминирование?
Вот в какой точке сейчас находится мир.

В таком случае жду масштабных государственных празднеств по всей Белоруссии в 2025 году в честь 230 летия избавления от польского ига в 1795 году. Состоявшегося по итогу трёх русских воссоединений эпохи Екатерины Великой. Кстати, сколько ей памятников в Белоруссии?

Что-то мне подсказывает, что юбилей проигнорируют, как это уже было с годовщинами первого и второго воссоединений (1772 и 1793). Мы в Института стран СНГ и белорусские коллеги - западнорусисты вспомнили, обсудили, отметили. В Минске поддержало Россотрудничество. Но хотелось бы внимания от Белорусского государства.

Есть время в течение 2025 года: с января (3 января 1795 года была принята совместная Петербургская декларация) по октябрь (24 октября 1795 года была подписана русско-прусско-австрийская конвенция), провести кампанию по популяризации этого важнейшего исторического события для нашего Союзного государства. Не заметить такой юбилей можно либо по невежеству либо из политических соображений.

От слов к делу!