«Джокер: Безумие на двоих». Убийственная шутка

Конечно, я не мог пропустить эту премьеру. Пять лет назад писал восторженную рецензию на фильм Тодда Филлипса и перед походом в кинотеатр пересмотрел, дабы освежить впечатления. Оригинал по-прежнему чертовски хорош: история маленького, не очень здорового человека, который однажды изменил и себя, и мир вокруг.

Второй «Джокер» – явление удивительное. Возможно, спустя годы он даже угодит в учебники по истории кино. Это не типичный голливудский блокбастер, хотя 200-миллионному бюджету могут позавидовать игроки рынка покрупнее. Это сугубо авторское высказывание и сознательная деконструкция успеха, достигнутого оригиналом. Такое ощущение, что Филлипс сделал всё, чтобы не просто не угодить фанатам, а взбесить их.

В сиквеле, долгом, мрачном и депрессивном, почти ничего не происходит: всего пара локаций – психиатрическая лечебница для преступников Аркхем и зал суда, а ещё здесь, кажется, больше поют, чем говорят. Местный Артур Флек никогда не станет клоун-принцем преступного мира Готема и не сразится с Бэтменом. Джокер – зловещее альтер эго несчастного, забитого жизнью Артура, его личный мистер Хайд, который рвётся наружу, но обречён на поражение.

Дилогию можно условно разделить на «преступление» и «наказание». Фёдору Михайловичу с его тончайшим психологизмом и искренним сочувствием к сирым и убогим фильм бы точно понравился. Но попкорновой публике, которая шла на очередную комиксоидную попсу, эксперимент пришёлся не по вкусу.

Занятно, что концовка фильма идеально рифмуется с его прокатной судьбой: поклонники «Джокера» не оценили отречения персонажа и поставили на нём крест так же, как это сделал безымянный тюремный фанатик. Судьба.

Тот редкий случай, когда не буду ни рекомендовать фильм, ни отговаривать от просмотра. Либо вы принимаете правила игры, либо отторгаете сиквел как данность. Я примерно представлял, на что иду, и мне понравилось: когда-нибудь пересмотрю «Безумие на двоих» дома. Но нескоро: такое кино надо переварить...