В России есть такой штамп "Путин не может проиграть".

Употребляется он разными людьми в разных значениях.

Одни, верующие в "великого президента", считают, что Путин всегда выигрывал, и поэтому будет всегда выигрывать.

Другие смотрят глубже, употребляя эту фразу в значении "Путин не может позволить себе проиграть". Слишком долго он вынашивал планы обуздания и покорения Украины, слишком много ресурсов в это вгрохал.

Вторые ближе к истине.

Но дело в том, что Украина тоже не может проиграть.

Если для Путина эта война - битва за существование России в формате империи (без Украины она невозможна), то для нас - это битва за существование. Битва за независимость. Битва за государственность.

Наша невозможность проиграть весомее. И у нас есть союзники, которые эту теоретическую невозможность помогают сделать реальностью.

Поэтому стартовую фразу нужно дополнить парой слов, чтобы она стала адекватнее:

"Путин не может проиграть так просто".Если кто-то считает, что стоит западным странам выдать нам гору оружия, мы погоним врага к границам и все - ура, победа, разочарую. Так не будет.

Потому что Путин не может проиграть так просто. Он предпримет любые усилия, чтобы позорного поражения не произошло. От массовой мобилизации до тактических ядерных ударов.

Ну или, начав проигрывать, предложит переговоры, фиксирующие что-то, что он сможет сам себе объяснить как победу-минимум. Народу он и дырку от бублика сможет объявить бургером, это не сложно. Важно, чтобы он сам был готов принять крах больших планов.

Сейчас он все еще в них верит, трансформировав провал блицкрига в надежду на медленное пожирание Украины, село за селом, город за городом. И в веру, что Запад устанет от поддержки нашей страны.

Но если Путин поймет, что скоропостижно сливает, начнет выбирать между эскалацией и переговорами. Реальными, а не цирком для приезжих, как в Стамбуле.

Вот только то, что для Путина победа-минимум (захват Донбасса и юга), для нас поражение. Если, конечно, к этому моменту наше общество не измотается настолько, что будет требовать от власти прекратить войну на любых условиях. Но это вряд ли.

Поэтому стоит задача победить, но так, чтобы Путин не сделал резких движений.

Перефразируя поговорку, если крысу бросить в кипяток, она выпрыгнет, если опустить в теплую воду и медленно довести до кипения, она сварится.

Так что придется варить эту крысу медленно, потихоньку перемалывая российское вооружение до уровня кремневых ружей и палок-бросалок. Стачивая крысе зубы до состояния, когда будет неважно, сколько там нарожают бабы, если баборожденным воевать будет нечем.

Знаю, что это сложно принять, понимаю, что нас ждут большие потери. Но если не взлетит какой-нибудь черный лебедь (рак и щука), похоже, что другой дороги нет.

Джо Байден сказал, что Владимир Зеленский не хотел слышать его предупреждения о том, что Россия вторгнется в Украину.Так как все то ли устали, то ли расслабились, начался срач.

Давайте по порядку.

Да, Запад постоянно предупреждал о полномасштабном вторжении.

Да, украинская власть в него не верила. Об этом в интервью говорил Ермак в марте:

"Вы знаете, мы до последнего не верили, что это произойдет, скажу честно. Вы знаете, что было много информации от наших партнеров. Но все же мы не верили".

А Стефанчук в апреле:

"Відверто скажу, що до останнього ніхто не вірив, що почнеться повномасштабна війна... Я реально говорю, до останнього ніхто не вірив".

Так что тут нет никакой новости.

Да, это было виктимное поведение.

Но нет, это не повод забывать о том, что война, на кону которой украинская государственность, еще не закончилась.

Сейчас линия фронта все еще движется не от нас, а к нам (t.me/ShrikeNews/4828). Все остальное было или будет актуально в других временных промежутках.

Поэтому ничего не меняется. У нас есть общая цель - победа. Рекомендую направить энергию на ее приближение.

Последнее время не так часто захожу в Фейсбук и это еще ярче проявляет, что он по сути стал транслятором бесконечной эстафеты "кого мы сегодня ненавидим".

Если не варишься в нем часами, выпадаешь из потока и больше недоумеваешь, чем пытаешься вникнуть.

Но давайте нырну ненадолго по просьбам из чатика соседнего канала. Просили прокомментировать внезапное украинское гражданство Невзорова.

Давайте пропустим этот случай через "фильтр полезности", о котором я писал во вчерашнем посте.

Принцип полезности для победы:• если что-то помогает или теоретически может помочь победе - это полезно,
• никак не влияет - бесполезно,
• мешает - вредно.

Сразу уточняю, это не про "хороших русских", я уже писал, что это идиотская концепция, которую нужно заменить на концепцию "полезный русский".

Мы - не архангелы, мы не стоим у врат рая и не решаем, кого пускать, а кого нет. Мы работаем на победу в войне. По крайней мере должны.

*✔️Мудак ли Невзоров?*Вероятно да, но это не имеет никакого отношения к нашему фильтру, поэтому такое обсуждение абсолютно бессмысленно. А значит не будем тратить на него время.

*✔️Полезен ли Невзоров для нашей победы?*Во время войн противники (если у них есть мозг) пытаются максимально подорвать стабильность в стане врага. А в информационную эпоху большое значение имеет информационная стабильность/нестабильность. Тем более для Кремля, у которого пропаганда стала главным оружием.

Все это "величие" держится на перманентной зомбежке и ядерной бомбе - хоть на герб размещай.

Является ли Невзоров полезным "информационным партизаном" в тылу врага? Я считаю, что да. Звезда все-таки, информационный вес имеет, его все еще слушают и смотрят в России. Подчеркну - важно, что именно в России, нам его слушать совершенно не обязательно.

Так что мой ответ на вопрос, является ли Невзоров "полезным русским", - да.Но это все еще не тот вопрос. На самом деле нужно оценивать не Невзорова, как такового, а предоставление ему украинского гражданства.

✔️**Итак - полезно ли предоставление украинского гражданства Невзорову для нашей победы?

Мой ответ - нет, абсолютно бесполезно**. Это событие никак не приближает и не отдаляет нашу победу.

Я уверен, многие готовы мне возразить, и сказать, что оно вредно, так как вызвало очередной однодневный срач.

Не соглашусь. Оно оказалось вредным в первую очередь для тех, кто хотел на этом попиариться, но выгреб негодование гражданского Фейсбук-общества. А на победу оно не повлияло никак.
___
Это просто пример применения фильтра. Пользуйтесь.

Главный итог 100 дней российского вторжения - понимание, что это ПЕРВЫЕ 100 дней.

Так что нам нужно окончательно перестроить свое поведение, настраиваясь на длительное противостояние.

Заодно порекомендую отсеивать шелуху по простому принципу - принципу полезности для победы:

• если что-то помогает или теоретически может помочь победе - это полезно,

• никак не влияет - бесполезно,

• мешает - вредно.

Если грамотно применять такой фильтр, не придется тратить время и силы на бесполезное. И это поможет сохранить и направить их на приближение победы.