Марксизм и русофобия. Часть 3

В письме Энгельсу от 10 декабря 1864 года, Маркс задаёт вопрос:
"Дорогой Фред… Что ты скажешь по поводу глубоких открытий Коллета – с божьей помощью Уркарта, о Навуходоносоре и происхождении русских от ассирийцев…?"

Маркс искал любые зацепки в разной сомнительной исторической писанине XIX века, лишь бы стигматизировать русских, выписать их из семьи славянских этносов, и как следствие из европейских народов в целом, чтобы объявить русских азиатами, то есть, в представлениях европейцев той эпохи, варварами

Вот цитата, из письма Энгельсу от 24 июня 1865 года, где Маркс пытается найти аргументы с целью выписать русских из европейцев, и вписать в "финно-монголов":

«Догма Лапинского, будто великороссы не славяне , отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян"

Что то мне пассажи Маркса очень сильно напоминают. А, точно! Риторику украинских националистов, кто бы мог подумать

А вот еще цитата из письма Энгельсу, в котором основоположник ~~расизма~~ марксизма, будучи не до конца уверенным в приведённой им бредовой расистской "теории" о происхождении русских, тем не менее очень хочет, чтобы его русофобская "теория" оказалась правдой:

"Очень хорошая книга, которую я пошлю тебе… это П. Тремо “Происхождение и видоизменение человека и других существ” (Париж, 1865). При всех замеченных мной недостатках, эта книга представляет собой весьма значительный прогресс по сравнению с Дарвином… Применение к истории и политике лучше и содержательнее, чем у Дарвина. Для некоторых вопросов, как, например, национальность и т.п., здесь впервые дана естественная основа. Например, он исправляет поляка Духинского, теорию которого о различиях в геологии России и западнославянских земель он в общем подтверждает, отмечая ошибочность его мнения, будто русские – не славяне, а скорее татары и т.д.; считает, что ввиду преобладающего в России типа почвы славяне здесь татаризировались и монголизировались; он же доказывает (он долго жил в Африке), что общий тип негра есть лишь результат дегенерации более высокого типа**"

В этом же письме Маркс цитирует Тремо:

"На одной и той же почве будут повторяться одни и те же характеры, одни и те же способности… Истинной границей между славянскими и литовскими расами, с одной стороны, и московитами – с другой, служит главная геологическая линия, проходящая севернее бассейнов Немана и Днепра… К югу от этой главной линии, задатки и типы, свойственные этой области, отличаются и всегда будут отличаться от тех, которые свойственны России"

Современные генетические исследования показали, что восточные славяне и балты - ближайшие родственники, и никаких серьёзных биологических различий между ними нет, есть только религиозные, культурные и языковые. Однако, за неимением в XIX веке генетической науки и подобных исследований, Маркс "может себе позволить" трактовать всё в антирусском ключе, со ссылками на сомнительных русофобских идеологов от истории

Марксизм и русофобия. Часть 2

Приведу несколько русофобских и исторически безграмотных, лживых утверждений основоположника ~~расизма~~ марксизма Карла Маркса

Цитаты из речи Карла Маркса от 22 января 1867 года на польском митинге в Лондоне:

"Снова польский народ, этот бессмертный рыцарь Европы, заставил монгола отступить*. Только после того, как поляки были преданы немцами, особенно франкфуртским Национальным собранием, Россия пришла в себя и достаточно собралась с силами, чтобы нанести революции 1848 г. удар в ее последнем убежище — в Венгрии, но и здесь последним рыцарем, сразившимся с нею, был поляк, генерал Бем"

"Петр I однажды воскликнул, что для завоевания мира московитам не хватает только души... Живительный дух, который нужен России, войдет в ее тело лишь после поглощения поляков. Что же вы тогда бросите на другую чашу весов?"

"Так вот, что касается первого, то есть освобождения крепостных крестьян в России, то оно избавило верховную правительственную власть от противодействия, какое могли оказывать ее централизаторской деятельности дворяне. Оно создало широкие возможности для вербовки в свою армию, подорвало общинную собственность русских крестьян, разъединило их и укрепило их веру в царя-батюшку. Оно не очистило их от азиатского варварства, ибо цивилизация создается веками"

"Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев, чтобы выиграть время для завершения своего социального преобразования"*

А вот цитата Карла Маркса, из его работы "Разоблачения дипломатической истории XVIII века", впервые опубликованной в 1856 году, в двух изданиях главного английского русофоба того времени, шпиона Дэвида Уркварта:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира

...Петр Великий с самого начала порвал со всеми традициями славянской расы. "России нужна вода"... Для системы местных захватов достаточно было суши, для системы мировой агрессии стала необходима вода. Только в результате превращения Московии из полностью континентальной страны в империю с морскими границами московитская политика могла выйти из своих традиционных пределов и найти свое воплощение в том смелом синтезе, который, сочетая захватнические методы монгольского раба и всемирно-завоевательные тенденции монгола-властелина, составляет жизненный источник современной русской дипломатии"

Александр Герцен, будучи леворадикалом, врагом России, поддержавшим польский бунт начала 1860х, во время которого поляки вырезали русских людей, в своей автобиографическом произведении "Былое и думы" признавался:

"Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая"

Отношение Маркса к Герцену очень напоминает отношение современных украинских националистов (и прочих русофобов), к леволиберальных российским куколдам-заукраинцам. Ничего не ново под луной

Для информации.
Не ждите перемен в культуре, их в коренном, радикальном смысле, не будет..
Перемены начинаются с вас.
С меня.
С каждого в отдельности и всех вместе.
Хотите другую культуру – помогайте ее строить.
Снизу. Хотя бы своей вовлеченностью в нее.
Мы не власть.
Мы народ. А это гораздо серьезнее.

https://t.me/dimsmirnov175/81745

Сегодня родился Лермонтов.
Как прозаик, Лермонтов опередил время на столетие, в отличие от классического языка Пушкина, двинув русскую речь сразу в прохладную расщеплëнность регистров Бунина и Набокова. Такой безупречно интонироанной речью русской аристократии сейчас практически никто не владеет — ну не считать же русским языком интеллигентствующий форшмак «лауреатов» какой-нибудь «Ясной Поляны» или «Большой книги».
С т.зр. стиля, нынешняя Боллитра беспомощна и ничтожна.

К счастью, русская литература не зависит от этих отрыжек «литпроцесса».

Русская литература беспощаднее дыбы: оттого на неë не торопятся «лауреаты», вроде Быкова, Прилепина или Юзефовича — поскольку для родной речи мало владеть «интеллигентским» синтаксисом, нужно всеми корнями быть укоренëнным в народной почве и всеми крыльями — пока не сломанными — в народной судьбе. Пересказать героические события гладким языком теплохладного клерка, вроде Юзефовича, замацать жирными пальцами, замусорить текст ошмëтками прочитанного и непонятого, как дурачил сам себя Быков, дешëвка, или бормотать истерические глупости, чем запомнится малограмотный Прилепин — на эти все экзирсисы много ума не надо, достаточно окончить какой-нибудь филологический и насучить ножками несколько текстов.

Напрасно. Толку от этого никакого — русская литература не впускает подделок. У неë вообще нет чëрного входа, только парадный, но залитый кровью умниц, карабкавшихся, бившихся с собственной судьбой, преодолевавших достижения предшественников. Там стрелялся Маяковский и Фадеев, там замучили Есенина, там Пушкин и Лермонтов, там Симонов и Достоевский, там Куприн и Шолохов, там Твардовский и Абрамов.

И не нынешним подделкам, которых, «пучок на пятак», отряхнув от мусора и посыпав порошком от блох, назначили «на литературу» разные Швыдкие, уважаемые, и Григорьевы, не менее уважаемые, претендовать на русскую литературу.

Она им закрыта. Нехай хвалят друг дружку — и деньги в кружку.

https://t.me/grishkafilippov/22693

Вообще, в России надо отмечать свои, а не чужие праздники и дни скорби.

Вместо национальных праздников Таджикистани или Азербайджана, на которые так любят тратить государственные деньги SLMщики, советские дядьки и тетьки в чиновных креслах, нам надо отмечать День Геноцида Русских в постсоветских республиках, особенно в Средней Азии. Черный лень Русского календаря.

Это был наш вариант Холокоста, это надо помнить, рассказывать об этом нашим детям, и делать все, чтобы это никогда не повторилось. Особенно сегодня, когда те, кто в 1990е, шкрябал мелом на дверях домов в Душанбе, Оше, Баку и Фергане: Русские! - чтобы ночью прийти и вырезать все семью, завладев их имуществом, пачками едут в Россию, дабы жить тут не с нами, а вместо нас.

🇷🇺 Вы ли Сыны Монархии? Тогда уж подпишитесь, будьте так добры

И снова рушим миф о том, что коренизация в республиках СССР завершилась в 1930-е годы.
В Казахстане, например, в 1960-е годы она только пошла на подъем.

Вот как бывший посол США в СССР Дж.Мэтлок описывал этот процесс: «Кунаев много сделал для «казахизации» казахской коммунистической партии. Поддерживая добрые отношения с жившими в республике русскими и сдерживая открытые проявления казахского национализма, Кунаев втихую, но успешно передавал власть в партийных организациях республики казахам, которые составляли абсолютное большинство в республиканской партии и заняли большинство руководящих постов. В 1961 г., когда я впервые приехал в Алма-Ату и доверительно беседовал с руководящими работниками совнархоза, органа, созданного Хрущевым для управления экономики республики, среди моих собеседников не оказалось ни единого этнического казаха. В конце 80-х гг. три четверти, а то и больше руководящих деятелей, с кем мы имели дело, были казахами». (Мэтлок Дж. «Смерть империи: взгляд американского посла на распад Советского Союза»).

Вам это дружбанародное заговаривание зубов русским и исподтишка реализуемый курс на строительство национального государства сейчас ничего не напоминают?

Тема геноцида русских табуирована в России на официальном уровне

Табу на резню русских в 1916 году в нынешнем Казахстане.
Табу на резню русских в Средней Азии в начале 90-х, в том числе и массовой резне русских в Таджикистане.
Табу на геноцид русских в Чечне.
У нас даже табу на геноцид русских на оккупированных немцами территориях России в годы Великой Отечественной войны. При этом Холокост признан в России, а геноцид русских не признан. А Победу 1945 года бывшие союзные республики считают чужой.

Естественно на официальном уровне не признан этноцид русских нигде в 20-м в 21-м веке.

Почему? Чтобы не обидеть многонациональный интернационал. Чтобы не обидеть тех, кто осуществлял геноцид. Потому что признание геноцида русских по мнению тех, кто руководит у нас национальной политикой, образовательной политикой и политикой национальной  памяти, это разжигание межнациональной розни. Потому русским надо молчать, наши жизни ничего не стоят, память наша ничего не стоит. Перетопчемся.

И такая политика в отношении русских вызывает ещё большее презрение в отношении русских со стороны многонационального интернационала, ещё большее презрение в отношении России со стороны наших соседей.

Да и внутри России если посмотреть. Напиши что не так в учебнике истории про чеченцев, так министра просвещения вызывают уже на ковёр в Грозный, и там он, сидя на краю стула отчитывается о работе над ошибками.

А куда нам, русским, вызвать министра просвещения? Получается что некуда.

Откуда это всё это идёт? От советской национальной политики, сформулированной Лениным и Бухариным, что Россия это тюрьма народов, что русские должны быть поражены в правах в угоду малым национализмам, а сами русские должны быть подвергнуты дерусификации, а наша историческая память должна быть купирована. Соответственно героями советских учебников стали различные русорезы, начиная от Калиновского.

Помогло ли это советской власти в созданных ею союзных республиках, ставших инкубаторами новых незалежных государств?
Советская власть на задних лапках прыгала перед Средней Азией, Закавказьем, Прибалтикой, Украиной, которая вообще была любимым порождением советской власти. Даже преступления укронацистов в Хатыни умалчивались в советское время, чтобы не обидеть дорогую Украину. Кто-то испытал благородность? Наоборот, выкачивая средства из исторической России, убирая Украину из исторической России, советская власть воспринималась как русская, ведь в Москве же сидит, а ощущение переданного республикам богатства создало общее мнение там, что союзные республики кормят нищую и убогую Россию, страну рабов, тюрьму народов, а Москва якобы из республик выкачивает деньги. Вместо чувства благодарности советская власть воспитала ещё большую ненависть и презрение как к себе, так и к России и русским. А с закатом советской власти мы получили полномасштабный русорез на окраинах.

Проблема эта не осознана в российской власти, продолжающей наступать на те же грабли, бесконечные вливания в эти республики, "чего изволите", напоминания о благодеяниях, которые у восточных людей вызывают только усмешку "какие мы молодцы обманули вас, дураков, и продолжаем обманывать").

При этом уважение вызывает не заигрывание и уничижение, а национальная гордость, честь и достоинство.

Вспомним, что в период Русской весны этническая преступность в отношении русских не росла, а снижалась. Потому что у многонационалов возникло ощущение, что русские встали, воспряли и шутки с ними плохи.

Однако Русскую весну свернули, достали из кармана старый проверенный многонационализм, массовую раздачу паспортов инокультурным мигрантам, идеологию суверенной Украины (что это мы в Москве на самом деле боремся за настоящий суверенитет Украины) и ныне мы получили потоки презрения, террор в отношении русских, произвол диаспор, галопирующую русофобию в бывших союзных республиках.

И удивительно, что русская национально-освободительная война ведётся без Русской идеи в условиях морально подавленного русского общества.И мы эту войну с такими настроениями и таким положением в тылу ещё умудряемся выигрывать.

https://t.me/kabanovkv/4111