В рамках подготовки к ожидаемой дестабилизации ситуации после выборов Министерство обороны США разрешило военной разведке оказывать помощь правоохранительным органам и другим гражданским органам. Помощь может включать применение оружия на поражение против мирных жителей.

"Предоставление запрашиваемой помощи может включать применение силы, которое может привести к летальному исходу, включая смерть или серьезные телесные повреждения. Сюда также входит вся поддержка гражданских сотрудников правоохранительных органов в ситуациях, когда можно обоснованно ожидать конфронтации между сотрудниками правоохранительных органов и гражданскими лицами или группами."

В целом оправданный шаг, армия должна брать на себя такие функции в случае угрозы дестабилизации государства. Но решение безусловно будет политизировано Трампом и использовано против Харрис.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи посетил Египет 16 октября, что стало первым визитом иранского официального лица в Египет с 2014 года. Визит Арагчи является частью продолжающихся усилий Ирана по достижению прекращения огня в секторе Газа и Ливане. Арагчи и президент Египта Абдель Фаттах эль-Сиси обсудили необходимость «активизировать усилия по прекращению огня в секторе Газа и Ливане». Арагчи отдельно призвал страны региона «удвоить» свои усилия по прекращению израильской «агрессии» в секторе Газа, на Западном берегу и в Ливане во время встречи со своим египетским коллегой Бадром Абдельатти.

Египет — наряду с Катаром и Соединенными Штатами — в последние месяцы выступал посредником в переговорах о прекращении огня и освобождении заложников между Израилем и ХАМАС. Визит Арагчи в Египет примечателен, учитывая, что Иран и Египет не имеют официальных дипломатических отношений. Однако в последние годы Иран активизировал свои усилия по восстановлению дипломатических отношений с Египтом.

Израильские официальные лица подтвердили 17 октября, что 828-я пехотная бригада ЦАХАЛ 16 октября убила председателя политбюро ХАМАС Яхью Синвара в Таль-эль-Султане, провинция Рафах на юге сектора Газа.

Смерть Синвара вряд ли существенно изменит позицию ХАМАС на переговорах, который стремится использовать заложников для прекращения огня. В конце августа 2024 года ХАМАС казнил шесть заложников, которые были с Синваром, и опубликовав пропагандистские видеоролики для давления на израильское общество и Нетаньяху. Халиль аль-Хайя, заместитель и главный переговорщик Синвара, вероятно, возьмет на себя политические функции ХАМАС в переходный период. Хайя, который, как и Синвар, близок к Ирану, не проявил особой готовности смягчать свои позиции.

Мохаммад Синвар является наиболее вероятной заменой Яхьи Синвара в секторе Газа. Он имеет необходимый опыт в качестве командующего, который позволит ему восстановить ХАМАС. Мохаммад Синвар служил на многих должностях в военном крыле ХАМАС, в том числе в качестве начальника логистики и кадрового обеспечения и командира бригады. Он также был частью внутреннего круга Яхьи как военный планировщик и стратег. Однако Мохаммад Синвар , скорее всего, разделит свои военные обязанности с другими командирами, такими как командир бригады города Газа Изз ад Дин аль Хаддад и бывший командир военного крыла ХАМАС Мохаммад Дейфа.

Смерть Яхьи окажет минимальное влияние на структуру командования и управления ХАМАС, который вряд ли немедленно публично назначит нового политического руководителя в секторе Газа, учитывая ситуацию.

Мохаммад Синвар и другие не смогут немедленно повлиять на динамику на местах, учитывая иррегулярный характер боевых действий. Однако их роль может быть решающий после окончания войны, когда военное крыло ХАМАС станет ядром восстановления/возрождения организации.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи пригрозил высокопоставленным саудовским чиновникам, что Ось Сопротивления нападет на саудовские энергетические активы и инфраструктуру, если Саудовская Аравия поддержит израильское нападение на Иран, согласно анонимным иранским чиновникам, говорившим с Reuters.
Арагчи отправился в Эр-Рияд 9 октября, чтобы обсудить войну 7 октября с высокопоставленными саудовскими чиновниками и сказал, что Иран «послал четкий сигнал» Саудовской Аравии, что поддерживаемые Ираном иракские ополченцы или хуситы могут «ответить», если Саудовская Аравия поддержит израильское нападение.

Агентство Reuters отдельно сообщило, что Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты заявили Соединенным Штатам, что они откажут Израилю в использовании воздушного пространства для нападения на Иран. Источники добавили, что страны Персидского залива подталкивают Соединенные Штаты к тому, чтобы Израиль не атаковал иранские энергетические активы или инфраструктуру, поскольку они опасаются, что такая атака может спровоцировать атаки на них.

Арагчи отправился в Доху после своего однодневного визита в Эр-Рияд и встретился с премьер-министром Катара Мухаммедом бин Абдулрахманом бин Джассимом аль-Тани 10 октября, предположительно, чтобы передать аналогичное предупреждение.

Член парламентского комитета Ирана по национальной безопасности и внешней политике Алаэддин Боруджерди заявил 10 октября, что Иран может выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия в ответ на израильский удар по Ирану. Выход «может быть необходим для защиты [иранских] интересов». Боруджерди предположил, что Иран может затем создать ядерное оружие.

Ливанская Хезболла, вероятно, потеряла менее пяти процентов своей первоначальной боевой силы за последний год. Западные оценки боевой силы Хезболлы варьируются от 20 000 до 50 000 бойцов. Хотя ЦАХАЛ значительно ослабил руководство Хезболлы, Хезболла по-прежнему сохраняет большую часть своих рядовых сил, способных проводить атаки на север Израиля и вступать в бой с израильскими войсками в Ливане.

По выборам в США просто интересный факт. The Atlantic поддержал вице-президента Камалу Харрис. Это всего лишь пятый раз с момента основания в 1857 году, когда The Atlantic поддержал кандидата в президенты. Три раза он поддерживал оппонентов Трампа, до этого Линдона Джонсона в 1964 году против сенатора Аризоны Барри Голдуотера. Но в первый раз это было в 1860 году, когда The Atlantic поддержал Авраама Линкольна.

The Atlantic сказал, что поддерживает Харрис, потому что она «уважает закон и Конституцию. Она верит в свободу, равенство и достоинство всех американцев. Она не запятнана коррупцией, не говоря уже о судимости за совершение тяжких преступлений или истории сексуального насилия. Она не смущает своих соотечественников своим языком и поведением и не настраивает их друг против друга. Она не заискивает перед диктаторами. Она не будет злоупотреблять властью высшей должности, чтобы сохранить ее. Она верит в демократию. Именно по этим причинам, а не по каким-либо конкретным политическим позициям, The Atlantic поддерживает ее».

Несколько мрачное настроение с утра, которое пытался списать на погоду. Похоже в этом году вновь будет зима, более того она неизбежна и ничего поделать с этим не получится. Но вопросы остаются…
Да, удалось внедрить с систему НБ Армении и даже МО некоторые базисные термины и идеи, вокруг которых должно происходить строительство системы обороны и безопасности Армении. Первый этап, можно сказать, пройден.

Однако не представляю, каким образом перейти к развертыванию данных идей, разработке концепций и доктрин в рамках существующей армянской власти и государственных институтов. Природа армянской власти и государства чужеродна данным идеям, которые требуют развития гражданского демократического общества.

И второе - состоятельность армянской власти и государственного аппарата, которые должны быть в состоянии внедрять такие концепции. А они сложные - решения, которые должны привести к другому уровню обороноспособности Армении, так как ситуация как внутри страны, так и в среде безопасности сложная. Государственный аппарат Армении, не говоря о власти, не способен реализовывать сложные проекты.

Самое печальное, что как власть, так и государство остаются изолированными от армянского народа, который обладает необходимым потенциалом и в состоянии оперировать сложностью. Армянский народ обладает необходимыми знаниями, компетенциями, опытом, будучи глобальным явлением. Однако власть и государство не готовы пустить общество в процессы строительства и управления Арменией. Остаются авторитарными по своей природе, конституционному полю, институтам и меняться/трансформироваться не намерены.

В данном случае я готов согласиться с тем, что армянский народ часть человечества.

«Какой смысл жить, если не стремиться к благородным целям и не делать этот запутанный мир лучшим местом для тех, кто будет жить в нем после того, как нас не станет? Как еще мы можем привести себя в гармоничные отношения с великими истинами и утешениями бесконечного и вечного? И я признаю свою веру в то, что мы идем к лучшим дням. Человечество не будет низвергнуто. Мы смело идем вперед по большой дороге, и уже за далекими горами виднеется обещание солнца».
Уинстон Черчилль
"What is the use of living, if it be not to strive for noble causes and to make this muddled world a better place for those who will live in it after we are gone? How else can we put ourselves in harmonious relation with the great verities and consolations of the infinite and the eternal? And I avow my faith that we are marching towards better days. Humanity will not be cast down. We are going on swinging bravely forward along the grand high road and already behind the distant mountains is the promise of the sun."
Winston Churchill

Воскресная лекция. Армения стоит перед необходимостью институциональных изменений или даже инноваций, охватывающих весь армянский народ, общество, государство. Институты инерционны по определению и не любят меняться. Более того любой институт или система институтов приносит пользу определенным группам в обществе, часто за счет других. Да, институты могут обеспечить общественные блага, такие как внутренний мир, безопасность, права собственности для всех членов общества, но всегда есть группа лиц, элита, которая получает больше. Например властная элита может чувствовать себя более защищенной и получать ренту от доступа к власти.

Элитные группы заинтересованы в сохранении сложившихся институтов и институциональных соглашений и будут защищать статус-кво, пока остаются сплоченными и в состоянии это делать. Даже когда общество в целом выиграет от институциональных изменений, элитные группы смогут наложить вето на изменения, так как проигрывают по результатам реформ.

В теории игр данное состояние называют устойчивым равновесием, так как ни один из акторов не выиграет от изменения базовых институциональных соглашений. Но такое равновесие может стать дисфункциональным с точки зрения общества в целом. Манкур Олсон приводит аргументы, что укоренившиеся группы интересов имеют тенденцию накапливаться в любом обществе с течением времени. Такие группы объединяются в коалиции, стремящиеся сохранять ренту и защитить свои узкие привилегии. Они гораздо лучше организованы, чем общество в целом, интересы которого оказываются не представленными в политической системе.

Складывается дисфункциональное политическое равновесие, которое, теоретически, может быть смягчено демократией. Последняя, по крайней мере, теоретически позволяет неэлитным группам получить доступ к политической власти. Но степень организации элит и общества несравним, что мешает последнему действовать решительно. То есть Армения, армянское общество и власть/элиты не есть что-то самобытное. Множество государств и народов стояли и стоят перед аналогичной проблемой.

Таким образом, способность обществ к институциональным инновациям зависит от того, могут ли они нейтрализовать существующих политических заинтересованных лиц, налагающих вето на реформы. Порой экономические/технологические изменения ослабляют позиции существующих элит в пользу новых (у меня надежды, связанный с техно-сферой). В истории порой новая религия или религиозная реформа/идеология делали возможным институциональные инновации.

Однако наиболее частым способом преодоления дисфункционального равновесия и развертывания институциональных инноваций и реформ становится сила и лидер, способный собрать победную коалиции из неуправляемых общественных групп. Это по сути, является сущностью политики и политического процесса: способность лидеров добиваться своего с помощью сочетания власти, легитимности, запугивания, переговоров, харизмы, идей и организации. Порой насилие является единственным способом вытеснить укоренившихся заинтересованных лиц, которые блокируют институциональные изменения. Страх насильственной смерти является более сильной эмоцией, чем желание сохранения собственности, статуса, материальной выгоды.

Пока что я надеюсь на технологические изменения и рывок для решения проблемы институциональных инновация и преодоления заинтересованных акторов постсоветской Армении, манифестацией/символом которых являются ЛТП/РК/СС/НП. Завершенная в августе новая редакция книги, рассматривает опыт других стран по такому технологическому рывку примнительно к сфере НБ, подготавливая необходимый контекст для армянского рывка.
Но, если нам не удастся принудить постсоветские элиты согласиться с необходимостью глубоких реформ и трансформацией постсоветской Армении в Армению 21 века перед лицом экзистенциальных военных угроз (а они вполне могут не соглашаться – говорит политическая история), то останется только жесткий сценарий.

На фоне крепнущих связей российских и армянских спецслужб и прокуратур пронеслось в голове. Было бы интересно организовать он-лайн шоу под условным названием «Общественный полиграф». Во время шоу приглашенным общественно-политическим деятелям предлагается представить свое видение прошлого, настоящего и будущего Армении, можно в рамках формализованных вопросов с регламентацией времени ответа. А затем гостю предлагается пройти полиграф, на котором проверяется наличие у него связей с спецслужбами других стран. «На кого работаешь?», если одним предложением.

Думаю шоу пользовалось бы большим успехом, хотя возможно возникнут проблемы с желающими принять в нем участие. Здесь, у себя в блоге, я публично заявляю, что готов пройти такой полиграф и принять участие в шоу, если оно будет организовано. Но это уже после смены власти – сейчас такой проект общественной люстрации невозможен, на мой взгляд.

Такие праздники ценны тем, что позволяют на мгновенье восстановить целостность бытия, "замкнуть" в одном мгновении прошлое, настоящее и будущее, давая возможность осмыслить и смириться с тем, что времени на самом деле нет. Есть только осознание, выбор, решение и действие, из которых сплетаются нити судьбы окончивших земной путь, живущих и тех, кому еще предстоит прийти в мир армянином, формируя узоры на армянском полотне жизни.

Какую из бесконечно разбегающихся тропинок будущего и прошлого ты выберешь на перекрестках настоящего? Куда ты вплетешь нить своей судьбы? Вопросы, которые я задаю себе, моему народу в такие дни.

Одно не вызывает сомнений. Надо преодолевать чувство безнадежности и отчаяния.

У нас есть долги перед павшими азатамартиками на протяжении всех лет постсоветской Армении. Они лежат на ераблурах в армянской земле, не покоятся и держат флаг независимой Армении.

У нас долги перед жертвами Мец Егерна, страницы которого нам так и не удалось закрыть и мы увидели его продолжение в Сумгаите, Гандзаке, Баку, Арцахе.

Мы видим как убивают человека только потому что он армянин, и мир молчит об этом, армянская власть молчит об этом. Выход в одном, на мой взгляд. Надо становиться сильными, подхватив армянский флаг из рук знаменосцев, которые в вечности. Постсоветская Армения закончилась, оставив нам флаг и надо возвращать его в новое армянское государство.

Сегодня я хочу сказать моему народу. Вторая арцахская война 2020-2023 гг. показала, что мы ошеломительный народ. Мы были бесподобны на поле боя, в тылу, по всему миру, несмотря предательство высшего военно-политического руководства армянских государств.

Мы удержали независимость Армении и выстроим новую страну. А как иначе? Мы обречены выстроить свободную независимую единую Армению - государство всех армян.