Doorgestuurd bericht 🙏🏻**
Lieve Mensen

Elke dag die wij adem halen, en waar wij ons inzetten voor het goede, is er niemand die ons de mond snoert, op geen enkel moment, als hij zich ook waarlijk inzet voor het goede.
Er zijn er die zich voorstaan, en nadrukkelijk zeggen het goede met ons voor te hebben en daarmee de leugen dienen, want zij hebben andere zaken voor ogen. Deze mensen zijn het die ons, al is het maar twee minuten, ons het zwijgen willen opleggen, ons twee minuten stom maken en voorstaan daarmee iets goeds te doen.
Iemand die oprecht het goede nastreeft mag nooit iemand de mond snoeren en zeggen wees stil.
Hij zal eerder zeggen spreekt voor uw Vader God een gebed uit voor hen die voor ons gestreden hebben, en die het leed van de mensheid gedragen hebben. En dank hen vanuit de grootste diepte van je wezen.

Joh. 15:4
‘Blijf in Mij en Ik leef in u’

BEVRIJDING - MAAR WAARVAN EIGENLIJK?!

Lees deze update vanuit hartekracht en leg de emotie even terzijde.

We zijn geprogrammeerd om op 4 mei 2 minuten stilte in acht te nemen. Maar waarvoor is die "verstilling" nodig? Wie heeft er baat bij stilte in het oorlogsgeruis om de huidige mens heen?

Op dit moment bevinden we ons in een 3e "wereldwijde energetische vredesmissie"en nodigt het huidige moment juist uit voorbij te gaan aan geprogrammeerde vibratie.

Transparant observeren waarom je vanavond via beelden op de Dam terug gezet wordt in de tijdljn. Sentiment houdt grip op dualiteit want wie stilstaat bij het verleden ziet in het NU zaken over het hoofd.

Experimenten met de mensheid op bezielde lagen - emotioneel - fysiek vragen op geen enkele wijze meer verstilling op ervaringen in te zetten. Het vraagt om de keelchakra's te activeren. Zelfstandig naar de aanraking van 4-5 mei te kijken. Want maak het niet jouw ervaring -respect en liefde voor de medemens vraagt iets anders...

Eigenlijk versterk je de energie van machtsmisbruik door 2 minuten stilte in acht te nemen!
Sentiment is een emotie - en emoties leiden af van de ware essentie zo niet de bron van oorzaak en gevolg.

Wie zwijgt stemt toe is het spreekwoord.
Net als wie STEMT accepteert de gevolgen...

En vragen voorouders van jullie niet langer te zwijgen op commando!
Eren van overledenen doe je door in het NU aanwezig te ZIJN.
Niet IN het verleden.

Als we achterom blijven kijken krijgen we meer van die ervaringen.

Voorouders hebben in de tijdlijnen hard gewerkt - zodat jullie bewust verder kunnen gaan en ontwaken!

~ Geraldine Caraballo ~

Voor iedereen die zelf of zoon of dochter die een onrechtmatige brief mbt vermeende "dienstplicht" heeft ontvangen...

Hierbij een reactie!

Geschreven door jurist Arjen Looijmans van stichting-recht.nl

De pen is machtiger dan het zwaard!

Dus hup hup in de pen...!
💪🏻💪🏻💚🕊

Zondag 24 maart 2024
⏱ 11.00 - 14.00 uur
📌 Zeist - Nederland
🎤 Lucas Hollert - B. Izar
Geld Adel & Zwarte Adel
De As van het KwaadEen B. Izare lezing over de geheime agenda van de bazen van Rutte.
Het zijn ingewijde Jezuïeten, Vrijmetselaars en Zionisten die verzonnen CO2-stikstof en klimaatleugens gebruiken om de wereld te terroriseren.

"Zij die zien worden voor gek verklaard door hen die kijken maar niet zien."
~ B. Izar ~

Zeer interessant en  een aanrader om bij te zijn!
Tot zondag 24 maart!
👉🏻 meer informatie en aanmelden 👈🏻

https://youtu.be/7zV7_7gbSiw

YouTube

Fouten bij justitie, wie controleert het Openbaar Ministerie?

Het Openbaar Ministerie heeft een belangrijke taak in de maatschappij: het brengt verdachten van strafbare feiten voor de rechter. Maar als het Openbaar Ministerie zélf fouten maakt, kan dat grote gevolgen hebben, want mensen kunnen onschuldig vast komen…

REGEREN IS SLAVERNIJ ❗️

Een recht is een handeling die geen schade toebrengt aan andere wezens met gevoel. Dit zijn moord, verkrachting, aanranding, diefstal, huisvredebreuk, dwang en liegen. Dit zijn allemaal agressieve en gewelddadige handelingen omdat ze de grenzen van rechten schenden. In de kern zijn het allemaal vormen van diefstal. Diefstal van je leven, van je seksuele toestemming, van je fysieke welzijn, van je bezittingen, van je veiligheid in je huis, van je vrije wil, van je vermogen om weloverwogen beslissingen te nemen.

Regeren bestaat uit politieke rituelen, zoals stemmen, waarbij mensen denken dat ze een selecte groep mensen het recht kunnen geven om te regeren, rechten die een individu zelf niet heeft.

Het recht om te heersen bestaat niet. Niemand heeft de autoriteit om over een ander te heersen. Niemand kan dat niet-bestaande recht aan een ander geven, laat staan aan een groep mensen.

Het geloof in autoriteit en de legitimiteit van de overheid is het probleem, waarbij mensen zich inbeelden dat er een legitieme 'rechtmatige' heersende klasse is. Het is een aantoonbaar vals geloof. Net als een sekte is het schadelijk voor leden die er niet in geloven of er geen aanhangers van zijn.

Regeringen, of de heersende klasse van wetgevers of wetgevers, willen hun wil opleggen aan anderen. Ze geloven dat de overheid, of degenen die namens de overheid optreden, de autoriteit hebben om geweld te gebruiken tegen anderen die hun rechten uitoefenen.

Met dank aan Clau🥰

Zou het hier in NL ook zo zijn...? 🙈😜

Het Verkiezingstoneel deel 2/2

Dus als je het toneelstuk van de verkiezingen naar logica gaat bekijken, is het zo opgezet dat er de echtheid van het leven in moet zitten. De acteurs moeten hun rollen zo echt mogelijk spelen, en er moet voldoende list en bedrog en drama mee gegeven worden om ons als toeschouwer erbij betrokken te laten blijven. De geloofwaardigheid zit in de sappigheid van de biefstuk.

Doel van het toneel
Het doel is om de toeschouwer te doen geloven dat de biefstuk echt is en dat lukt als deze sappig genoeg opgediend wordt. En dat betekent dat oorzaak en gevolg van de politieke situatie in Nederland op de inhoud erbij worden gehaald, vooral om de uitslag te kunnen begrijpen, logisch te maken. En dan de reeks van analyses over mogelijke coalities, en de zaak omtrent hoe het allemaal heeft kunnen gebeuren, hertellingen etc…

Toneel versus het echte leven
Wat je na een toneelstuk bij blijft, is hoe goed de acteurs zich ingeleefd hebben, en hun rol hebben uitgevoerd. En als het een heel goed toneelstuk is van o.a. Brecht of Shakespeare, dan kunnen de echte idealen, en levensthema’s in het innerlijk van de toeschouwer opvlammen. Daarbij weet iedereen in de toneelzaal, dat het acteurs zijn, dat het echt toneel is geweest.
Anders is het met het verkiezingstoneel. Hier is overwegend onbekend dat het een toneelstuk is met acteurs, mensen die een rol spelen. Nu heeft iedereen rollen in haar of zijn leven, maar deze ‘verkiesbare’ mensen doen alsof. Het is dus een echt valse rol die zij spelen. En tussentijds worden er extra verhaallijnen bedacht om onze aandacht als toeschouwer goed betrokken te houden en zelfs dieper in hun valse verhaal geraken.

Het boeiende is nu dat als je Brecht of Shakespeare zou gaan analyseren alsof het echt is, dan zou iedereen je voor gek uitmaken. Doe je dat bij het verkiezingen toneel, dan ben je een deskundige, niet een dwaas, in de ogen van de publieke opinie.

Als je nog niet ziet dat het valse verhaal van het verkiezingstoneel voor alle toneelspelers geldt, de ‘slechte’ zowel als de ‘goede’, dan doorzie je nog niet de omvang van de charade.

Een clou is, dat voor iedere acteur die meedoet aan het verkiezingstoneel geldt, genoeg op haar of zijn kerfstok te hebben om bestuurd te worden. Anders hadden zij nooit op de betreffende positie gekomen, voor hun acteerwerk.

Wat blijft er over
Zou jij, als je dit snapt, dit echt doorziet, het nog over het resultaat hebben van de verkiezingsuitslagen?
Het zou volledig klaar zijn, iedereen zou dit verkiezingstoneelstuk volledig negeren. Het zegt namelijk niets over de waarheid van het leven of de waarheid waarvan je bij een toneelstuk in vervoering kan geraken.

Hecht jij überhaupt nog enige waarde aan politiek, behalve dat, zolang zij nog het machtsmonopolie hebben, je er wel rekening mee moet houden en voorzichtig mee moet zijn?

Het Verkiezingstoneel
Het is nu 20 dagen geleden dat de verkiezingen er waren en wellicht tijd voor een korte uiteenzetting.

Als je een toneelstuk hebt, is er een verhaallijn. Deze verhaallijn wordt door de schrijver zo gemaakt dat er een logica is tussen oorzaak en gevolg in de diverse bedrijven van het stuk. Waarom is dat? Omdat als dit niet zo is, dit gewoonweg een slecht toneelstuk wordt gevonden en nooit de bühne zou halen. De mens verwacht deze logica, en de schrijver geeft die, al is het bedacht. Waarom verwacht de mens deze logica? Omdat wij de ervaring van het echte leven, als wij deze na onderzoek begrijpen, een op een om kunnen zetten naar logica. Dus hoe beter de logica van een toneelstuk is hoe meer deze lijkt op de logica van het echte leven.

Deel 1/2