Бизнес блог #1
Выжимаю книги до самой сути.
? Реклама - @jaMasha
? Хотите свою книгу? Мы напишем её за вас и сделаем книгу бестселлером. Подробности в боте @Summary_library_bot
? Оставьте след в истории с помощью книги
https://expert-book.pro
Фильмы и сериалы со всей планеты. Мы знаем, что посмотреть, где посмотреть и на что сходить в кино.
Last updated 2 days, 10 hours ago
Все материалы размещены по партнёрской програме ivi.ru | All materials are posted on the partner program ivi.ru
По всем вопросам: @kuzr103
Купить рекламу: https://telega.in/c/k1noxa103
Основной канал: https://t.me/kino_hd2
Last updated 2 weeks, 1 day ago
Между прочим, вот что постят люди.
ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО О КНИГЕ ПРО МАНЬЯКА ШОУКРОССА ВЫШЕ *🔼
🧐 Восемьдесят человек психиатров так ничо и не поняли, кроме того, что перед ними глубокий психопат. В какой-то момент психиатр от защиты доктор *Краус решил сделать Шоукроссу миллион общемедицинских анализов и конкретно офигел.
🤔 Во-первых, у маньяка был выявлен редкий генетический синдром: у него оказалось 47 хромосом, из них две — мужские половые. В 1960-х исследователи обнаружили, что Синдром 47ХУУ относительно часто встречается среди заключенных и психических больных. Но затем ученым идея о том, что У-хромосома отвечает за агрессию, показалась некорректной, и дальнейших исследований не было. А тут — целый маньяк с двумя мужскими хромосомами!
🤔 Во-вторых, у Шоукросса нашли еще более редкую наследственную обменную патологию — криптопирролурию. Она настолько непопулярна, что даже статьи в википедии об этой болезни нету. А между тем, у нее куча психотических симптомов, включая депрессию и агрессию. (Я вот теперь думаю, как студент-третьекурсник, что у меня криптопирролурия). Куда булькнули исследования этой патологии, проводившиеся в 1970-х — мне сказать трудно, но было бы забавно, если бы части людей с депрессией и части маньяков можно было бы помочь банальными препаратами цинка и витамином В6, которые помогают при этом состоянии.
👉 Выявленные болезни Шоукроссу не помогли, ему дали пожизненное, и в 2008 он умер в тюрьме, проведя там 18 лет. Но последняя часть книги благодаря этому всему превратилась в отличный медицинский детектив, хоть сценарий к серии «Доктора Хауса» пиши. Другой разговор, что переводчик (или автор) поплыл в медтерминах, и читать эту часть лучше сразу с гуглом.
👍 Вообще же, возвращаясь к книге, скажу, что для ценителей тру-крайма (да и не только) это прямо находка. Ольсен пишет отлично, выстраивает сложную композицию, ведет повествование от лица и родителей жертв, и самого маньяка, и полицейских, и жены с любовницей, и исследовавшего его доктора, и т.д. Складывается это всё в отличную мозаику, динамичную и интересную.
👍 Отдельно книга покажется крутой всем тем, кому интересны американские реалии. Почему для американцев 1970-е — это как для многих россиян 90-е? Чем реальная одноэтажная Америка отличалась от книжно-киношной? Тут есть ответы на более чем дофига вопросов.
🎼 По результатам вчерашнего опроса о Пахмутовой я песни Пахмутовой второй день и слушаю. Причём слушаю не лидирующие в опросе «Нежность» и «Надежду» (хотя, впрочем, обе эти песни я сам спел коту).
🎼 А послушал я раз десять великолепную песню «Нам не жить друг без друга». Для 1977 года там даже музыка классная. Чуть поменять привычное для тех времён соотношение музыки и вокала, сделать, грубо говоря, музыку погромче, и будет очень современно, несмотря на Льва Лещенко.
🧐 Но я, как всегда, хочу поговорить про тексты. Раньше, когда я плотно занимался стихами, у меня было guilty pleasure, о котором я мало кому рассказывал. Я считал для себя ориентирами, наряду с Бродским, битниками, нижнетагильской школой и бог знает кем еще, советских поэтов-песенников. Их вольности с рифмами, ультралиричность, умение выдавить слезу на заказ и, главное, ремесленный подход — завораживали.
😳 Ведь как, упрощая, пишет обычный поэт? Вот пришла в голову строчка, и поэт ходит, пинает осенние листья, смотрит в окно, пьёт в кабаке — и вдруг через неделю эта строчка резко обрастает стихотворением, которое поэт записывает на салфетке. Формальные составляющие при этом могут быть какими угодно.
🫡 А как пишет поэт-песенник? Встаёт утром, за кофе открывает условный ежедневник и видит, что к завтрашнему дню нужно написать текст на определённый ритм, на заданную тему и с определёнными ограничениями типа четкой проговариваемости смежных звуков. Поэт-песенник открывает тетрадку с наработками и консервами, немного думает и создаёт текст под эти требования к обеду, а потом уже идёт пинать осенние листья и бухать в кабаке. При этом зарабатывая намного больше поэта обычного, что важно.
🧐 И вот слушаю я «Нам не жить друг без друга» и, как обычно, думаю о тексте, который меня цепляет своей неправильностью. Вот что это такое:
Мы разлучаемся со сказками…
Прошу, стань мудрей меня, стань ласковей.
Ленточка моя финишная!
Всё пройдет, и ты примешь меня.
Примешь ты меня, нынешнего, —
Нам не жить друг без друга.
👉 Очень странная, как будто бы неряшливая, рифмовка, повторы на грани со звукописью и утрированный до неприличия лиризм.
👉 А ведь обычно Добронравов писал гораздо более чётко и внятно:
Светит незнакомая звезда,
Снова мы оторваны от дома,
Снова между нами города,
Взлётные огни аэродромов.
Или там:
Если б ты знала,
Как тоскуют руки по штурвалу!
Лишь одна у лётчика мечта —
Высота, высота…
🥸 Короче, интриговать не буду, тем более что это, наверное, все, кроме меня, знают, но ряд текстов песен Добронравов написал в соавторстве с Сергеем Гребенниковым — изначально не особенно успешным актёром, который служил в московском ТЮЗе, где одно время работал и Добронравов. Как уж у них это соавторство было устроено — не знаю, читать прямо мемуары я не стану, но: если мы видим необычный, не с квадратно-гнездовой рифмовкой, текст песни у Пахмутовой — значит, руку к нему приложил Гребенников.
👉 Самый известный такой текст с участием Гребенникова — «Нежность», где вообще нет рифмы, а есть какая-то контурная организация текста, когда сначала всё построено на ритме и на, ок, созвучиях, а потом просто на истерике и дыхании:
Опустела без тебя Земля...
Как мне несколько часов прожить?
Так же падает в садах листва,
И куда-то все спешат такси...
Только пусто на Земле одной
Без тебя, а ты,
Ты летишь, и тебе
Дарят звезды
Свою нежность...
👉 Или вот в еще одной знаменитой песне куплеты, видимо, писал Гребенников с его стремлением изобрести собственную формальную концепцию для каждой ерунды и пренебрежением правилами рифмовки (глагольная как попало!):
Главное ребята
Сердцем не стареть
Песню, что придумали
До конца допеть
В дальний путь собрались мы
А в этот край таёжный
Только самолётом
Можно долететь
👉 А припев, скорее всего написал Добронравов, всё чётко:
А ты улетающий вдаль самолёт
В сердце своём сбереги
Под крылом самолёта о чем-то поёт
Зелёное море тайги
🫠 Короче, хороший, видимо, был поэт Гребенников, сумасшедший, но организованный. Жалко, что в конце жизни он, видимо, с Добронравовым поссорился и писал какие-то пионерские песни, в которые даже страшно залезать.
ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО О «ДУА ЗА НЕВЕРНОГО» ЕГАНЫ ДЖАББАРОВОЙ — ВЫШЕ 🔼
👍 В книге есть по-настоящему великие сцены. Сцена похорон брата, включая масштабный флешбэк-противопоставление о прощаниях с университетскими профессорами — великолепна, как и сцена выбора отцом героя гроба в похоронной конторе. Небольшая сцена знакомства героини в детстве со своим сводным братом и всё, что её окружает, важнее и круче десятков детских и подростковых книг, взятых целиком и скопом. («Когда мне было семь лет, мне подарили живого незнакомого мальчика», «в его детском лице пока ещё не было ничего кроме непонимания» и вот это всё). Потрясает сцена осознания отцом потери сына, про навечно двухлетнего мальчика, который ждёт конфеты.
👍 В книге есть по-настоящему необычные, инновационные технические решения. Про организацию интертекста я выше подробно написал. А еще есть очень органичная неоднородность способа повествования: в основном мы читаем текст от первого лица, который вдруг взрывается повествованием-обращением или (вообще редким) повествованием от лица второго. Есть фрагмент-метафора, когда общение в мессенджерах передается азбукой Морзе.
⚽️ Есть целая пунктирная линия о футболе, которым увлекался брат, а авторка в котором подчеркнуто не разбирается. Казалось бы, об этом можно было один раз просто упомянуть, но в «Дуа» из этого выстроена целая система ошибок и непонимания, призванная показать существование миров мужского и женского. Сделано это с помощью неточностей в употреблении слов раз за разом. Гетры стабильно называются гольфами. Используются фразы вроде «точный гол в ворота соперника» и др. Дико бесит, конечно, но как приём — отлично!
🤓 Недостатки в этой книге я бы искать не хотел вообще, но об одном недостатке сказать вынужден. Почему такая неровная редактура — я понять не смог. Страницы идеального текста сменяются страницами, которые как будто бы при редактуре пролистнули. Например, во фрагменте про больницу бессмысленно два раза повторяется примерно один и тот же абзац. Например, брат с друзьями пьет пиво из двухлитровых бутылок, а у них что-то позвякивает в пакетах. Например, плотинка написана с маленькой буквы, тут же стоит примечание к слову, и в примечании Плотинка (а это топоним) — уже с прописной. В пепельнице валяются «окурки кента». С маленькой буквы и без кавычек, а ведь это имеется в виду марка сигарет, а так может означать, что их курил на могиле брата какой-то его кент, то есть друг (но нет, не означает). В одном месте друзья заходят в комнату и здороваются: «Здорово! Здорово! Здорово!». Для точности решили поставить ударение в слове «здорово». И поставили: три раза на третье о. И так далее.
😤 Хочется призвать редактора книги Дениса Ларионова, который считается одним из лучших редакторов современной русскоязычной прозы, быть повнимательнее и поответственнее, когда к тебе в руки попадает такой потрясающий текст.
👉 Вас же я всех призываю «Дуа за неверного» немедленно прочесть. Это реально важный текст, один из самых важных в отечественной прозе за последнее время. Это небольшой (по объему) шедевр, который способен внести реальные изменения в этой самой отечественной прозы ландшафт, вот увидите. Ну и удовольствие, эмоции от книги вы получите точно. Даже если раньше автофикшн не любили.
ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО О «ДУА ЗА НЕВЕРНОГО» ЕГАНЫ ДЖАББАРОВОЙ — ВЫШЕ 🔼
💔 К этому всему я попробую еще вернуться, пока же меня просто разрывает необходимость поговорить о другом. «Дуа за неверного» — книга о Екатеринбурге, город в ней — один из главных героев, и местами я просто офигевал, просто рыдал. Если бы я мог обнять Егану в знак благодарности, я бы сделал это, хотя обниматься трезвый не люблю.
👍 Но для начала вернусь к блогерской ипостаси, к спискам и топам, и скажу, что в топ-10 лучших книг о Екатеринбурге «Дуа за неверного» у меня теперь точно вошла с размаху и с запасом. Причем в моей десятке по ссылке много очерков, мемуаров и поэтических книг. Среди художественной же прозы о Екатеринбурге «Дуа за неверного» у меня теперь точно занимает третье место. После «Петровых» и «Опосредованно» Алексея Сальникова (1 место) и «Ненастья» Алексея Иванова (2 место).
❤️🩹 Екатеринбург в этой книге — ни на грамм не фальшивый, настоящий, искренний, мой. Булочки от завода «СМАК», майонез ЕЖК и особенно «нежно-голубые как фантик конфет «Метелица» глаза разбили моё сраное сердце. Бог с ними, с моими любимыми конфетами, которые мне, видимо, уже никогда не попробовать, чёрт с тем, что я миллион раз ходил по тем же переходам на Плотинке. Но я успел поучиться в ГКБ СМП, которую героиня застала ребенком и описывает, а большинство пишущих сегодня о Екб в интернетах помнят лишь как культовую заброшку. В медицинской общаге на Сапёров мне доводилось бухать, а в парке «Зелёная роща» — огребать пиздюлей. На точно и тонко описанных в книге уральских кладбищах я схоронил всю семью.
❤️🩹 Короче, всё, это теперь моя прямо книга, и я никому её не отдам. Даже при том, что главный герой романа Серёга, «гопник, которых все боятся» — безусловно, мой классовый враг. И как бы великолепно ни была написана книга о нём, я, простите, Серёгу не люблю, мне его не жалко. А книгу о нём я теперь люблю.
👉 Но вернемся всё же от чистых эмоций к разбору текста, хотя и продолжая для начала тему Екатеринбурга.
❤️ Как я выше сказал, Екатеринбург — полноценный герой книги. Он прямо говорит с авторкой и с нами, причем говорит строчками уральских поэтов. Строчки эти произносят то качели во дворе, то камень на дороге, то ещё какая-то неодушевлённая часть одушевлённого города. Причем выглядит это почти всегда крайне естественно. Знаете, в семьях или в небольших компаниях друзей бывают свои прибаутки, цитаты, присловья, которые всегда кто-то произносит в определенных случаях, и не нужно объяснять контекст, а наоборот — каждый может продолжить за каждым. Вот так и здесь город говорит цитатами из Никулиной и Дозморова, Тягунова и Петрушкина, Баянгуловой и Симоновой, Сальникова и Санниковой — всех перечислять не стану. Я этот приём, да ещё так откровенно, да ещё так удачно использованный, и вспомнить ни у кого в русской художественной прозе не могу.
👉 Это не постмодернистский интертекст пасхалок и отсылочек, это какой-то человеческий интертекст пьянки после литературного вечера. Подобная его организация была одно время свойственна нижнетагильской школе, но то поэзия, а в прозе я вспомню ну разве что Алексея Сальникова, опять же. Сальникова нужно будет упомянуть и ещё раз, ведь один из двух (прекрасно подобранных) эпиграфов к книге — как раз из него. Второй — из Бориса Рыжего.
ОКОНЧАНИЕ НИЖЕ *🔽***
? Те, кто относительно давно меня читает, возможно, помнят, что проблема высказываний при отсутствии экспертизы меня сильно задевает.
? Принципиально неофитские каналы на буктьюбе меня предельно бесят, телефон-автомат не той модели в биографическом художественном фильме я считаю важной ошибкой, а непроработанную фактуру в даже фантастическом романе — серьезным недостатком.
? Я думаю, что наш мир пришел в ту точку, где мы находимся, во многом потому, что «здесь мерилом работы считают усталость», а точнее — мерилом значимости высказывания мы теперь считаем кол-во подписчиков у говорящего, а не его экспертность в данном вопросе.
? И вот у меня очередной раз горит от того, что ну все блин сочли нужным высказаться по олимпийскому успеху боксерок Иман Хелиф и Линь Юйтин. В невыносимом, скажу так, фейсбуке, я даже видел пост одного вполне уважаемого человека, связывающий этот случай из бокса с многолетней давности скандалом в 57-й школе (что?!).
? При этом никто не видел медицинских заключений спортсменок.
? При этом почти никто ничего не понимает в интерсексуальности и нарушениях формирования пола (и большинство даже не понимает, что транссексуальность и трансгендерность здесь решительно не при делах).
? Тем более почти никто не понимает, что даже повышенный уровень тестостерона, не говоря уже о наличии Y-хромосомы, вполне могут не давать преимущества спортсменке (а могут давать).
? При этом почти никто не удосужился изучить, каковы позиции руководящих спортом организаций по этому вопросу, чем отличается позиция МОК от позиций отдельных спортивных ассоциаций, и как там все решения принимаются.
? При этом почти никто ничего не понимает в боксе.
? И т.д. Но все пишут и говорят.
? Я тоже не видел, конечно, медицинских заключений. Я тоже очень мало понимаю в нарушениях формирования пола.
? Но я хотя бы педиатр по образованию, и это всё изучал, и, пусть я и отказался испуганно от специализации в этой сфере, даже вёл пару пациенток с такой патологией (обе были малышки с врождённой гиперплазией коры надпочечников), и мне известен потрясающий совершенно термин «гуэведосе».
? При этом среди моих друзей есть трансгендерные люди, которые объясняли мне, как устроен переход в разных его составляющих (а я им делал инъекции препаратов тестостерона).
? При этом я долгие годы слежу за спортом, и мне известны кейсы Кастер Семени и Санти Сундараджан (более ранние кейсы мне тоже известны, но их глупо обсуждать, потому что тогда всё, от процедур установления пола до юридических формулировок, было устроено совсем иначе).
? При этом мне было известно о конфликте МОК и Международной ассоциации любительского бокса задолго до Олимпиады в Париже. (Важно, что я терпеть не могу единоборства любого свойства и мне в целом плевать на бокс любого уровня, пусть бы его хоть вычеркнули с Олимпиад. Но вот по итогам этих соревнований мне гораздо интересней, почему под управлением МОК в мужском боксе в пяти из семи весовых категорий победили представители Узбекистана, чем победы Юйтин и Хелиф).
?♂️ Подчеркну, что при всём вышесказанном мнения о победе этих двух боксерок и их участии в соревнованиях у меня нет и быть не может, потому что у меня не хватает экспертизы и данных.
?♂️ Почему для тысяч людей так важен этот случай и почему тысячи людей считают возможным высказываться об этом — мне предельно непонятно. Если вы мне объясните в комментах, буду благодарен.
? P.S. Ну и, раз у меня всё же книжный и в меньшей степени киношный блог, дам несколько книжек и фильмов, которые стоит почитать, если вам стала интересна тема:
✅ Джеффри Евгенидис «Средний пол», конечно.
✅«Арианна», реж. Карло Лавальи.*✅*«XXY», реж. Люсия Пуэнсо.*✅*Эркюлин Барбен «Воспоминания гермафродита» и фильм по ним «Тайна Алексины» Рене Фере.
? Добавляйте более современные и более адекватные обсуждаемому случаю книги и фильмы, которые я пропустил.
? Что-то вспомнилась мне байка про феминитивы.
? Когда-то давно работал я креативным директором пиар-агентства, которое, среди прочего, часто организовывало спортивные мероприятия. И вот как-то организовывали мы крупный международный турнир по волейболу.
? Приходит ко мне менеджер Стёпа и говорит: «Мы тут билеты на радио разыгрываем, пусть твои креативщики вопросы для викторины придумают». А наши райтеры писали всякие приветственные речи официальных лиц для церемонии открытия, релизы и пр. И все заняты. Я отвечаю: «Ну, Стёпа, все заняты, возьми какие-то факты тупо из википедии, да и составь из них вопросы».
??✈️ Стёпа ушел, составил сам вопросы из википедии и отправил их на радио. Стёпа был парень хороший и неглупый, но он был, как бы это сказать, из Соликамска. Его отец и брат работали в зоне «Белый лебедь» для пожизненно осужденных, а Стёпа династию прервал.
? И вот мне звонят с радио: «А ты видел вопросы для викторины, которые вы нам прислали?». Я говорю — не видел, и они с радостным радийным декламированием читают первый вопрос: «Каков рост члена сборной России Екатерины Гамовой?». Радио ржет, я ржу, все ржут. «Рост члена» немедленно становится устойчивым выражением.
? Стали думать, как быстренько заменить. И вот тут пригодился бы феминитив, но слова «членкиня», слава богу, тогда еще не было, а у слова «игрок» феминитива нет, кажется, до сих пор. Я говорю: «Делов-то, напишите ее амплуа, нападающая, там». Погуглили — а Гамова по амплуа — диагональная, то есть вообще вынос мозга.
? Написали «Каков рост волейболистки» в итоге.
Бизнес блог #1
Выжимаю книги до самой сути.
? Реклама - @jaMasha
? Хотите свою книгу? Мы напишем её за вас и сделаем книгу бестселлером. Подробности в боте @Summary_library_bot
? Оставьте след в истории с помощью книги
https://expert-book.pro
Фильмы и сериалы со всей планеты. Мы знаем, что посмотреть, где посмотреть и на что сходить в кино.
Last updated 2 days, 10 hours ago
Все материалы размещены по партнёрской програме ivi.ru | All materials are posted on the partner program ivi.ru
По всем вопросам: @kuzr103
Купить рекламу: https://telega.in/c/k1noxa103
Основной канал: https://t.me/kino_hd2
Last updated 2 weeks, 1 day ago