Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.
Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support
Last updated 1 month, 1 week ago
Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 1 month, 3 weeks ago
Рубрика «Свободный диалог с судьями».
Судья СМАС г.Астаны СЕМБИН МАКСАТ МАКАТОВИЧ рассказывает о практике рассмотрения таможенных споров👇
Обсудили актуальные вопросы судебной системы: зарплата судей, суд с участием присяжных заседателей, создание кассационных судов, нагрузка судей, роль Верховного Суда в обеспечении единой судебной практики, адмюстиция, дальнейшее развитие системы правосудия по итогам 9-го Съезда судей, ИИ и проч.
Из мотивировочный части определения суда о восстановлении пропущенного срока подачи иска:
23 августа 2024 года Товарищество обратилось в суд с данным иском (с пропуском срока на 11 дней).
Установлено, что истец изначально обратился в СМАС Х. своевременно, при этом ошибочно заблуждаясь относительно подсудности.
Следуя рекомендациям судьи (по причине принятия судом дела с нарушением правил подсудности), истец иск отозвал.
Вместе с тем по правилам статьи 108 АППК иной суд обязан был передать административное дело по подсудности, учитывая изначальное принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому представитель истца, исполняя рекомендации иного суда об отзыве иска, рассчитывал на соблюдение принципа охраны права на доверие участника административного процесса и поддержания доверия к закону и деятельности суда.
Указанный принцип дает разумные и правомерные ожидания, что иск, поданный уже в компетентный суд, будет рассмотрен по существу, и конституционное право на обращение в суд будет реализовано.
При ином подходе нарушается требование защиты правомерных ожиданий участника административного процесса к суду.
Признавая указанную причину уважительной, суд считает, что пропущенный срок подачи иска следует восстановить.
🇰🇿🇩🇪 Студенты из Германии посетили столичный административный суд
В специализированном межрайонном административном суде города Астаны состоялась ознакомительная лекция для студентов юридических факультетов вузов Германии, посетивших страну в рамках летней школы Maqsut Narikbayev University.
С коллегой Марленом Бекетовым ознакомили студентов с деятельностью столичного административного суда, рассказали об административной юстиции, отечественной судебной системе, формировании судейских кадров, административном судопроизводстве, информационно-аналитической системе судебных органов «Төрелік».
Ответили на интересующие их вопросы, и задавали встречные вопросы о судебной системе и системе подготовки юридических кадров в Германии.
Суд считает, что внутренний трудовой распорядок (предоставление трудового отпуска работнику профильного подразделения и проч.) относится к внутренним процедурам, и не влечет правовых последствий для третьих лиц (внешних адресатов) для целей обнуления, прерывания или приостановления течения процессуального срока.
Поэтому уважительность причины пропуска срока не может быть поставлена в зависимость от внутрикорпоративных вопросов юридического лица, действующего через исполнительный орган, в отсутствие объективных причин (как-то: временная нетрудоспособность (с учетом диагноза) руководителя при условии, что иск подан в разумные сроки со дня окончания периода временной нетрудоспособности и т.п.).
Суд находит, что уже на момент нахождения ответственного работника Товарищества в трудовом отпуске, срок подачи иска (с учетом досудебного обжалования) пропущен (значительно) на два месяца (с 16 мая по 10 июля 2024 года), и заявленная причина никак не повлияла на такой пропуск.
Как-то так)
Фрагмент из определения суда о возвращении иска:
В силу части 1 статьи 136 АППК иск об оспаривании подается в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.
В рассматриваемом случае месячный срок обращения в суд исчисляется с 16 апреля 2024 года, когда истец получил отрицательное решение ДВГА на досудебную жалобу и, соответственно, день окончания срока на подачу иска приходится на 16 мая 2024 года.
В этой связи у суда есть основания считать, что срок на подачу иска об оспаривании протокола об итогах от 26 марта 2024 года, пропущен.
Продолжение👇
Жаңадан ашылған ALQA радиосында әкімшілік әділет мәселелерін талқыладық.
Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.
Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support
Last updated 1 month, 1 week ago
Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 1 month, 3 weeks ago