В обсуждении демографии увидел важный момент:

Лево-правая мысль одинаково в своей теории следует по инерции XX века. Оба лагеря в выстраивании своих прогнозов, обращений и даже политических доктрин в первую очередь ориентируются на «Созидание», на условного «Человека Труда». Ведь и "левые" и "правые" (если не считать либералов) идеи выросли именно в рабочей среде — среди крестьян или рабочих.

Но общество изменилось, и мы, к счастью или к сожалению, оказались в «обществе потребления», где речь идёт не о том, чтобы что-то созидать, а о феномене «личного комфорта» — понятия очень примерного, неконкретного, но бесконечно расширяющегося в контексте любой из тем.

Взять к примеру тот же вопрос о повышении демографии в России. Многие молодые люди сразу начинают кричать: «А обеспечьте мне!». Более того — подобные речи (но немного в другой итерации) я слышал и от последнего поколения СССР — мол, им «государство мешает». Т.е. в обоих случаях идёт апелляция к какой-то третьей, внешней силе, которая что-то должна имярёку.

Но при этом никто не задумывается о том, что семья нужна в первую очередь самому имярёку. И не нужно сидеть и ждать, пока появится добрый дядя с корочкой чиновника в руках, и облобызает тебя, дав всё необходимое для жизни — этого не будет. Человек должен своим духом созидать материю вокруг себя. Хотя бы на уровне минимальном — своей семьи.

Но, возвращаясь к начальной идее, проблема в своей сущности остаётся одна: современный человек разучился что-либо делать без государства. Но оно и неудивительно — в ходе XX века большая часть нашего населения переехала из деревень в города. И в наших «человейниках» достаточно тяжело развернуть свою созидательную сущность. Везде мы сталкиваемся с бюрократией и с вмешательством и/ли с болезнями того самого «государства».

Посему, говоря о будущем, «право-левые» идеи должны предлагать людям решения, которые будут полезны именно «здесь и сейчас». Какие? А вот и «думайте».

Вообще говоря, в наших городских трущобах подобную форму организации уже предложили диаспоры. Но весьма специфическую. Впрочем, это всё «мысли вслух».

Но в одном я уверен точно. Если мы хотим предложить что-то новое «человеку потребления», то нужно вспоминать «давно забытое старое», ибо наша история идёт по спирали. И, я уверен, ответ когда-то уже был дан нашими предками — нужно найти его и приспособить под наши времена.

В вк вышло полное видео дебатов леваков и наших слонов про роль Столыпина в России!
???????❗️

https://vk.com/wall-188506971_65641

VK

Россия Консервативная. Запись со стены.

Запись недавно прошедших дебатов в Челябинске по теме: «Столыпин: друг или враг России?». Деб... Смотрите полностью ВКонтакте.

А там, глядишь, не было бы у нас гетто, не было бы у нас «межкультурного обогащения», баб, завёрнутых в хиджабы, и Россия была бы совершенно иной.

И тогда, кстати, у нас бы действительно была дружба народов здорового человека. А не вот это вот всё.

Оказывается, среди бунтовавших был русский паренёк. Имя его Каменев Даниил. Молодой человек, член субкультуры скинхедов.

Попал за одно из своих преступлений в тюрьму. Там столкнулся с джааматом и принял Ислам. И тут сразу целых 2 тейка рождается.

1 — Что творится у нас с ФСИН? (Можно вспомнить ещё, как какой-то непонятный Адам Кадыров пробрался в режимное учреждение и начал избивать там человека)

2 — Что творится у нас с Верой?

Со ФСИН у нас всё печально. О тюремных джааматах писал ещё усопший Максим Фомин в 2021 году (он же "Владлен Татарский"). Этой практике у нас уже куча лет. И если раньше у нас существовали "Красные" и "Чёрные" учреждения, то теперь только "Зелёные". И под этим прекрасным цветом скрывается отнюдь не GreenPeace.

Парень со здравыми (относительно) взглядами попадает в крайне враждебное окружение. В архаическое религиозное сообщество, где ты либо принимаешь Ислам, либо тебя будут гнобить до последнего. И может быть он даже не из страха становится мусульманином. Если парень пошёл в скинхеды, то он скорее всего "клюнул" на сплочённость и Культ Силы.

Так и стал ваххабитом. Огромный вопрос к нашему ФСИНу, почему такие сообщества в принципе существуют в наших режимных учреждениях. Если в позднем СССР было модно колоть на тела те самые «золотые купола», то теперь вот. «Аллаху Акбар». Ну и вопросы по поводу нахождения у восставших террористов мерча «ИГИЛ» не снимаются. За такое всё руководство СИЗО должно снять погоны и присоединиться к своим "клиентам".

Но главная проблема не в этом. Главная проблема именно во втором вопросе.

Многие русские люди радуются тому, что формальных православных в нашей стране абсолютное большинство населения. Но горькая правда в том, что православные они только формально.

Это не крепкие общины, это не люди с пониманием Веры. Многие даже и не знают, что такое Православие. Для некоторых индивидов это вообще «Прославление Прави». В общем, полный мусор в головах.

Правда такова, что большая часть нашего народа — язычники. Не те «фентезийщики», которые славят "правь", "уроды", поклоняются пантеону Асатру и тд, не неоязы.

А именно что обычные язычники. Ближе к древнерусскому Двоеверию, но совершенно потерянные в своей культурной и религиозной идентичности.

Для многих наших «формальных православных» и Церковь не мать, и Бог не отец. Для них важны собственный комфорт, собственный кошелёк и «успешный успех». Я бы это даже назвал «Культом Успеха».

Они не думают о Высшем, они не думают о Боге, они не думают о Вечности. Они думают лишь о себе и об удовлетворении своих низменных потребностей. Они думают о том, чтобы стать «успешными» и богатыми. Эмпатия им недоступна, сплочения нет. И часто они обуреваемы экзистенциальным кризисом.

На всём этом могут возникнуть яркие личности, способные свернуть горы. Но на этом не возникнет главного — общности. Общности людей, которая защищала бы и помогала друг друга, отстаивали интересы общины и заставляла бы с собой считаться всех остальных.

Сломать одного человека легко. А сломать десяток, сотню или тысячу — уже проблематично. И это не касаясь даже духовного фактора.

А духовный фактор не менее важен. Православный человек, попади он в условия джаамата, возрадовался бы. Возрадовался возможности пострадать за веру, возможность снискать мученичество. Укрепился бы в Боге, или даже лучше — за счёт силы воли показал бы исламистам (большинство из которых и Коран не читали) путь к Истине, путь ко Христу.

И в таком обществе русские ребята не становились бы исламистами. Курбан-Байрамы не вызывали бы у нас каких-либо эмоций. Русские люди были бы в разы сильнее (в духовном плане, в первую очередь), чем все приехавшие к нам меньшинства.

И сила воли эта, может быть, заставила бы всех этих Абудолбеков, Джонибеков, Рулонов, Мухамеджонов, Мадин и Гюльчатаев принимать Православие, разрывать связи со своими менее развитыми обществами и выходить из наших церквей Андреями, Иванами, Романами, Михаилами, Марьями и Галинами. И были бы это люди совершенно другой культуры, совершенно другого склада ума.

По выборам в Европе.

Во Франции произошла "сенсация" — партия Ле Пен заняла первое место. Но это всего чуть более 30% голосов. И даже при коалиции со всеми правыми (Насиональ Юнион, Реконкиста и Республиканцы) у них выйдет 44,5%, что недостаточно для формирования правительства. А леваки договорятся.

В Германии в целом всё по-прежнему. АдГ хотя и молодцы, но Христиан-демократы (меркельянцы) и соцдемы договорятся между собой.

В Италии правые лишь укрепили позиции. Сальвини, Мелони и Берлускони.

Так что "правого поворота" не произошло, хотя "правые" и заметно укрепили свои позиции, но ещё недостаточно.

П.с. у нас в Госдуме, например, представителей от правых партий всего 26 — ЛДПР и Родина. У коммунистов, например, 57.
Все остальные безыдейные центристы.