Следственный комитет информирует ...

?СУ СК России по Курганской области в отношении директора одного из коммерческих предприятий, осуществляющих свою деятельность в Томской области, возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Основным видом деятельности коммерческой организации является оптовая торговля, оборудованием и принадлежностями.

?‍♀️По данным следствия, в 2022 году руководитель подрядной организации передал сотруднику одного из производственных предприятий областного центра незаконное денежное вознаграждение за предоставление ему возможности осуществлять поставку продукции для нужд промышленного предприятия, заключение соответствующих договоров, их своевременную оплату.

?СУ СК России по Курганской области в отношении инженера одного из заводов региона возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Основным видом деятельности предприятия является производство и продажа автотранспортных средств.

?‍♀️По данным следствия, в 2022 году обвиняемая, занимая должность инженера предприятия и являясь лицом, выполняющим в нем административно-хозяйственные функции, получила от руководителя подрядной организации коммерческий подкуп за предоставление возможности осуществлять поставку производимой им продукции для нужд промышленного предприятия и за ее своевременную оплату.

?СУ СК России по Кировской области возбуждены и расследуются уголовные дела в отношении сотрудника одного из предприятий, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа в особо крупном размере), ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством).

?‍♀️По версии следствия, в городе Кирово-Чепецке сотрудник одного из предприятий незаконно лично получил от индивидуального предпринимателя в качестве коммерческого подкупа 1 миллион рублей, имея намерение на получение коммерческого подкупа в общей сумме 2 миллиона рублей, за беспрепятственную приемку выполненных работ по договору подряда. Ранее подозреваемый также получил коммерческий подкуп за аналогичные действия от данного предпринимателя в сумме 134 тысячи рублей.

По итогам XIX Всероссийского Форума-выставки "ГОСЗАКАЗ" сформирован свод предложений экспертного сообщества

Корпоративным заказчикам будут интересны следующие предложения:
?разработать механизмы "прослеживаемости" российского происхождения товаров на всех этапах от подведения итогов закупки до исполнения контракта, включая закупки товаров, осуществляемых третьими лицами, в т.ч. рамках Закона 223-ФЗ,
?внедрить в практику риск-ориентированного подхода, инспекционного контроля, ценового и технологического аудита, единых отраслевых стандартов на закупаемое оборудование в рамках Закона 223-ФЗ,
?оценить обоснованность применения инструментов добровольной сертификации в сфере закупок в рамках Закона 223-ФЗ,
?рассмотреть в целях снижения нагрузки по обжалованию закупок возможность установления в Законе 223-ФЗ нормы о праве заказчиков использовать механизмы досудебного урегулирования споров в закупках, как альтернативы обжалования в ФАС России, при условии их открытости, объективности, непредвзятости, профессионализма рассмотрения, соблюдения сроков рассмотрения, наличия инструментов контроля исполнения решений, документирования и учета,
?ввести дополнения в Закон 223-ФЗ в части правового регулирования порядка заключения договоров со встречными инвестиционными обязательствами,
?ввести в Закон 223-ФЗ обязанность заказчика предусматривать в договорах свою ответственность,
?ввести в Закон 223-ФЗ обязанность прописывать в проектах договоров порядок приемки ТРУ с обязательным указанием срока такой приемки,
?установить в ПП 301 право подсанкционного заказчика самостоятельно определять виды продукции, которые будут закупаться по результатам открытых конкурентных закупок,
?установить в Законе 223-ФЗ возможность приобретения заказчиком биржевых товаров на товарной бирже,
?установить в Законе 223-ФЗ порядок приобретения продукции, реализуемой посредством крупных федеральных маркетплейсов,
?создать при Комитете Государственной Думы рабочую группу в целях разработки концепции кодификации законодательства в сфере закупок и последующей подготовки проекта Кодекса закупок,
?внести изменения в Закон 223-ФЗ в части предоставления ценового приоритета в размера 15% товарам, произведенным участниками промышленного кластера, реализующими инвестиционные проекты по производству импортозамещающей промышленной продукции.

Подробнее Резолюцию Форума-выставки можно посмотреть по ссылке.

Суд напомнил заказчику об исчерпывающем перечне документов, требуемых при проведении конкурентных закупок, участниками которых могут быть только СМСП

Корпоративный заказчик проводил запрос котировок, участниками которых могут являться только СМСП, на поставку овощей и фруктов для нужд детского сада и отклонил заявку участника в связи с непредоставлением согласия на обработку персональных данных.

?УФАС признало действия заказчика неправомерными. Заказчик привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ.

⚖️Суд, признавая решение УФАС законным, отметил:
? исходя из ч. 19.3 ст. 3.4 Закона 223-ФЗ не допускается установление в документации о конкурентной закупке обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные частями 19.1 и 19.2 указанной статьи,
? законодательством о закупках императивно установлен закрытый перечень информации и сведений, требование о предоставлении которых в составе заявки вправе установить заказчик при проведении закупочной процедуры, участниками которой могут быть только СМСП,
? в указанном перечне отсутствует согласие на обработку персональных данных.

Источник: Решение Кировского районного суда города Ярославля от 13.05.2024 по делу № 12-243/2024

АЛРОСА будет «выращивать» поставщиков из числа представителей малого и среднего бизнеса

АК «АЛРОСА» (ПАО) утвердила программу развития представителей малого и среднего бизнеса для потенциального участия закупочных процедурах компании. Она охватывает все виды товаров (работ, услуг), включенные в Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности.

Программа предусматривает целый ряд мер поддержки МСП-участников: финансовую поддержку на развитие предпринимательской деятельности, обучение персонала, а также правовую, методическую, информационную поддержку. «Выращивание» также предусматривает заключение офсетного договора со встречными инвестиционными обязательствами.

«Участие в программе «выращивания» одного из крупнейших российских корпоративных заказчиков — это возможность для малых и средних предприятий сделать рывок в развитии, получив поддержку от национального гиганта. Воспользовавшись ей, МСП-поставщики могут найти новый, большой и стабильный рынок сбыта, — отметил генеральный директор Корпорации МСП Александр Исаевич. — Для АЛРОСА участие в программе — это возможность увеличить долю закупок у МСП-поставщиков, а также оказать поддержку направлению импортозамещения товаров и услуг».

Вместе с головной компанией АК «АЛРОСА» (ПАО) присоединиться к программе «выращивания» предложено и 25 предприятиям группы.

Программу можно посмотреть по ссылке.

Источник: Корпорация МСП

ФАС признала неправомерными действия заказчика, отклонившего заявку участника с нарушением требований документации о закупке

Корпоративный заказчик проводил конкурс на поставку настилов для железнодорожных переездов с внутренней продольной стяжкой и установил требование о том, что настилы должны поставляться комплектами в соответствии с конструкторской документацией, согласованной с заказчиком.

Заявка одного из участников была отклонена в связи с тем, что конструкторская документация не была согласована с заказчиком на момент подачи заявки.

?ФАС, признавая действия заказчика неправомерными, отметила:
? положение документации о поставке товара в соответствии с конструкторской документацией не выступает в качестве обязательного требования на допуск к участию в закупке, т.к. в соответствии с документацией участнику, признанному по результатам закупки победителем, необходимо поставить товар в соответствии с конструкторской документацией, согласованной на момент заключения договора,
? при этом документация не содержит требования о наличии согласованной конструкторской документации на момент подачи заявки и представление в составе заявки.

Источник: Решение ФАС России от 12.01.2024 № 223ФЗ-8/24

Главный бухгалтер МУП осуждена за мошенничество при заключении договоров подряда по ведению бухгалтерской отчетности

Онежский городской суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинителя и признал главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия «Онежская управляющая компания» виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения).

?‍♀️Установлено, что осужденная путем обмана и злоупотребления доверием, убедила директора предприятия о необходимости заключения с ней договоров подрядных работ по ведению бухгалтерской отчетности, которые фактически выполнялись ей в рамках должностных обязанностей по замещаемой должности главного бухгалтера. В результате этого женщине были выплачены денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Приговором суда ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Судом удовлетворено заявление прокурора о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного муниципальному унитарному предприятию.

Источник: Прокуратура Архангельской области

По иску прокуратуры суд взыскал с бывшего работника почты сумму похищенных средств

Енисейская межрайонная прокуратура Красноярского края провела проверку исполнения бюджетного законодательства.

Приговором Енисейского районного суда местная жительница осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

⚖️Суд установил, что *осужденная, являясь руководителем производственно-технического отдела Енисейского почтамта ФГУП «Почта России», заключила три договора на приобретение дров для нужд организации и ремонт служебных помещений. После отказа поставщика в доставке дров женщина подделала закупочные акты с недостоверными сведениями об исполнении договора.

Служебные помещения она отремонтировала собственными силами и снова подделала документы о выполнении работ контрагентом*.

После этого женщина присвоила принадлежащие предприятию денежные средства. В результате неправомерных действий причинен ущерб в размере 371 тыс. рублей, из которых женщина возместила только 3 тыс. рублей.

Прокуратура направила в суд исковое заявление с требованием о взыскании с осужденной в пользу государства причиненного ущерба.

Суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме.

Источник: Прокуратура Красноярского края

Суды напомнили участнику, что неконкурентная закупка может проводиться по правилам электронной площадки

Корпоративный заказчик проводил упрощенную закупку на электронной площадке в соответствии с ее регламентом.

На действия заказчика поступила жалоба, в т.ч. в части отсутствия итогового протокола.

?УФАС признало действия заказчика правомерными, а жалобу необоснованной.

⚖️Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
? согласно Положения о закупке заказчика упрощенная закупка – неконкурентная закупка, которая может быть проведена в т.ч. через «электронный магазин» в соответствии с Регламентом электронной площадки,
? согласно Регламенту, заказчик осуществляет выбор победителя упрощенной закупки и формирование Конкурентной карты, в которой содержатся сведения о коммерческих предложениях, на основании которых был выбран победитель, а также размещает итоги выбора победителя в виде Конкурентной карты на ЭТП,
? таким образом, в силу особенностей проведения упрощенной закупки на площадке оператора в разделе «Корпоративный интернет-магазин», по итогам проведения такой закупки осуществляется размещение Конкурентной карты на площадке оператора, при этом составление и размещение протокола подведения итогов закупки Регламентом КИМ не предусмотрено, и, следовательно, такой протокол не может быть опубликован ни на площадке оператора, ни также в ЕИС.

Источник: Постановление 4 ААС от 24.11.2023 по делу № А58-5350/2023

Прокуратура Волжского района Саратова проверила исполнение законодательства о закупках корпоративным заказчиком

Прокуратура Волжского района города Саратова провела проверку исполнения законодательства о закупках товаров, работ, услуг.

По закону заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, размещает в ЕИС отчетность по договорам.

?‍♀️При этом проверка показала, что отчетность по договорам, заключенным ГАПОУ Саратовской области «Саратовский областной базовый медицинский колледж» по результатам закупок в апреле 2023 года, размещена в системе лишь 01.06.2023.

В связи с этим по постановлению прокурора района должностное лицо учреждения образования привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение сроков размещения в ЕИС информации о закупке), назначено наказание в виде штрафа.

Источник: Прокуратура Саратовской области