Зачем и как общаться на конференциях?

Завтра поговорим об этом в прямом эфире с замечательной Татьяной на ее канале @kyrkalova_science!

Для себя я довольно четко понимаю ответ на вопрос «зачем» - это возможность расширить свой пул научных контактов с целью проведения новых исследований, как в новых тематиках, так и с новыми/улучшенными методами.

Один самых ярких результатов таких контактов - наше взаимодействие с коллегами-физиками из ЮФУ. Причем познакомились мы в 2019 году на конференции в Португалии 😁 где еще встретиться российским ученым))

Разговор тогда получился довольно простой - тематика исследований у нас пересекалась, каждый из нас понимал как мы ее можем усилить и расширить. Типичная ситуация «вин-вин». Самое сложное было как раз не забросить контакт, а превратить его в реальную деятельность.

Считаю, что это отлично получилось, у нас уже вышло около 10 совместных публикаций, вот буквально несколько дней назад вышла еще одна статья в классическом для стекольщиков Journal of Non-Crystalline Solids.

Конечно коммуникация на конференциях бывает далеко не всегда такая удачная, но и мы сами не всегда знаем чего реально хотим)

Так что приглашаю завтра присоединиться к нашем обсуждению!

Подключайтесь в 18:00 на стрим в канале @kyrkalova_science

Есть предложения, что точно нужно обсудить? Пишите в комментарии)

От постера до пленарного доклада: как я участвовал в научных конференциях и что могу посоветовать

Когда я только начинал свой путь в науке, конференции казались мне чем-то наподобие экзамена, где нужно будет «держать ответ». Одна из первых моих «взрослых» конференций состоялась целых 10 лет назад! Страшно сказать😁

Это было в 2014 году на базе Лыткаринского завода оптического стекла (один из мировых производителей оптических ситаллов). Я был в то время зеленым аспирантом и представлял доклад в виде постера. Волнение зашкаливало: что скажут коллеги? Правильно ли я донесу свои идеи? Есть ли вообще смысл в моей работе?

Помню, как тщательно готовил постер — это был мой первый научный труд, который должны были увидеть другие ученые. Самое сложное было уместить сложные идеи в понятный и краткий формат. Когда наступил день конференции, волнение уже прошло свой пик и я просто получал удовольствие от общения. А еще я понял, что конференции — это не только возможность представить свои результаты, но и возможность учиться у других: как докладывать, как отвечать на вопросы, как оформлять постеры.

И вот, на прошлой неделе (спустя 10 лет 🤯) я уже выступал с приглашенным докладом-лекцией на 20-й Международной научной конференции-школе «Материалы нано-, микро-, оптоэлектроники и волоконной оптики: физические свойства и применение» (МНКШ-2024) в Саранске.

Это был совершенно другой уровень и возникло ощущение, что я уже должен был не только делиться результатами своих исследований, но и вдохновлять младших коллег и студентов на дальнейшее развитие.

Вот, что могу посоветовать относительно участия в конференциях.

1. Независимо от того, готовите вы постер или пленарный доклад, главное — начать подготовку заранее. Убедитесь, что ваш материал понятен и легко воспринимается. Если это постер, уделите внимание визуальному оформлению: четкие графики, лаконичные подписи, минимум текста.

2. Даже если вы просто представляете постер, будьте готовы к вопросам. Отрепетируйте свой доклад перед друзьями или коллегами. Чем больше вы практикуетесь, тем увереннее будете чувствовать себя на самой конференции.

3. Нетворкинг — важнейшая часть любой конференции. Не бойтесь подходить к другим участникам, задавать вопросы и обсуждать идеи. Понравился какой-то элемент дизайна или классно оформленный график? Про это тоже можно спросить и научиться новому.

4. Конференции — это не только работа, но и возможность вдохновиться. Каждая встреча с коллегами — это шанс обменяться опытом и узнать что-то новое. В Саранске я получил огромное удовольствие от общения с экспертами в моей области и, возможно, это выльется в новые направления совместных работ.

5. Начинайте с малого — не бойтесь выступать с постерами и докладами на студенческих конференциях. Это отличная школа. Пленарные доклады и международные конференции обязательно станут следующими ступенями в вашей научной карьере.

В общем, конференции — это важнейшая часть научной жизни. Они дают возможность не только представить свои исследования, но и научиться чему-то новому, наладить контакты и вдохновиться для будущих проектов. Моя дорога от постера в Лыткарино до пленарного доклада в Саранске была непростой, но она точно стоила каждого усилия.

Какой был ваш опыт участия в научных конференциях? Делитесь своими историями, советами и впечатлениями в комментариях — будем обсуждать вместе!

#наукадлявсех #бытьвпоиске #ТопБЛОГ

Друзья, приглашаю вас на фестиваль научного кино ФАНК. В этом году он стартует уже совсем скоро - в начале августа. В программе много интересных фильмов о науке, причем большая часть из них - российского производства.

Все детали и ссылка на программу в посте ниже.

О разнообразии статей в научных журналах

❶/❷

Научные издания изначально создавались в качестве площадки для коммуникации двух сторон: авторов, которые представляли результаты своих исследований, и рецензентов, которые знакомились с этими результатами, формулируя затем свои критические замечания. Этот ‘диалог’ постепенно трансформировался с развитием журналов: авторы и рецензенты остались, но к ним добавились внешние наблюдатели – читатели, которые в настоящее время представляют широкую публику, включая студентов, ученых, сотрудников предприятий/фирм и даже членов государственных организаций. Чтобы удержать каждую категорию читателей научным журналам (особенно широкого охвата) перестало хватать традиционных типов работ* (исследовательские статьи, краткие сообщения, обзоры), и линейка таких работ значительно расширилась.

Для того, чтобы хоть как-то классифицировать текущее разнообразие журнальной самодеятельности базы данных ввели ограниченный набор типов работ. Например, в Scopus можно найти следующий список:
●Article
●Conference paper
●Review
●Book chapter
●Note
●Letter
●Book
●Sort survey
●Editorial
●Erratum
●Conference review
●Retracted
●Data paper
●Report
●Abstract report
●Business article
●Undefined

Можно видеть, что этот список включает научные работы (article, conference paper, review, book chapter…), самостоятельный журнальный продукт (editorial, note), а также коррекции уже опубликованных работ (erratum, retracted). Однако, как отмечалось выше, идеология журналов может быть достаточно широка, не умещаясь в рамки представленных категорий. Предлагаем посмотреть на индивидуальные особенности некоторых научных изданий, которые обладают чрезвычайно высоким охватом и широкой читательской аудиторией.

Nature? (IF 50.5)
Например, обращаясь к номеру 7996 (https://www.nature.com/nature/volumes/625/issues/7996), можно видеть, что Nature имеет достаточно большое количество рубрик, а также подрубрик. Проведем их перечисление с одновременным указанием, к какой категории из Scopus они принадлежат (указано в скобках):
Editorial (Editorial)
World view (Note)
Research Highlights (Note)
News (Note)
News Feature (Note)
Book Review (в Scopus не индексируется)
Comment (Note)
Correspondence (Letter)
Career Feature (Note)
Technology Feature (Note)
News & Views (Note)
Article (Article)
Author Correction (Erratum)
Publisher Correction (Erratum)

Интересно, что 8 типов работ данного журнала соответствуют заметкам по Scopus (notes), хотя каждый из представленных типов работ соответствует своей определенной цели, ведь ясно, что обзор последних достижений в науке (world view) и комментарий (comment) к ранее опубликованной в Nature работы – абсолютно разные типы научного продукта как по структуре, так и по содержанию.

Проведем анализ другого высокоимпактного журнала, Joule (IF 38.6), https://www.sciencedirect.com/journal/joule/vol/8/issue/2. В этом выпуске имеются следующие рубрики:
Commentaries (Note)
Future Energy (Note)
Previews (Note)
Perspectives (Review)
Reviews (Review)
Articles (Article)

В нем, как и в Nature, существует несколько вводных рубрик, которые индексируются в Scopus как Notes. Однако к ним добавились perspectives и reviews, которые в Scopus отображаются единой категорией – Reviews. Обращаясь к правилам для авторов (https://www.cell.com/joule/article-types), становятся понятны отличия perspectives и reviews (посмотрите сами).

Рассмотрим еще один журнал с интересными рубриками, Chinese Journal of Chemistry. Это – локальный журнал, издающийся на ?iley с IF 5.5. В нем имеются следующие типы работ:
Concise Reports (Article)
Emerging Topic (Article)
Recent Advances (Article)
Critical Review (Review)

Три из четырех типов работ принадлежат к article по Scopus, но все они отличны друг от друга по своим целям, см. подробную информацию здесь: https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/16147065/homepage/2434_author.html.

Nature

Nature - Brain drain

Cerebrospinal fluid (CSF) circulates around the brain and the spinal column, providing mechanical support and nourishment, and helping to clear away...

История библиометрических баз данных и их разновидностей. Часть 1

Научные базы данных обеспечивают доступность и систематизацию растущего потока статей, материалов конференций, патентов и других исследований. Сегодня обращение к Web of Science, Scopus или другим базам данных для поиска статей — рутина любого исследователя. Мы используем базы данных, не придавая большого значения их различиям и не задумываясь об истории их появления. В сегодняшнем посте, посвященном истории наукометрии, мы посмотрим, как происходило становление баз данных, окружающих нас сегодня.
#историянаукометрии #Scopus #WoS #MAG #OpenAlex

Telegraph

История библиометрических баз данных и их разновидностей. Часть 1

Использование обширных цифровых баз данных стало неотъемлемым элементом академической деятельности. Они позволяют не только искать материалы в отдельных областях, но и отслеживать публикационную активность, а также проводить сложные аналитические исследования…