Мы к вам с хорошей новостью! Статью, которая была опубликована в печатной версии журнала RobbReport, теперь можно почитать в расширенном варианте на сайте издания, а также на портале Men Today.

#мывсми

Наверняка, вы встречали информацию о том, что, если человек сделал "бровки домиком", значит, он испытывает печаль. Хотим вам показать кое-что 😉

Посмотрите это видео и ответьте себе на вопрос: грустно ли этим людям? 😊

А ещё, если вы любите животных, обратите внимание во время просмотра на мышцы своего лица.

Конец года – всегда крайне насыщенное время, поэтому мы успеваем делиться не всеми новостями.

А между тем, недавно вышла статья Анны Кулик в авторитетном научном журнале «Вопросы безопасности». Она посвящена подробному рассмотрению самого термина «профайлинг» через призму его истории, зарубежной и отечественной науки и практики.

Это первая в российской науке статья, учитывающая при рассмотрении терминологического наполнения профайлинга различные его направления (включая политический, массовый, а не только криминалистический), исторический аспект и мнения исследователей разных стран и научных школ.

Для тех, кто хочет погрузиться в научную сторону нашей работы, ссылка на публикацию прилагается 🤓

https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71629

#профайлинг_ницкб

Часто сталкиваемся с вопросом, нужно ли публично рассказывать о маньяках и показывать их в кино? Или лучше запретить такой контент?

Наша позиция такова: информировать необходимо, героизировать - опасно!

Между информированием общества для повышения бдительности и героизацией злодеев существует тонкая грань. Не всем, кто работает в сфере массмедиа, удается её заметить. Зачастую это связано с отработкой запроса самой аудитории и недооценкой вреда, который наносит популяризация преступников, а также с отсутствием четких критериев, определяющих границу допустимых подробностей произошедшего и тона подачи этой информации.

В колонке для журнала Psychologies наш руководитель Анна Кулик говорит об этом более подробно и сравнивает фрагменты поведенческих портретов реальных злодеев с их киношными двойниками.

https://www.psychologies.ru/articles/ego-mozhno-ponyat-kak-tru-kraim-delaet-iz-manyakov-geroev-i-kakimi-oni-yavlyayutsya-v-realnoi-zhizni/

#мывсми

Очень часто приходится сталкиваться с рекламными ходами, суть которых можно свести к тому, что есть некие секретные методики, которые использовали только спецслужбы (тут варианты могут самые разные, но в основном пишут о КГБ, ЦРУ и МОССАДЕ) и которым вас могут научить.

Если коротко, то на вопросы о «секретных методиках» мы обычно отвечаем, что секретные методики секретны.

Но если углубиться, то корни у этого мифа все же имеются.

Профилирование политических лидеров (или политический профайлинг) институционализировался в сфере разведывательной деятельности: разведсообщества разных стран стремились узнать об объектах разработки как можно больше и вполне закономерно пришли к психологическому и поведенческому анализу.

В качестве примеров здесь можно привести работы В. Лангера и Дж. Поста. Первый вместе с командой ученых готовил портрет Адольфа Гитлера; второй - портреты лидеров Израиля и Египта в рамках подготовки Джимми Картера к саммиту в Кэмп-Дэвиде в 1978 году. Мы о них уже писали. Напомним, что в обоих случаях профилирование осуществлялось в интересах спецслужб. И обе работы действительно были засекречены. Казалось бы, вот и подтверждение существования «секретных методик». Но не все так просто.

Сейчас все результаты работы и Лангера, и Поста рассекречены, с ними можно ознакомиться. Что мы и сделали. Разумеется, никаких секретных методик мы там не обнаружили. Все специалисты использовали вполне известную широкой публике научно-методологическую основу.

А присвоение грифа секретности происходило не из-за методик, а чтобы сохранить в тайне сам объект разработки и не допустить, чтобы этот самый объект знал, какими способами собирают про него информацию.

Вот такие несекретные «секретные методики» получаются…

#историяпрофайлинга