В этом году на Сибирской юридической неделе одной из тем была защита репутации (что еще раз подтверждает ее актуальность)

Анна любезно поделилась со мной слайдами презентации.
И я вам хочу кое-что показать,

Один из тезисов - в суд можно предоставлять скриншоты переписок и для этого не нужно тратить десятки тысяч рублей на нотариуса.

Я об этом уже давно говорю. Например, в запрещенной сети у меня есть видео со ссылкой на Определение Верховного суда.

Сюда скинуть определение? Ставьте 👍, если нужно

Сегодня весь день на тренинге по разбору дел о защите репутации.
Все потом расскажу 👍

Настроение: Руки вверх

Сходила на фильм про группу Руки Вверх. Интересно было узнать про их путь и изнанку успеха.

Мы часто узнаем о человеке, когда он уже известен. Но мы не знаем, чего ему это стоило. И сколько провалов было.

Такие фильмы помогают не отчаиваться, когда кажется, что ничего не получается и все плохо.

И, напоследок: как добиться успеха? Работать

Нотариус защищает свою репутацию против администрации области

Нашла интересное дело: нотариус вел наследственное дело; к нему с запросом обратилась администрация области - есть ли там выморочное имущество (т.е то, которое может принадлежать им - государству). А нотариус послал их… в суд)
Администрации это не понравилось, и она написала жалобу на нотариуса его начальству- а проверьте, как нотариус ведет наследственное дело, халтурит вроде.

Началась проверка нотариуса. Кто ищет-тот всегда найдет! Нарушения нашлись! И нотариусу грозило наказание.
Нотариус пошел в суд к администрации с иском о защите своей репутации.

Нотариус дело проиграл.

Не достаточно наличия одного факта жалобы, чтобы выиграть дело. Мне, как юристу, сразу было понятно, что дело бесперспективное. Нотариус хотел этим иском избавиться от жалобы, признать ее незаконной. Но подавать иск о защите репутации - это неверная стратегия.

О деле я узнала из СМИ.

https://ramenskoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=818791589&case_uid=642fc10f-d867-40db-9118-64a7dc1c61a6&delo_id=1540005

Наткнулась на свежую практику Конституционного суда о взыскании морального и репутационного вреда предпринимателями.

В законе есть неопределенность: с одной стороны, ИП - человек. Значит он может требовать с виновного компенсации морального вреда за распространение недостоверных сведений. Но с другой стороны, ИП имеют прямое отношение к бизнесу, значит он может и репутационных вред требовать.

Не жирно, спросите вы?
«Нет» - ответил Конституционный суд.

В комментариях реквизиты дела *🔽*

Обещанный судебный акт