De la información a la propaganda. Raúl Zibechi.

.....lo peor es cuando los medios que se definen de izquierda, o vinculados a los movimientos, repiten los argumentos de los grandes medios sin pararse a reflexionar críticamente sobre lo que están informando.

https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/09/06/opinion/de-la-informacion-a-la-propaganda-8429

La Jornada

De la información a la propaganda

Mientras se califica a Rusia como país agresor (que lo es), no se analiza del mismo modo a Israel, o a cualquier otro país agresor, pero amigo de Occidente.

21 preguntas para exploradores de la energía solar fotovoltaica. Katie Singer.

El post de hoy se inspira en la segunda intervención de Bill McKibben (líder del grupo ambientalista 350.org, -"parte del G5 norteamericano"-, favorable a la implantación de macrorenovables), en Santa Fe. En 2023, aconsejó a la gente que no fuera "NIMBY" cuando las corporaciones propusieran instalar instalaciones solares o eólicas a gran escala. Por desgracia, todavía tengo preguntas sobre estos sistemas:

Raúl Zibechi: Gaza es el fin de la humanidad.

Los primeros que tienen que decrecer son las grandes empresas petroleras y mineras, el 1% más rico, que es el que tiene la principal huella, y los ejércitos. ¿Quién mide los impactos de las bombas en Gaza sobre el medio ambiente? Hay que tomar conciencia de que el decrecimiento, como toda la transición, son procesos de conflicto social y si olvidamos eso estamos haciéndole juego al capitalismo verde.

Habría que empezar por aquellos sectores sociales, países, naciones que más contaminan. Si le pides a una comunidad amazónica que tiene un carro para 200 personas que decrezca igual que Barcelona, estás cometiendo una injusticia ambiental brutal. Hay que ser muy precisos. El decrecimiento llevado desde esa lógica, sería una política anticapitalista y anticolonial, me parece a mí.

https://desinformemonos.org/raul-zibechi-gaza-es-el-fin-de-la-humanidad-hay-un-proyecto-de-exterminio-de-los-pueblos-molestos/

Desinformémonos

Raúl Zibechi: “Gaza es el fin de la humanidad. Hay un proyecto de exterminio de los pueblos molestos”

2/2
Por qué sembrar algas no es una respuesta al cambio climático. Grupo ETC.

En tercer lugar, los financiadores del carbono se sienten atraídos por el océano por su enorme tamaño y su potencial sin explotar. Sin embargo, los océanos no están vacíos. Las zonas más adecuadas para el cultivo de algas tienen un significado cultural e histórico y a menudo son la base de los medios de vida tradicionales de las comunidades costeras. Las granjas industriales de algas tendrían que ocupar una porción significativa de las costas mundiales para pretender tener siquiera un pequeño impacto en la reducción de las emisiones de efecto invernadero. Esto privaría a las comunidades locales de sus derechos a vivir y trabajar en las zonas costeras.
A pesar de todo lo anterior, la industria sigue presionando para que el cultivo y hundimiento de algas se reconozca como "secuestro de carbono" en los nuevos mercados de carbono de la CMNUCC. Además, aunque todavía no existe un mercado formal de carbono para el cultivo de algas, empresas industriales como Canopy Blue, The Seaweed Company y Running Tide ya están vendiendo compensaciones de carbono a empresas en el mercado voluntario. Running Tide, por ejemplo, ha vendido créditos a compradores de alto nivel como Microsoft, Chan Zuckerberg Initiative, Stripe y Shopify, y hay otras iniciativas en preparación.

Desde un punto de vista global, el hundimiento de algas es otra falsa solución promovida por los grandes contaminadores para supuestamente eliminar carbono de la atmósfera. Otras propuestas perjudiciales de geoingeniería marina incluyen reactivar las técnicas de fertilización de los océanos; esparcir perlas sintéticas reflectantes sobre las zonas árticas; dar brillo a las nubes marinas; y hundir enormes cantidades de minerales para cambiar la química de los océanos.

Estas tecnologías de geoingeniería son tan arriesgadas que ya están sujetas a una moratoria mundial en el Convenio de la ONU sobre Biodiversidad y en el Convenio de Londres sobre Vertidos al Mar. Un amplio grupo de organizaciones de la sociedad civil también piden moratorias más estrictas sobre la geoingeniería y defienden que no debe permitirse que estas nuevas tecnologías especulativas distraigan la atención de las negociaciones de la ONU sobre el clima, centradas en las medidas realmente necesarias: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Es fundamental que la comunidad mundial aproveche todas las oportunidades, incluido el próximo Diálogo de las Naciones Unidas sobre los Océanos y el Cambio Climático, para fomentar las soluciones reales al cambio climático que necesitamos urgentemente, prohibiendo los falsos y no probados planes de "enriquecimiento rápido", incluidos los créditos de "carbono azul".

https://www.etcgroup.org/content/why-sinking-seaweed-not-answer-climate-change

1/2
Por qué sembrar algas no es una respuesta al cambio climático. Grupo ETC

El Diálogo de la ONU sobre Océanos y Clima debe rechazar la ola del "carbono azul.
A pesar de que la Tierra está ardiendo, se permite que los inversores promuevan en la ONU proyectos climáticos que generan beneficios, incluso proyectos que probablemente no generen, e incluso podrían impedir, las reducciones de emisiones de carbono que el mundo necesita con tanta urgencia.

Los océanos del planeta y su enorme riqueza en biodiversidad están ahora en el punto de mira de los inversores. Prometen que la llamada "revolución de las algas" aumentará la capacidad del océano para absorber CO2 y generar créditos de carbono rentables, pero nuestra investigación demuestra que estas afirmaciones no resisten el escrutinio.

A mediados de 2023 había más de 1.300 empresas dedicadas a las algas marinas comerciales, incluidas más de 200 nuevas empresas, y se calcula que el mercado mundial de algas marinas comerciales alcanzará los 25.000 millones de dólares en 2028.

Las algas son un mercado en expansión dominado por gigantes de la agroindustria, principalmente para alimentos e ingredientes, pero esta nueva ola de "carbono azul" está dando paso a nuevos planes para cultivar grandes cantidades de biomasa de algas con vistas a hundirlas físicamente en las profundidades de los océanos, capturando así carbono y ayudando supuestamente a enfriar el clima.

Sin embargo, resulta que las algas marinas no capturan mucho carbono y las pruebas científicas demuestran que, teniendo en cuenta todo el ciclo de producción, los ecosistemas industriales de algas marinas pueden en realidad provocar más CO2 en la atmósfera, no menos.

En un artículo publicado en la revista ICES Journal of Marine Science, los investigadores lo explican así: "Descubrimos que los ecosistemas de algas marinas son fuentes naturales de carbono que liberan una media de 20 toneladas por kilómetro cuadrado al año. Pero podría ser mucho mayor. (...) Estimamos que podría llegar a 150 toneladas emitidas a la atmósfera por km² cada año". Para empeorar las cosas, esas estimaciones no tienen en cuenta la contaminación causada por el cultivo y el vertido de algas.

En segundo lugar, el desarrollo de monocultivos marinos y el uso de insumos químicos podrían dañar los ecosistemas existentes que capturan carbono de forma natural y proporcionan medios de vida a las comunidades locales.

Los riesgos potenciales de las plantaciones de algas también incluyen la sombra sobre el lecho marino, las praderas marinas y las algas naturales, la alteración de las corrientes oceánicas locales, la contaminación de la diversidad genética y el robo de nutrientes vitales al plancton.

La Organización Marítima Internacional (OMI) afirma que las tecnologías de geoingeniería marina "tienen el potencial de causar efectos nocivos generalizados, duraderos o graves" y subraya que "existe una incertidumbre considerable en cuanto a los efectos sobre el medio marino, la salud humana y otros usos del océano".

La deforestación empeora y emite más CO2 que los aviones y los barcos

https://www.eldiario.es/sociedad/deforestacion-empeora-emite-co2-aviones-barcos_1_11437610.html

ElDiario.es

La deforestación empeora y emite más CO2 que los aviones y los barcos

Los planes para recortar emisiones de los países con más bosques no alcanzan para acabar con la pérdida forestal en 2030, como se comprometieron más de 100 estados en 2021

FRANCIA. ¡Llamamiento a unirse a las concentraciones y manifestaciones contra la extrema derecha!

Tras el anuncio de la disolución de la Asamblea Nacional y la organización de elecciones parlamentarias anticipadas, llamamos a la gente de todo el mundo a unirse a las manifestaciones y otras iniciativas de los próximos días para bloquear la llegada de un gobierno fascista.

¡NO PASARÁN!

Soulèvements de la Terre

? Durante las evacuaciones, las ambulancias con médicos (con su carné de médico) fueron bloqueadas varias veces por controles policiales que les impedían el paso, obligando a las ambulancias a rodear los controles y a perder un tiempo crucial para atender a los heridos. De regreso al campamento, una de las ambulancias que transportaba heridos que no requerían tratamiento de urgencia quedó inmovilizada durante más de una hora.
Este domingo, los policías repitieron la infame práctica de acudir a urgencias y robar la ropa a una mujer de 55 años herida con una fractura abierta de tibia.

? Causar lesiones disparando granadas GM2L -armas de guerra- en medio de los manifestantes se está convirtiendo en una herramienta policial cada vez más habitual para sembrar el terror en las manifestaciones. Se trata de una deplorable peculiaridad de Francia, como señala Michel Forst, relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en un artículo publicado en el diario Le Monde: "Francia es el peor país de Europa en lo que se refiere a represión policial de activistas medioambientales", afirma. La violencia de la policía está fuera de toda proporción. Sus homólogos en el extranjero no comprenden la forma en que los franceses responden a las manifestaciones, no entienden que se pueda emplear tanta violencia".

??

Para nuestros camaradas hispanohablantes sobre la declaración de ayer del Primer Ministro de prohibición de manifestaciones.

"Los organizadores de la movilización prevista este fin de semana en contra de la autopista A69 transmiten este primer comunicado de prensa en respuesta al anuncio del Ministro de Interior.

Tras la decisión gubernamental que prohibe las concentraciones de los días 7, 8 y 9 de junio, llamamos a una movilización masiva para seguir luchando contra este proyecto de autopista y lo reafirmamos: no acabarán con nosotres! ... "

Haga clic aquí para leer el comunicado de prensa completo:
? https://lessoulevementsdelaterre.org/blog/la-protesta-en-contra-de-la-autopista-a69-seguira-