Как я понял, тема рациональности вызвала у вас интерес. Наверное, это не удивительно, ведь в какой-то степени мы препарируем собственные чувства.

https://telegra.ph/SUSHCHESTVUET-LI-RACIONALNOST-KAK-TAKOVAYA-V-DEJSTVITELNOSTI-ILI-ONA---NE-BOLEE-CHEM-DOPUSHCHENIE-08-26

Telegraph

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК ТАКОВАЯ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ОНА - НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ДОПУЩЕНИЕ?

Существование рациональности как таковой — это философский и методологический вопрос, который имеет различные ответы в зависимости от того, как мы определяем рациональность и какой контекст рассматриваем. Разумеется, что в ответе на него я не претендую на…

Начинаем разбираться в философско-терминологических вопросах.

https://telegra.ph/RACIONALNOST-KAK-PROBLEMA-SOVREMENNOGO-HOMO-EHKONOMIKUS-CHTO-VOOBSHCHE-MOZHNO-SCHITAT-RACIONALNOSTYU-08-23

Telegraph

РАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО ХОМО ЭКОНОМИКУС. ЧТО ВООБЩЕ МОЖНО СЧИТАТЬ РАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ? 

Начнем с того, что рациональность — это центральное понятие в ортодоксальной экономической теории, особенно в контексте модели "хомо экономикус" (экономического человека). В классической экономике "хомо экономикус" рассматривается как рациональный агент,…

Уважаемые друзья! Наступает один из самых счастливых и долгожданных периодов - время летнего отпуска. Как и многим из вас, мне так же иногда хочется отдохнуть. Не всегда это связано с безделием (к сожалению), но немного отвлечься я всё же пытаюсь. Мы вернёмся к нашим регулярным встречам на полях канала EconomicsArt с 19 августа.
Уверен, время пролетит быстро. Мы за последнее время рассмотрели достаточно много не просто интересной, но так же и практичной информации, поэтому вы можете посвятить часть времени на то, чтобы освежить в памяти те или иные аспекты экономической науки, которым мы уделяли внимание.

До встречи 19/08! Кому посчастливится отдыхать - приятного отдыха!

Под занавес группы тем хочу разобрать позицию тяжеловеса от экономики - Джона Мейнарда Кейнса. Как экономист, в отличие от социологов, рассмотренных ранее, он придерживается позитивистского взгляда на потребление и не выражает личного отношения к нему, предпочитая говорить о нём в очень взвешенных (если не сухих) терминах.

https://telegra.ph/KEJNS-I-EGO-OCENKA-POTREBLENIYA-06-07

Telegraph

КЕЙНС И ЕГО ОЦЕНКА ПОТРЕБЛЕНИЯ

Как, наверное большинству из вас известно, Джон Мейнард Кейнс - выдающийся экономист XX века. Но, кроме экономической теории, он так же действительно уделял некоторое внимание возможным социальным и психологическим последствиям чрезмерного потребления и роста…

Герой сегодняшнего поста - достаточно жёсткий критик культуры потребления. Он - автор ряда определений, которыми сегодня активно пользуются не только социологи, но и различного рода интеллектуалы. Встречаем и аплодируем стоя французскому гению: Жан Бодрийяр и его работа «Общество потребления».

https://telegra.ph/ZHAN-BODRIJYAR-OBSHCHESTVO-POTREBLENIYA-06-06

Telegraph

ЖАН БОДРИЙЯР. «ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ»

Жан Бодрийяр в своей книге "Общество потребления" (1970) анализирует современное общество через призму потребления и утверждает, что потребление стало центральным элементом социальной жизни, определяющим не только экономические процессы, но и культурные и…

Сегодня мы будем знакомиться с идеями немецкого философа, социолога и социального психолога Эриха Фромма, представленные в его книге «Иметь или быть?».

https://telegra.ph/EHFROMM-IMET-ILI-BYT-06-05

Telegraph

Э.ФРОММ. «ИМЕТЬ ИЛИ БЫТЬ?»

Эрих Фромм в своей книге "Иметь или быть?" (1976) анализирует две основные формы человеческого существования: ориентацию на "иметь" и ориентацию на "быть". Он критикует современную культуру потребления за ее ориентацию на обладание и подчеркивает, что это…

ПРЕПЯТСТВИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ИЗМЕНЕНИЮ

https://telegra.ph/PREPYATSTVIYA-STRATEGICHESKOMU-IZMENENIYU-04-05

Telegraph

ПРЕПЯТСТВИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ИЗМЕНЕНИЮ

Из предыдущих нескольких постов вы, наверное уже поняли, что добиться успеха в стратегическом изменении очень непросто. Любая организация, намеревающаяся их осуществить должна помнить о нескольких ловушках, которые неизбежно будут подстерегать её на этом…

Отказаться от «новостей» в пользу объективных данных«Суха, мой друг теория везде, а древо жизни пышно зеленеет…» Фауст (Иоганн Вольфганг Гёте)

Уважаемые друзья, некоторое время назад я пытался завести привычку публиковать по пятницам что-то интересное, жизненное и очень близкое к практике. Публикации, в общем-то заходили «на ура». Но чувство того, что можно дать что-то более интересное и практичное, меня не покидало. В тоже время, отмечая, что существуют источники критически важных данных я обращал внимание на то, что ими люди не особо-то и пользуются. Почему? Вариантов ответов напрашивается не так много.:

Вариант 1: Нуждаются в данных, но не знают об их существовании. Вполне может быть. Тем более, что многие из тех экономистов и аналитиков, кто любит комментировать происходящие или грядущие экономические события имеют привычку «зажимать» источники своих данных. Как-бы оберегая их от потенциальных оппонентов или конкурентов по ремеслу.
Вариант 2: Знают о существовании, но не используют системно. Такое я встречал достаточно часто. Во многом это следствие того, что человек не может выстроить систему использования получаемых данных.
Вариант 3: Не знают о существовании и не имеют представления о том, как этим пользоваться и какие полезные данные можно получить?

Многие из тех, кто подписан на мой канал - это люди, так или иначе имеющие отношение к экономике и искусству управления. И я абсолютно убежден, что человек, принимающий решения, логически и критически мыслящий просто не должен получать рафинированную и многократно интерпретированную в чьих-то интересах информацию из внешней среды, подаваемую как «новости». Я имею массу примеров того, как человек интеллектуально преображался просто переключая своё внимание с «новостей» на объективные данные и факты. И, что же в связи с этим я предлагаю?

Я предлагаю ответить на простой вопрос: «интересно ли было бы вам знакомиться с источниками полезных экономических данных на полях канала»? Скажем пару раз в месяц. Мы могли бы разбирать какой-либо из источников один раз в две недели, и то, какой тип данных можно получать из него и с какой периодичностью? Таким образом, мы постепенно бы формировали у каждого из участников канала EconomicsArt набор собственных аналитических инструментов и узнавали бы о том, как читать те или иные показатели в них.

Прошу голосовать, коллеги.

​​Уважаемые друзья, сегодня мы открываем большую группу тем «конкурентные войны». В 2022 году мы поверхностно рассмотрели основные формы конкурентной борьбы (я думаю не правильно их называть термином «стратегии»):

Партизанская отраслевая война: https://t.me/EconomicsArt/67
Стратегия преследования: https://t.me/EconomicsArt/68
Оборонительная война: https://t.me/EconomicsArt/78
Наступательная война: https://t.me/EconomicsArt/79
Фланговая война: https://t.me/EconomicsArt/79
Ответ на интервенцию со стороны местных фирм: https://t.me/EconomicsArt/64

Возвращаясь к этим темам я очень надеюсь, что они, будучи рассмотренными под новым углом, освежат в целом наши лекции, а возможно, кому-то приоткроют «бэкстейдж» конкурентной борьбы. Но в начале, сегодня, я хотел бы поразмышлять о том, почему группа тем «конкурентные войны» (партизанская отраслевая война, стратегия преследования, оборонительная война, наступательная война, фланговая война) мало освещается в деловой литературе? Почему авторы, размышляющие о конкурентоспособности неохотно освещают конкретные шаги, предпочитая уводить разговор в абстрактные плоскости? Думаю, вопрос освещения тем конкурентных войн может иметь несколько объяснений:

1. Конфиденциальность. Многие компании предпочитают оставлять свои стратегии конфиденциальными. Когда деловые авторы занимаются детальным анализом конкретных стратегий, это может представлять риск разглашения коммерчески чувствительной информации. Это заставляет авторов могут быть ограниченными в доступе к конкретным данным о стратегиях компаний.
2. Быстротечность стратегий. В быстро меняющемся бизнес-окружении стратегии компаний могут меняться быстро. Авторы могут предпочитать абстрактный подход, чтобы их работы оставались актуальными на протяжении времени. Конкретные стратегии, использованные компанией в определенный период, могут стать устаревшими через несколько лет.
3. Генерализация и обобщение. Авторы могут стремяться к созданию общих концепций и принципов, которые применимы к широкому кругу организаций. Это облегчает понимание и применение их идей читателями. При фокусе на абстрактных понятиях, авторы могут уделять больше внимания универсальным принципам, которые применимы в различных контекстах.
4. Подчеркивание общих трендов. Вместо изучения конкретных стратегий отдельных компаний, авторы могут предпочитать анализировать общие тренды и явления, которые формируют конкурентное окружение. Это может включать в себя более общие концепции, такие как инновации, цифровая трансформация и изменения в потребительском поведении.

Несмотря на все эти ограничения, некоторые работы все же подробно рассматривают конкретные стратегии, используемые компаниями в условиях конкурентных войн (вспомним хотя бы бестселлер «Торговые войны» Джуди и Марселя Корстьенс). Однако в большинстве случаев баланс между конкретностью и обобщением определяется целями и методами конкретного исследования или публикации. В нашем случае, рассматривая конкретные шаги и аспекты внутри стратегий я хочу показать общие принципы детализации отдельных подходов. Возможно, это так же можно счесть обобщением. Но, оно, во всяком случае будет не настолько широким, чтобы не иметь совсем перспектив быть применённым. Давайте воспринимать грядущие выкладки как НАПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ: я показываю генеральную линию, а вы затем примеряете её для своей ситуации. По-моему, должно получиться вполне практично.

Итак, если нет возражений, давайте начнём. На этой неделе разберём некоторые из ПАРТИЗАНСКИХ аспектов отраслевой войны: географическое фокусирование, демографическое, фокусирование на высших секторах рынка и создание союзников.