Об экспертизе в уголовных делах...

🧐 Тут в СМИ обратили внимание на вопросы экспертизы в уголовных делах, а точнее на понятие "компетентности" эксперта в уголовном процессе. Толчком к этому стал появившийся в докладе Уполномоченного по правам человека в России соответствующий раздел. В аппарате омбудсмена даже прошло совещание по этому поводу.

Проблем в этой связи несколько.

❌ Во-первых, законодательство не знает такого понятия как компетентность эксперта. По умолчанию в уголовных делах всегда доверия больше государственным экспертным учреждениям, и на квалификацию их экспертов уже особо и не смотрят. И если защита приносит рецензию или контрзаключение от коммерческой фирмы, то, к сожалению, задача суда не вникнуть и усомниться в выводах госэкспертизы, а найти доводы, чтобы оправдать ее (госэкспертизы) ошибки = некомпетентность. А я напомню, что обратиться к государственным экспертам защита не может.

❌ Во-вторых, как такового механизма оспорить компетентность эксперта в уголовном процессе просто не существует. Защите тут приходится а) работать постфактум, ставя под сомнение не как таковое образование или опыт работы эксперта, а проведенное им исследование б) привлекать для этого профильного специалиста, чего суды ой как не любят.

🤦🏼‍♀️ К слову, в одном моем деле судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений не выдерживала никакой критики. Даже мне, человеку весьма далекому от медицины, но весьма увлекающемуся и заглянувшему в пару медицинских справочников, было понятно, что эксперт тут что-то насочиняла. За помощью я обратилась к профессору медицинского института, который только взглянув на фамилию эксперта воскликнул: "Так она же еле доучилась!". Допрос этого эксперта в суде с участием профессора в качестве специалиста, что, к слову, бывает не часто, доставил мне массу профессионального удовольствия. Специалист живого места не оставил в заключении эксперта. Каков итог? В проведении повторной экспертизы судом все равно отказано.

❗️ И подобных примеров я могу привести много. Это и строительные экспертизы, и экономика. Об узких областях, типа генетика или психиатрия, я уж молчу.

🔜 Остается надеяться, что этот вопрос как-то сдвинется. УПК РФ прямо указывает: эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если обнаружится его некомпетентность. Вот только понятие это и механизм его проверки отсутствует.

@advo_Katrin

К слову говоря, за последний месяц я третий раз была в нашем зоопарке))) хотя до этого меня не было там много лет 🙂 и все ради этого мероприятия ☝️.

В сентябре мы семьей дважды обошли зоопарк, чтобы выбрать нашего будущего подопечного! А сегодня закрепили 🤝 свой выбор с коллективом!

Теперь обязательно будем ходить чаще! Проверять как там наша парочка зебр 🫶

Было интересно и одновременно волнительно… мало того, что подростки… так еще и особые ☝️ некоторые из них уже имеют условные судимости… но опыт, конечно, бесценный ?

Мы со СМА приглашаем деток адвокатов на экскурсию