Tot mai interesante lucruri se întâmplă în in “justiția reformată” de actuala guvernare.

Judecătoarea Ana Cucerescu, care examinează dosarul penal de învinuire a lui Evghenia Guțul, a primit o ofertă de la guvernarea impotentă. Obligația judecătoarei Cucerescu este de a o condamna “urgent”, fără a ține cont de obligațiile procesual-penale ce protejează drepturile lui Guțul, iar recompensa va consta în avansarea bietei judecătoare la Curtea de Apel Chișinău în funcția râvnită de vreo 5 ani!

Unii colegi ai judecătoarei Cucerescu rămân perplex de ambițiile acestei sărmane “oi” din turma PAS, care nu are nici cunoștințe, nici potențial ca om.

Hai că-i BUN! Toți împăcați! Justiție operativă, judecători avansați!

Iată ce zice fostul procuror https://t.me/Victoria_Furtuna/132

Telegram

Victoria Furtuna / Виктория Фуртунэ

***❓***De ce astfel de incidente se întâmplă chiar în mijlocul orașului? Ministerul Afacerilor Interne trebuie să răspundă urgent la această situație alarmantă. ***❓***Este aceasta siguranța promisă de autorități? Măsurile necesare pentru a preveni astfel de evenimente…

Din nou despre controversatul procuror, membru al Consiliului Superior al Procurorilor Eduard PANEA:

Acest procuror “imaculat” cu pre-wetting a avut în procedură cauza penală nr. 2017970011 în care erau investigate acțiunile angajaților Penitenciarului nr. 5 din mun. Cahul, aferent comiterii infracțiunilor prevăzute de articolele 324 și 327 din Codul penal - corupere pasivă și si abuz de serviciu.

Procurorul Panea l-a scos de sub urmărire penală pe șeful adjunct al Penitenciarului nr. 5 Casapu pentru suma de 5000 euro.

Panea e și cu bani și cu post în Consiliul Superior al Procurorilor.

Cum se zice, om bun în timp bun și în funcție bună!

Hai că-i BUN!

Proiectul nostru este unul non-profit, însă pentru a realiza activitățile, avem nevoie de resurse, inclusiv financiare.
Vă invităm să susțineți proiectul nostru cu o donație. Fondurile vor fi utilizate pentru:
• Asigurarea funcționării stabile a site-ului, astfel încât să aveți mereu acces pentru a depune plângeri sau sugestii, iar site-ul să rămână independent și protejat împotriva blocării;
• Plata onorariilor avocaților invitați, care preiau cazuri specifice atunci când resursele noastre sunt insuficiente. Din păcate, numărul cazurilor de nedreptate depășește capacitatea noastră de gestionare, dar căutăm soluții și nu ne dăm bătuți!
Puteți dona orice sumă, prin metoda care vă este la îndemână!
AO „Vox populi, vox Dei”
c/f 1024620005208
mun. Chișinău, str. Alexei Mateevici 84/1

MD20VI022510300000672MDL
MD87VI022510300000380EUR
MD55VI022510300000271USD
MD44VI022580300965269MDL
Vă mulțumim pentru fiecare donație! Împreună cu dumneavoastră putem obține dreptate pentru cetățenii Republicii Moldova!
Vom demonstra prin fapte că justiția echitabilă nu este un lux, ci un drept sacru al fiecărui cetățean, garantat de Constituție!

Comunicat de la Judecătoria Chișinău
La data de 25 iunie 2024, prin intermediul rețelelor de socializare, avocatul Iulian Rusanovschi a criticat dur activitatea judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), Ana Cucerescu, la care se impune necesitatea unei reacții adecvate principiilor legalității, independenței și imparțialității.
Astfel, Vă informăm că avocatul Iulian Rusanovschi apără interesele inculpatului Roșca Iurie Ion, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(3) lit. a) Cod penal.
Cauza se află în examinare la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) din data de 08 iunie 2018.
La 14 martie 2024 cauza a fost redistribuită judecătorului Ana Cucerescu specializată în examinarea cauzelor penale care au fost trimise în instanța de judecată de către Procuratura Anticorupție conform pct.1 din dispoziția Judecătoriei Chișinău nr.13 din 20 februarie 2024.
În perioada anului 2018 și până în prezent în cadrul dosarului s-au desfășurat 59 ședințe de judecată și, (15 ședințe de judecată au fost desfășurate de judecătorul Ana Cucerescu) din diverse motive ale participanților la proces, majoritatea fiind amânate din lipsa participanților la proces, din lipsa inculpatului în ședința de judecată, a cererilor de amânare a ședințelor de judecată din partea apărătorilor.
Referitor la declarațiile apărătorului precum că la ședința de judecată din 18 iunie 2024 inculpatul nu s-a putut prezenta, deoarece era internat în spital și judecătorul a dispus aducerea silită a acestuia, în pofida faptului că apărarea a prezentat extrasul medical cu privire la internare, aducem la cunoștința publicului că informația răspândită nu corespunde realității și nu a fost prezentat niciun act confirmativ, or, prezentarea lor a fost pusă în sarcina atât a apărării, cât și a acuzării.
Subsecvent se reține că, judecătorul este persoana investită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le execută în baza legii, este independent, imparțial și inamovibil și se supune numai legii. Judecătorul ia decizii în mod independent, imparțial și acționează fără nici un fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări sau intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități, inclusiv judiciare. Organizarea ierarhică a jurisdicțiilor nu poate aduce atingere independenței judiciare a judecătorilor, or imixtiunea în înfăptuirea justiției este interzisă, iar exercitarea de presiune asupra judecătorilor cu scopul de a împiedica judecarea completă şi obiectivă a cauzei sau de a influența emiterea hotărâri judiciare atrage răspundere contravențională sau penală conform legii.
În legătură cu cele invocate, aducem la cunoștința publicului că informația răspândită nu corespunde realității. Acuzațiile împotriva judecătorului sunt nule și neavenite, or publicarea intenționată a acestora pe rețelele de socializare, prejudiciază imaginea Judecătoriei Chișinău, precum și știrbește din autoritatea întregului sistem judecătoresc al Republicii Moldova, la general. 
Reținem că declarațiile prin care se discreditează public sunt lipsite de substrat factologic, constituie  prezentarea nereală şi tendențioasă a informațiilor.

Partea a 3-a despre membrul CSP, procurorul, Eduard Panea și cea mai interesantă.

Procurorul Eduard Panea a fost adus în 2017 la oficiul Sud al Procuraturii Anticoruptie de nimeni altul decât Viorel Morari.

Panea era un procuror vai și amar de capul lui în Procuratura raionului Cantemir, dar cu un plus mare era finul procurorului șef Adrian Procoava.

Și cum e deprins la noi la moldoveni, nașul Procoava îl roagă pe Viorel Morari să-l bage în seamă pe finul său Eduard Panea.

Cum bre peste tot ajung oamenii lui Viorel Morari? Alo, guvernanților, treziți-vă!

O să vă îngroape!!!

CNA a PAS-lui și a Maiei Sandu

Astăzi am asistat încă la o comandă politică executată de Alexandru Pânzari pentru ca să-i facă dispoziție Maiei Sandu și anume dosarul pe Îmbogățire ilicită, spălare de bani și fals în acte publice în privința Eleonorei Graur.

De ce ea? Deoarece Eleonora Graur cu toată echipa sa a luptat la alegerile locale cu cei din PAS pentru Rezina și a câștigat, iar acum, având în vedere că este an electoral Eleonora trebuie lichidată de pe arena politică ca să nu concentreze oamenii împotriva Maiei.

Interesant, Alexandru Pânzari înțelege ce face? El crede că va scăpa de îmbogățire ilicită după ce va pleca din funcție? Puțin probabil! Toți vor fi sacrificați anume în așa mod și atunci poți să le plângi de milă că nu vei avea cui!

Rușine CNA!

Daca tot suntem în așteptarea unei noi ieșiri a procuroarei Dragalin, mai avem o întrebare!

Dragă doamnă, coborâta din avion, venită de peste ocean și aleasă în WC, nu doriți să Vă autosesizați în cazul licitației de la aeroport?

Nu considerați că trebuie, cu aceiași ardoare, să declarați, sus și tare, că investigați circumstanțele de achiziție a gazului?

Nu e cazul să faceți lumină și să finalizați dosarul construcției drumului Leova - Bumbăta?

Și iarăși întrebări retorice, NU vă mustră conștiința că irosiți banii publici? NU luați în calcul că veți face pușcăria pentru protecția criminalilor prin neluarea de măsuri?

Dragii noștri urmăritori,

În contextul BUM - lui generat de declarația procuroarei-șefă a Procuraturii Anticorupție, aleasă în WC, Veronica Dragalin, venim și noi cu o propunere pe potrivă.

Cine ar fi în stare să se autosesizeze, poate chiar și procuroara noastră de peste ocean, să investigheze acțiunile CSP în cazul organizării concursului de selectare a procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție?

Vă asigurăm că vom avea surpriza să constatăm cu stupoare cum contracandidații lui Dragalin au fost depunctați în favoarea ultimei. Vorbim în special de depunctarea procurorului Octavian Iachimovschi, care a primit nota unu pe linie!

Întrebarea retorică este cine are ceva de fier să o facă!

Doamna Dragalin, Ваш ВЫХОД!

Modus operandi a guvernarii PAS intr-un nou concurs pentru functia de Procuror General, care este un deja-vu:
1. Iachimovschi porneste la 28 septembrie 2023 un proces penal in privinta comsiei
Pre-vetting, care a admis incalcarea procedurii in selectarea juristului corupt Iulian Munteanu.
2. Soarta procesul penal este neclara. Nimeni nu a comunicat societatii care este finalitatea, desi e foarte relevanta evolutia. Inclusiv, pentru pre-vetting si vetting!
3. La inceputul anului 2024 Procuratura Anticoruptie porneste un dosar penal in baza cererii judecatorului Alexei Panis privind pretinse actiuni ilegale ale CNA – de săvârșire a infracțiunii de fals în acte publice în interesele un grup criminal organizat, precum și efectuare ilegală de către CNA a măsurilor speciale de investigații în privința magistratului, solicitate de Comisia de Pre-Vetting și tăinuite de aceasta.
4. Despre pornirea umaririi penale este informat judecatorul Alexei Panis si acolo este mentionat despre investigarea unui grup criminal organizat.
5. In februarie 2024 Iachimovschi Octavian, in calitate de adjunct al lui Dragalin, modifica ordonanta procurorului de caz si exclude sintagma referitoare la grup criminal organizat.
6. La 22 februarie 2024 are loc chestionarea candidatilor la functia de procuror general in fata Consiliului Superior al Procurorilor.
7. Octavian Iachimovschi are o prestatie mai slaba in coraport cu Procurorul General-interimar Ion Munteanu, insa ese invingator din acest concurs.
8. Intrebare ritorica, inca un concurs trisat si adjudecat omului fidel partidului de guvernare? Pentru concluziile de rigoare vedeti probele descrise supra!