Навеет летний свет девчонкам,
коснувшись яблок-щек едва,
нашепчет погрустить о чем-то,
чего не облачить в слова,
и посидеть на парапете
в прозрачный тихий час утра…

Уснули пьяные, как дети.
Сверкает туча, как гора.
И небо медного оттенка
качает невская вода.

Я нашу юность на Дыбенко
не позабуду никогда.

23.06.24

«Голодный призрак», Виктория Ин, МИФ

Раньше я не читала графических романов. С почином меня, как говорится. Первое мое впечатление - этот вид искусства чем-то напоминает драматургию. Тот же минимум слов, дополняемый визуальной составляющей, только не динамической, а статичной. С одной стороны - простор воображения ограничивает визуализация персонажей, но с другой - картинки позволяют додумать и дополнить многое.

Сама история в «Голодном призраке» очень напоминает мое «Нейтрино..» Есть две подруги, юноша, который нравится им обеим - все трое летят на каникулы в Париж. Одна из девушек страдает булимией (у нее совершенно долбанутая мамаша, повернутая на еде; если мама моей Таи просто хочет от нее успехов в учебе, то эта мама просто жесть, она буквально куски вырывает у дочери изо рта). Вторая подруга толстенькая и не комплексует по этому поводу. Парень выбирает в итоге толстенькую, ведь худенькая ведет себя не вполне адекватно: она замкнутая, иногда делает странные вещи, не проявляет особо ни к чему интереса, потому что все ее мысли заняты ЕДОЙ. Подруги ссорятся. У главной героини в экстремальном походе погибает отец. И это все в сумме толкает ее на размышления: правильно ли она проживает свою жизнь? Действительно ли ей хочется тратить все время на мысли о еде? Получает ли она удовольствие от своей жизни?

Рецензировать комикс как книгу сложно, там нет каких-то цельных рассуждений и выводов, только векторы, но они правильные.
Мне это близко. Рисунки выполнены в интересном стиле.

**«Меня мучило одиночество, а его - вожделение.»

Елена Кречман «Возраст согласия».**

В аннотации нам обещают «атмосферную историю Лолиты из Санкт-Петербурга» и, надо же, не обманывают, хотя обычно скудное содержание аннотаций - своеобразная жертва богу маркетинга. История действительно очень атмосферна, причем настолько, что она затягивает ум целиком, заносит его пылью питерских дорог,заволакивает сигаретным дымом, бомбардирует подробностями из поздних девяностых-ранних нулевых. С приметами времени авторка работает просто виртуозно, они мягко встраиваются в контекст, нигде не выглядят ни лишними, ни нарочитыми. Стиль повествования не претенциозный, но и не слишком легкий - вполне подходящий для истории. Читать интересно. Сюжет нигде не провисает, хотя иногда пугливо сбивается на детские воспоминания героини и будто неумело подпорот дневниковыми записями ее матери, которые особо ни к чему в романе и не пришьёшь.

Я не люблю ругать книги, поскольку сама пишу и знаю, каково это - напороться на негативный отзыв. Но пусть мое мнение не будет камнем в огород авторки - работа сделана хорошо, текст воцаряется над мозгом и властвует - но лучше бы он этого не делал… После прочтения этой книги мне захотелось, чтобы ее содержание исчезло из моей головы - мгновенно и без следа.

Данное чтение на мой взгляд - не для всех. Если в вашей жизни хоть краешком был опыт насилия или сексуальных домогательств - вас тригернет обязательно, тригернет основательно и надолго, прокатив с ветерком по всем холмикам негативных воспоминаний. Не рекомендую читать, если недавно начали бороться с алкогольной или никотиновой зависимостью - в книге полно вполне доброжелательных описаний и того и другого.

По сюжету: главная героиня к 18 годам собрала весь возможный негатив, характерный для этапа взросления:
⁃ глубокая педагогическая запущенность (мать-алкоголичка), отсюда отсутствие нормального досуга и интересов
⁃ увлечение никотином и алкоголем
⁃ простоватые дворовые подружки, изнемогающие от безделья
⁃ сопутствующие безделью и отсутствию ориентиров в жизни увлечения: ранний секс, выпивка, прогулы
⁃ сексуальные домогательства в детстве
⁃ психическое расстройство
⁃ два аборта
⁃ роман со старым женатым мудаком как вишенка на торте, как направляющая сюжета, к которой крепятся все остальные конструкции

При этом героиня как бы интеллигентная и интересная девочка, она читает умные книжки, которые в изобилии упоминаются, слушает хорошую музыку. Только вот проходит это все как бы мимо нее. Книги никак не влияют на ее рассуждения и поступки, и упоминаются как будто бы в пустоту… Такое ощущение, что писательнице очень хотелось дотянуться своим опытом до «интеллектуальной литературы», и поэтому она решила нашпиговать текст упоминаниями шедевров. Но если, например, у Анны Матвеевой в «Завидном чувстве…» искусство является своеобразным безличным персонажем и через него подается вся реальность романа, обильные отсылки к картинам оправданы, то в «Возрасте согласия» такого эффекта нет. Мы просто видим перечисление, и все.

В конце авторка пытается поднять в своем депрессивном в целом повествовании градус позитива, заставляя свою героиню исправить надпись краской «печаль будет длиться вечно» на «любовь будет длиться вечно». И опять не то… Пыльное прокуренное нутро романа остается с читателем, и эта последняя карамелька никак его не подслащивает. Почему? Не знаю. Наверное, тон этой истории мог бы быть другим. Например, у Маши Лебедевой в «Там темно» тяжелая тема депрессии сопрягается с добрым юмором и меткими жизненными наблюдениями. А вот в «Возрасте согласия» действительно темно. Даже последние фразы про новую любовь не вселяют никакой надежды. Почему? Нет ощущения, что героиня что-то поняла, вынесла из своей истории. Хотя кажется, после стольких косяков «любимого» как можно не понять… Но вот, любовь слепа. Или это не любовь совсем? Просто странная попытка обрести отца через секс. Так не бывает. Отец - совершенно другое.

Привет с нонфика. Всегда узнаю свою малютку! Даже на чужой нерезкой фотке стенда, в уголке…

Великолепный старый фильм посмотрела. Красивые актеры, выдающаяся операторская работа. «Дни вина и роз» , 1962 - леденящая душу история развития алкогольной зависимости и распада семьи из-за злоупотребления спиртным. Ч/б эстетика добавляет фильму глубины и надрыва.

Анна Матвеева «Завидное чувство Веры Стениной».

Дочитала, наконец, и пребываю в состоянии сомнений и колебаний. Мне будто бы чуть не хватает до того, чтобы написать: роман- шедевр. И при этом не могу назвать его проходным ни в коем случае.

Мне не хватило цельности, ощущения единства формы и содержания, восхищения, сходного с тем, какое испытываешь, глядя на скульптуру, высеченную из единой глыбы мрамора, когда по-роденовски отсечено «все лишнее».

Роман написан великолепным, живым и ярким языком, действительно, на зависть (!) другим писателям (мне точно, за всех не скажу). Он щедро расшит бесценными и беспощадными подмечаниями жизни вроде глаз, голубых, как больничные бахилы, новостроек, напоминающих колумбарии, женских журналов, которыми героиня «оскоромливается», слово-то какое, смак! Сколь редкое, столь и меткое.

Роман населен потрясающими персонажами, настолько узнаваемыми и достоверными, что хочется приехать в Екатеринбург для того, чтобы столкнуться с кем-нибудь из них на улице. Сюжет неспешен. Он невесомый, воздушный, чинный, как кружево ручной работы. Иногда его почти не видно за изысканной вышивкой авторского стиля.

Я получала неимоверное эстетическое удовольствие от чтения, наверное, поэтому на него ушло не в пример больше времени, чем на другие книги.
Но…

Лично я не увидела в этом романе никакой объединяющей идеи. Он ювелирно подробен, многослоен, охватывает огромное количество всевозможных жизненных коллизий. Он о женщинах, об их радостях, бедах и чаяниях. О Екатеринбурге. О дружбе. О материнстве. И о зависти, кстати, да. Тема, вынесенная в заглавие, увы, так и осталась не раскрытой. Героиня весь роман завидовала подруге, иногда прерываясь на краткое женское счастье, и? В конце она точно так же завидует, видимо, и продолжит.

Примерно в последней трети текста героиня делает одну вялую попытку избавиться от зависти с помощью знахарки. Но, увы, излечивается только от алкоголизма. Практически никаким анализом своих переживаний главная героиня себя не утруждает. Не пытается осознать причины зависти и даже не замечает в своей жизни вещей, способных вызывать зависть у других (у той же Юльки).

Роман женскую зависть лишь иллюстрирует, надо сказать, блестяще; но не анализирует ее причин и не предлагает решение проблемы. Разумеется, художественная литература не обязана быть рецептом от душевных болей, она не обязана ничему учить и (в отличие от нонфикшна) может не иметь никакого практического применения. Это и оправдывает в некотором смысле «Завидное чувство…»и смягчает лично у меня чувство недосказанности, незавершенности.

Особенно хочу отметить, роман написан на шикарном материале. Ликбез в области изобразительного искусства обеспечен всем, кто читает вдумчиво и не ленится гуглить.