Львов наш!

3 сентября 1914 года русская армия взяла Львов. Точнее, Лемберг.
Первая мировая только начиналась, и Галицийская битва стала одной из первых грандиозных операций. Австро-венгры не смогли остановить стремительное наступление, поэтому к 5 сентября большая часть Галиции уже была под контролем русской армии. В составе России Львов оставался почти год и был утерян уже после масштабного удара немецких и австрийских войск на восточном фронте.

На фото: Николай II на въезде в Львов принимает рапорт у генерал-губернатора русской Галичины графа Бобринского.

В связи со 110-летней годовщиной начала Первой Мировой войны опять насмотрелся всякого бреда.

Взрослые, вроде, люди годами пафосно повторяют небылицы придуманные в оправдание революции и предательского Брестского мира. Сами верят и кормят этим бредом свою аудиторию.

Опять приходится писать комментарии на стыдные утверждения о Первой Мировой и участие России в этой войне.

Царь втянул Россию в ненужную войну.

Война России действительно была не нужна, и Великобритании не нужна, Франции может и нужна, но она бы с удовольствием ещё подождала. А вот Германии очень нужна.
Дело в том, что к тому моменту Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) стремительно проигрывал гонку вооружений, 1914 был годом после которого военно-морское превосходство Антанты становилось критическим. Для Германии – это был момент уровня «сейчас или никогда». Вена и Берлин последовательно эскалировали конфликт. Все очевидцы, пишущие о втягивании России в Первую Мировую утверждают, что Николай II до последнего старался предотвратить войну, прилагал к этому все возможные усилия. В конечном итоге Россия никому войны не объявляла – война была объявлена ей.

Ради сохранения страны можно было бы пожертвовать Сербией.

Нельзя. Отказ от союзнических обязательств перед Сербией мог бы разрушить Антанту, где доверие и так было весьма хрупко – слишком много было внутренних противоречий и старых обид. Сохранение Сербии вне контроля Тройственного союза перекрывало Германии возможность создания стратегической железной дороги Берлин-Багдад, которая могла бы позволить маневрировать войсками и ресурсами от Северного моря до Персидского залива. Кроме того, настроения в русском обществе были такие, что любая попытка отдать Сербию на растерзание австрийцам вызвала бы патриотическую революцию.

Нужно было сохранять нейтралитет.

Можно было бы. Проблема только в том, что тогда Францию и Россию разгромили поодиночке. Дело в том, что никакого особого интереса Франция, как источник новых трофеев для Германии, тем более Австрии, уже не представляла. Франко-германские Эльзас и Лотарингия и так были в Германии, а у Австрии даже общей границы не было. Колонии тоже не представлялись немцам достойной наградой. Все самые аппетитные куски были в России: территория бывшей Речи Посполитой, населенная остзейскими немцами Прибалтика, Финляндия. Нейтралитет был невозможен в силу того, что земли Российской империи и были главным призом для немцев.

Россия заведомо проиграла войну.

Россия заведомо выигрывала эту войну, находясь в Антанте. Вывод Италии из Тройственного союза, а также действия России в Восточной Пруссии, которые заставили немцев снять критически важные резервы с подступов к Парижу, довели Австрию и Германию до войны на два фронта. То, чего ресурсодефицитные Центральные державы больше всего боялись, так как при такой конфигурации были обречены на медленную экономическую смерть. И никакие трудности на фронте не могли нанести итоговое поражение России. К примеру капитулировавшая Румыния и Сербия, вся территория которой оказалась под оккупацией, в итоге оказались среди стран-победительниц и получили огромные призы, так как вовремя примкнули к Антанте. В таких условиях русская армия могла откатываться хоть до Москвы, хоть до Волги, хоть до Камчатки, в любом случае исход войны был уже предрешен.

"С ранней молодости я только и слыхал, что Россия разорена, находится накануне банкротства, что в ней нет ничего, кроме произвола, беспорядка и хищений; это говорилось до того единодушно и единогласно, что только побывавши за границей, сравнивши наши монархические…

Telegram

Россия в контексте

​​Лев Тихомиров Народоволец-монархист (1852-1923) Всякому человеку свойственно по ходу своей жизни менять взгляды, порой крайне радикально. Однако пример сегодняшнего героя практически уникален - он проделал путь от видного народовольца и сторонника цареубийства…

"С ранней молодости я только и слыхал, что Россия разорена, находится накануне банкротства, что в ней нет ничего, кроме произвола, беспорядка и хищений; это говорилось до того единодушно и единогласно, что только побывавши за границей, сравнивши наши монархические порядки с республиканскими, я мог, наконец, понять всю вздорность этих утверждений.
Но тогда, ничего еще не зная, при молодой неопытности, право невозможно было не поверить"

Эти строки написаны в 1890 году Львом Тихомировым.
Согласитесь, то что он описывает очень похоже на взгляды отравленного токсичной леволиберальной пропагандой российского обывателя последних десятилетий, съездившего за границу, и понявшего, что всю его предшествующую жизнь охваченные антирусским расизмом этно-либералы дурили ему голову. История повторяется