Не смотрите на верх: метамодерн ОР vs DOWN

Рассматривая контекст текущих инфополей связанных с основными гипотезами и трендами включая рыночные настроения, как обычно мы имеем ряд патернов мышления сформированных постмодерном (или метамодерном).

1.Измеримость?

Результат = всегда число или хотя бы попытка выделить процесс (модель восприятия логики изменений наблюдаемых явлений).

2.Наблюдательность?

Прошлый опыт/большое количество накопленных данных (за исключением «секулярных» трендов и некоторых отклонений в волновых гипотезах/популярных теориях циклов Кондратьева и тд)

3.Новизна/стремление к новому?

НТП = религия современной цивилизации «роста», пусть даже «ОТРИЦАТЕЛЬНОГО роста»(далее ОР)! Вера в рост важнее самого роста и его базиса.

Для того. что бы ни у кого не возникло неправильных мыслей рост должен продолжаться = ПАДАТЬ нельзя, зато можно «отрицательно РАСТИ»).

Часть эффектов связанных с мемом ОР уже проявлена миру?

Достигнув очередной точки возможного перехода состояний палитры, часть лиц принимающих решения выбирая между линейной и нелинейной инфляцией (связанный тег = CBDC), склоняются к попыткам сдержать доступ к товарной массе и остальным благам, новыми инструментами и локальными конфликтами.

Старые деньги умеют ПАДАТЬ И РАСТИ относительно 2 части обмена (деньги/товар или деньги/актив и тд). Это одна из глубинных причин влияющих на текущий контекст макропруденции и остальных красивых слов, означающих политику регулирования доступа к ресурсам конечного потребителя.

Не желание ПАДАТЬ, стало движущей силой новых прогрессивных идей, включая НМТ и даже Network State (попытка построить новый устойчивый тип соц-эконом. взаимодействий).

Элективная ОР
"Предвыборные ласки" - это нежелание ПАДАТЬ до момента когда наблюдатель не сможет напрямую связать падение с непопулярным мнением являющимся его причиной. По этой причине существует целый ряд наблюдений за предвыборными циклами в США.

И рынок одухотворенный «позитивной пред-элективной комбинаторикой состояний» рос (рекордная серия с начала секулярного тренда SP500), игнорируя технические и фундаментальные патерны. Элективное желание «НЕ ПАДАТЬ» сново реализовалось, ничего личного, ОР.

Селективная макро ОР
Гиперинфляционный сценарий против «мягкой посадки» (диапазон мнений = «разделяй и властвуй»)

Фининжениринговая ОР
Модель широкого флета (высота коридора и его схождение расхождение) = возможность утилизации избыточных ожиданий, машина заработка на «армагедонщиках».

3 флета по 30% это 90% (примеров достаточно включая модные HLP), при неизменной дилемме «треугольника» для наблюдателя. Элективная ОР в контексте палитры фин.инжиниринга расширила в моменте пространство возможностей (больше роста = больше амплитуда = больше внимания = больше ставок, выше мотивация их утилизации).

Финтех ОР
Инклюзивность стейкхолдеров (дропы = кость «новой экономики» от ЛПР), Купонные сервисы и бонус балы, стимул чеки и фудстемпы 2.0), «демократизация» доступа для тех кто хочет РОСТ (иногда ценой ОР для инвесторов, даже при позитивной КНСК).

Каждый из этих паттернов достоин отдельных статей, суть формирования этих мета идей, блистает своей честной сложностью контекста, комбинаторикой состояний (дельта логического выбора против дельты «эмоционального фрейминга»и тд).

Но что гораздо важнее для всех контекстных флиперов ОР это один из ключей без которого контекст 2 основных сценариев всех прикладных инфополей (простыми словами = или деньгам конец, или конец активам) и связанных с ними возможностей на разнице отклонений (граница предельных оценок активов) не раскрывается.

Смертью смерть поправ?

А падение можно попрать отрицательным ростом ? Или ЛПР «ошиблись» ? И если ошиблись (с секулярным трендом легко «не угадать»)? Что тогда ?

Ваумаркетинг мемов: смена состояний и синхронизация DAU ?

"Что б милосердие даря, ты принял жертву от изгоя..."

В криптотвитере в конце 2023, не утихают споры о том, каким будет 2024... Часть наративов как обычно связана с поиском очередной "альфы х100" и "убийцы btc\eth\sol", модульности и паралельных вычислений, депина, гиперконтекста против паттернов, макро взгляда против незначительных коррекций, трайбализма против глобализации и "всего хорошего против всего плохого".

Между строчек мелькающих лент крупные "эндпоинты внимания" не забывают напомнить о чудесах на которые способен нелинейный маркетинг:

https://twitter.com/coingecko/status/1740679833951342911

Top Crypto Gainers in 2023:

1. Bonk - 7303%
2. Injective - 2976%
3. CorgiAI - 1960%
4. Kaspa - 1866%
5. Render - 1139%
6. Solana - 974%
7. Conflux - 774%
8. WEMIX - 759%
9. Fetch - 698%
10. Stacks - 633%

Мне хотелось бы запомнить, то как развивался основной наратив и его трансляция в последние недели (эмпирически мы близки к стадии перехода палитры, и передача всех базовых состояний необходима для синхронизации).

Блогеры берут интервью у "альфа-деген-асимметричных-трейдеров" призывающих пересмотреть свое отношение к мемам как поиску асимметрии(трансляции инвест траектории):

https://www.youtube.com/watch?v=DOehqJGMlm8

Основатели акселераторов транслируют мнение что "все есть мемы, даже л1" (трансляция траектории приоритета\сравнений):

https://twitter.com/QwQiao/status/1739988665169023269

Выходцы из этих акселераторов тоже не забывают напомнить о культурных феноменах (трансляция траектории нелинейной работы с восприятием = "культура"):

https://twitter.com/weremeow/status/1740903857587396719

Профильные сми напоминают о том, что "новые мемы" имеют свойство изменять свою траекторию "полезность\культура vs выручка"(трансляция траектории "все в руках стратегов" включая то, что мы в шутку называли раньше "трансмутацией\полиморфизмом" для Y\Z"):

https://blockworks.co/news/bonkbot-volumes-rise

Трансляция экстраполяции не заставила себя ждать (смогла солана, сможет и авакс и сеи и остальные топ агрессивные экофонды) и вылилась в "100млн. бейлаут для экомемов" и финальный пост одного из стратегов:

https://twitter.com/el33th4xor/status/1740801255273083101

Что могло бы лучше передать состояние среды?

"The people trying to fade memecoins are the same kind of people who were fading pop music in the 60s, calling Banksy a vandal in the 80s, and shittalking rap in the 90s."

Очередной архив с навигацией по основным мыслям:
(основные мысли за полгода здесь и в дневнике):

1. Предыдущий архив мыслей с начала года1. Про веру в гипотезу и аптайм (edge исполнения и его штанга)

2. Нелинейная инфляция и CBDC: нарративы дедоларизации ?

3. Остракизм и мыслепреступление в эпоху ИИ

4. Мемкоины наносят ответный удар ?

5. Комбинаторика начальных состояний и боги ректа (КНСК)

6. Тонкий лед "границ внимания": материальное vs ментальное

7. Паттерны мышления прошлого и молодой DeSoc8. Сплинтернет: от библиотек к сетевому государству?

8. Усталость, двери восприятия и флэт длинных ножей 3.0

Квант Милосердия (~)

На Титанике в последние дни была плохая погода, пассажиров и команду штормило от накопленного опыта морской болезни. Кто то из них спорил, кто то злился, кто то продолжал работать в машинном зале или убирал палубу от последствий эмоционального шторма.

Даже новости в те дни пестрили заголовками с палитрой размышлений от свободы до религиозных основ самого Титаника.

Квант давно не был в воде с тех пор как закончил свою работу. Но сердце\тоска по красивым местам не давали покоя, он решил отправится в путешествие, что бы найти ответы на вопросы которые так волновали его.

Он хотел понять как люди в разные времена понимали случайность, как они чувствовали себя, как они выражали свои мысли, как создали ВСЕ из НИЧЕГО. (имея менее ~1% накопленных данных от текущих экзабайтов).

Это поражало его, давало надежду в трудную минуту.

Он выбрал небольшую и быструю лодку, что бы оказаться там где время замедляет свой ход и только чайки напоминают, что всё имеет динамику.

Он взял с собой свою собаку. Она находилась в пожилом возрасте, когда животные демонстрируют особую мудрость. Так много воспоминаний было связано с ней: походы, друзья, суета и даже мысли из книг и новостей, одним словом - ностальгия.

Ему хотелось показать ей красоту тех невиданных мест. И собака выражала благодарность. Божье Создание, и святые псалицые, смотрели на них сверху. Не хватало только Пепе и Меме для флекса.

Вайб, бесконечное ощущение свободы. На этом острове был весь спектр и время подумать.

В один из дней к нему подошел человек средних лет.

- Добрый день, Вы знаете что на нашем острове нельзя с собаками ?

- Нет, я не видел таких правил - ответил Квант.

- Это указано в статуте 2201

- Ок, тогда я буду вынужден покинуть Вас, в моей жизни мало друзей, что бы терять их из-за ваших правил.

- Не подумайте ничего хорошего или плохого, это требования владельцев.

...Он вышел из отеля и направился к своей лодке. Собака в это время заскулила, что показалось ему странным.

- Ок, а если она заболела, чертов остров, здесь же и врача не найдешь?

Собаке тем временем становилось все хуже.

Разговор с управляющим не дал результата, собаке на этом острове "не место и точка".

Квант рассчитал маршрут и понял, что до ближайшей больницы 150 миль и 3 небольших острова. Он переключил режим локации на автопилоте, выставил максимальную скорость и направился к цели.

По прошествии 50 миль он понял, что поспешил и забыл заправиться. А конечная цель требовала еще нескольких галлонов.

Прокружив еще несколько часов и совершив дозаправку он встал на курс и пошел проведать свою любимую собаку.

Она свернулась в клубочек и лежала у шкафчика с вещами.

- Эли! Эли!, но она не отвечала.

Старенькая Эли закончила свой путь...

Его сердце было разбито, боль которую он давно не ощущал, снова накрыла. Ненависть, тоска, апатия. Ницще, Кант. Все перемешалось в сознании.

Те последние минуты которые он мог разделить с другом, были потрачены на борьбу с стихией правил, бюрократией, отсутствием эмпатии... И ничего уже не вернуть...

- Смертью смерть поправ! - Прощай Эли! Этот остров тоже уйдет на дно. Всему свое время.

- Голосовой помощник активирован! - Квант переключил режимы бортового ИИ.

- Вези меня к долбаному Титанику координаты - 1800, я забыл там одну вещь.

- Маршрут построен, приятного пути!

Сплинтернет vs Сетевое Государство (Network State) ч.5

Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied
Everybody got this broken feeling
Like their father or their dog just died

Феномен Сплинтернета многогранен и имеет ряд косвенных связей с старшими нарративами, которые часть индустрии воспринимает как "патерн веры" в "Светлое (или не очень) Будущее".

Одним из них является Сетевое Государство (далее СГ) и все связанные с ним теги, тема эта достойна отдельного лонгрида и хотя бы частичной попытки эксплицировать возможные сценарии. Несколько антиподов в отношении стратегии принятия решений между этими нарративами существуют.

Сетевое Государство - в некотором приближении это общество сформированное по принципу сетевых границ, а не границ национальных\географических\культурных(последнее спорно). Можно разделить их на глобальные(более вероятные формы = Сверх Домен Знания\Культуры\Правил включающий всех) и локальные (менее вероятные формы = объединение узких групп специалистов в поддомены знания\культуры\совместных правил).

В этом противоречие со Сплинтернетом присутствует только между глобальным СГ (как инструментом создания\утверждения виртуальных границ для нац. доменов знаний классических государств (правильнее сказать гос-венных союзов, не одно гос-во не в состоянии создать локальный рынок знания сохранив высокую конкурентную способность за его пределами)

Несколько ключевых тезисов:

1. Инженеры и научное сообщество исторически "тяготеет" к глобализации информации потому, что извлекает выгоду из широкого пула знаний, чем он шире тем вероятнее нахождение новых полезных "открытий"\изменений, тот самый количественно качественный переход и все связанные с ним эволюционные процессы.

2. 2 разных подхода к структуре Интернета (условно, не Интернета, а Глобального Пула Знания и Технологий его сохранения\развития\использования), оба подразумевают его разделение на меньшие части, сплинтернет на локальные сети с установленными текущими государствами границами (государственными союзами\экономическими зонами, БРИКС\ЕС\ВТО как примеры. Управление осуществляется с устаревшими элементами "демократических" или "коллегиально-партийных" "республиканских").

А СГ предполагает разделение на фракции с "контролем" сообщества + децентрализацией (туда включается все, что связано с абстракциями личности, систем контроля, соц. институтов и тд спорными остаются вопросы связанные с принятием решений меньшинством "во благо большинства" как и в любых других системах модернизирующих "кризис демократии").

1. Кроме того одной из особенностей СГ является противопоставление пирамидальной структуры - роевому типу управления, это отдельные нарратив, обозначен здесь только для того, что бы понимать, что это еще один "камень преткновения" в этике сетевого нейтралитета, не обязательный, но возможный, а меня интересует именно палитра.

2. Комбинаторика усложняется в момент понимания того, что СГ и обычное Государство антиподы далеко не во всем, более того одно может "перетекать" в другое, здесь тоже существуют метрики позволяющие понять штангу этого перехода.

3. Основатели А16Z (и не только) неоднократно высказывались об авторах этих концепций и современных интерпретаций, считая эту тему важной, недавно запустили подкаст с актуальным автором (тайминг?)

4. Большая часть актуальной информации по этому нарративу: https://thenetworkstate.com

Сплинтернет и его наративы ч.4: Питчинг надежды ?

Вернемся к общему таймингу основных событий:

1. Абстракция каталогизации знания есть
2. Паттерны передачи данных для этой абстракции тоже есть
3. Низкий и высокий стек готовы и допиливаются на коленке
4. Интернет запущен и активно развивается

Сетевая инфраструктура и количество подключенных устройств растет, по мере этого роста появляется все больше вопросов о безопасном масштабировании и росте издержек связанных с доставкой информации. Ключевая ветка (корпоративный web стек), идет по пути централизации как наиболее удобный для масштабирования и монетизации.

Интернет "форкается" на несколько дополнительных веток. Одной из альтернативных, но достаточно больших, становятся продолжатели части ключевых концепций Ликлайдера и Нельсона (пакетное одноранговое общение в гипермедиа сетях). Эти нарративы перерастут свои источники и позже приведут к запуску ряда ключевых проектов включая I2P,BT,IPFS и станут скелетом будущего 3.0 стека.

Не случайно часть паттернов от финансиализации текущего p2p web3 стека копирует нарратив сибил атаки - компрометации доступа к узлам в i2p требовала от начальных атакующих зарегистрировать большое кол-во ключей (узел в сети, а затем ввести такие узлы в общий оборот).

Одна из архивных статьей ТехКранча которую вероятно читали "лысые дяди" посвящена IPFS, несколько цитат ниже (для тех кто хотел бы снова отправится в атмосферу почти 10 летней давности):

"Межпланетная файловая система — является детищем Хуана Бенета, который подростком переехал в США из Мексики, получил степень в области компьютерных наук в Стэнфорде и основал компанию, приобретенную Yahoo в 2013 году, а в прошлом году в Y Combinator основал Protocol Labs, которая сейчас управляет проектом IPFS и его скромной целью заменить протоколы, которые последние 20 лет казались реальностью."

"IPFS также решает проблемы безопасности, от которых страдает наш Интернет на основе HTTP: адресация контента и подпись контента защищают сайты на основе IPFS, делая невозможными DDoS-атаки. А чтобы смягчить ущерб от закрытия веб-сайтов, IPFS также архивирует важный общедоступный контент."

"Последним основным усовершенствованием IPFS является децентрализованное распространение. «Мы делаем веб-сайты и веб-приложения не имеющими центрального исходного сервера», — объяснил Хуан. «Они могут распространяться так же, как распространяется Биткойн»"

"Помимо улучшенного обслуживания, IPFS поможет Интернету превратиться в систему, к которой мы всегда стремились в идеалистической форме, но не можем достигнуть с нашими текущими протоколами: действительно способную соединить всех во всем мире (даже в автономном режиме)."

Времена победившей глобализации знания должны были выглядеть именно так ?

Сплинтернет - и его наративы ч.3

Отцы "Глобального" Интернета и их тестнет.

Понятно, что с отцом гипертекста и первыми идеями глобальной сетевой организации все не так просто как принято считать. Дело не только в разном видении и существовании множества вариантов устройства сетевого общения и правил (инженерной этики умноженной на сопромат).

Этика, казалась то уходила, то возвращалась, вместе с самыми разными предпринимателями\учеными\творческими и эпатажными индивидами, а основной ряд событий тем временем развивался и был хорошо описан в воспоминаниях его участников:

1. Дуайт Эйзенхауэр создал Агентство перспективных исследовательских проектов (ARPA).

2. ARPA начала заниматься компьютерными сетями в начале 1960-х годов, когда наняла провидца Массачусетского технологического института Дж. К. Р. Ликлайдера.

3. Ликлайдер убедил своего преемника в ARPA Ивана Сазерленда, что необходимо разработать концепцию межкомпьютерного соединения.

4. Робертс (MiT) получил этот контракт и его коллеги создали первую трансконтинентальную сеть между двумя компьютерами, но они поняли, что телефонные системы с коммутацией каналов недостаточны.

5. Кляйнерюк, однокурсник по Массачусетскому технологическому институту, Робертса убедился, что коммутация пакетов — идеальная технология для сетей передачи данных. Он опубликовал первую статью о коммутации пакетов в 1961 году. Он изложил теоретические основы коммутации пакетов, предложил концепцию распределенного управления и представил то, что стало предположением, которое сделало Интернет возможным.

6. Первые узлы сети был добавлены в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) и Калифорнийском университете (CALTECH). (Тестнет)

7. В 1969 Клайнерюк и еще ряд сотрудников получили задачу проводить тесты производительности под нагрузкой (Бета тестнет)

8. В результате тестов и росте подключенных узлов были выявленные баги и недостатки, поэтому сотрудники Стэнфорда примкнувшие к еще одной группе исследователей, вместе разработали протокол со стандартизированными функциями обнаружения ошибок, упаковки и маршрутизации (TCP/IP), теперь любой человек, обладающий аппаратной возможностью и знанием принципов протокола, мог подключиться к ARPANET.

9. В 1989 году, работая в ЦЕРН, Европейской лаборатории физики элементарных частиц, Тим Бернерс-Ли предложил новый протокол связи. Он подумывал назвать это «Информационная сеть». Но в конце концов он остановился на «Всемирной паутине» — протоколе, основанном на гипертексте, системе ссылок, встроенных в текст.

10. Отметив свое 20-летие "тестовая сеть" ARPA была закрыта. Гипертекст и сетевая маршрутизация как две концепции, создали новые паттерны мышления, что привело к появлению первых сетевых приложений в знакомом и современном виде.

"Отцов Интернета" было не 2 и не 10 и даже не 100. Но ядро основных действующих лиц составляло 50 человек. (к вопросу о колличественно-качественных преобразованиях общества)

Доклады Римского Клуба охватывающие вопросы микроэлектроники и ее этики "Microelectronics and Society", "Road maps to the future — towards more effective societies" были представлены как процесс осмысления событий с лагом примерно в 10 лет от основной линии событий и рождения наратива "Галактическая Сеть" IGCN.

Сплинтернет и его наративы: прошлые мечты гипертекста ч.2

В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан...

"Поколение тик-тока", клиповое мышление, синдром дефицита внимания и другие словосочетания вошедшие в современный оборот, отражают еще один глубокий вектор изменения подхода к работе с информацией.

Возможно, они стали закономерным результатом развития технологии гипертекста, которую, "осознал как личный опыт" и адаптировал Человек страдавший всеми вышеперечисленными пороками информационной, постиндустриальной эры.

Как отмечал Wired в статье от 1995г.:

"Xanadu, гипертекстовая информационная система, началась как стремление Теда Нельсона к личному освобождению. Ум изобретателя, как у колибри, и его неспособность уследить за чем-либо оставляли его относительно беспомощным. Он хотел стать писателем и режиссером, но ему нужен был способ не потеряться в бешеном умножении ассоциаций, которые порождал его мозг. Вдохновением для него стала идея компьютерной программы, которая могла бы отслеживать все разнонаправленные пути его мышления и письма. Этой концепции разветвленного, нелинейного письма Нельсон дал название гипертекст."

Появление первых теоретических описаний https://xanadu.com/tech/ и правил работы узлов, а также самих определений логики работы и иерархии привело к прогрессу в понимании социальной пользы файловых систем, системы контроля доступа, текстовых процессоров и других технических элементов общей гипертекстовой концепции каталогизации знания.

В этой небольшой зарисовке можно увидеть наратив эволюции раннего киберпространства:

https://web.archive.org/web/20050322011645/https://www.ylem.org/artists/mmosher/nelsonia.html

"Общей гипертекстовой" не случайно, дело в том, что так называемый "отец интернета" Бернерс Ли имел ряд своих собственных убеждений которые легли в основу более упрощенной модели гипертекста Нельсона (относительно правил), адаптированной под возможности и условия "реального мира", а не "мечтательных киберпанков (не путать с шифропанками, это совершенно разные наративы)".

В этот момент времени произошел первый поворот к опасной границе разделения киберпространства. Он случился не только с переходом на http протокол, а с представлением о том, что переходным этапом к более распределенному состоянию, может быть компромисс централизованных ресурсов для ускорения доступа и комфортного их использования.

Проиграв на раннем этапе (причины это отдельный наратив, дело вероятно не только в сетевом эффекте и ограниченных возможностях п2п сетей того времени) Нельсон "ушел в себя", а Xanadu так и осталась самым долгим и концептуально незаконченным проектом, медленно перерождаясь из полноценной системы каталогизация знания, до состояния текстового визуального процессора (даунгрейд).

Сегодня используя cms для каталогизации, типа notion.so, многим может быть смешно смотреть на оригинальный смысл концепции визуализации гипертекста Нельсона, но для понимания оригинального наратива на это стоит взглянуть:

https://xanadu.com/xanademos/MoeJusteOrigins.html

Сплинтернет - и его наратив: взлет и падение знания. ч.1

Глобальная сеть переживала с момента своего рождения, несколько структурных и системных кризисов.

Светлая идея свободного общения, нетворкинга и каталогизации накопленных знаний\опыта, первоначально родилась еще во времена первых больших библиотек.

История нашего вида знает феноменальные падения и взлеты человеческой мысли. Уничтожая источники знания и опыта и создавая их вновь и вновь Человечество нашло в себе силы дожить до прогрессивных времен постмодерна и это безусловно дает надежду, всякому кто отчаялся.

Понимая, что знания\опыт и динамика изменения информации и скорость ее распространения\появления по мере роста порождали новые риски и возможности, мы можем посмотреть на новые вызовы и угрозы как ретроспективно так и с позиции постмодерна и его "палитры".

Нарушение доступности\каталогизации\категоризации(сокращено НДКК) знаний в следствии войн, социальных катастроф и политических изменений всегда сопровождали наш вид.

Но с появлением новых видов носителей информации и ее распространения, скорость НДКК = всегда происходит с некоторым "лагом" взаимодействия с дополнительным слоем ее обработки\доставки.

Объяснение этому банальное - больше нет библиотеки которую можно сжечь (именно это произошло с первыми источниками накопленных знаний). Но, есть новая среда дистрибуции этой информации и потребитель\получатель информации может столкнутся с угрозой ее недоступности в виде:

1. цензуры (сегментация\модификация источников из за нарушения сетевого нейтралитета и тд.)

2. самоцензуры (смарт лента и индивидуальный информационный вакум\синдромы и когнитивные растройства вызванные "шумом инфополей" и тд).

Оракулы прошлого называли это различными формами развития обособленного\парадоксального мышления. Одним из самых недооцененных и по-прежнему мало обсуждаемых нарративов связанных с этим явлением является сплинтернет.

Для примера различных пространствах глобальной сети при поверхностном поиске не возможно найти статистики "болевых точек этого явления. А "объективные источники" знания состоят из не более чем 10 англоязычных статей, написанных с лагом в 20 лет. Вспомним далее о самых главных их тезисах.

12:21 Быть или Не Быть ?