Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.
Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support
Last updated 1 month ago
Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 1 month, 3 weeks ago
Такое дело. В этом году Jet.Style (это моя родная компания) 20 лет
По ссылке есть таймлайн, где мы нашли какие-то фотки за это время, и рассказали какие-то слова.
И вот я хочу воспользоваться тем, что всех вас тут собрал — я думаю, что у многих из вас есть какие-то дурацкие, веселые или просто замесные истории того как мы что-то делали в эти 20 лет. А накидайте в коменты фоток или историй если да?
Я тут подумал, подумал, и решил что мой рабочий контекст и мои художественные тексты стоит держать в двух разных каналах. Так что я решил вернуть к жизни канал @lancewriter. Там я выкладываю тексты по мере написания. Вот сегодня выложил короткий рассказ в стиле примерно Акутогавы.
В провинции Эдо жил человек, чьё имя история не сохранила. Говорят, он был учителем в храмовой школе, хотя некоторые утверждают, что он был всего лишь странствующим монахом. Однажды ночью ему приснился сон, который изменил его жизнь навсегда.
В том сне он находился в древнем храме, некогда принадлежавшем почтенной наставнице по имени Нако-сама. В прежние времена она жила на верхних этажах храма и преподавала молодым людям искусство сплетать сны в слова. В храме долгое время хранились свитки, в которых были записаны самые удивительные из снов, которые приснились ее ученикам. Нынче нижние этажи храма были затоплены водами разлившейся реки, превратив здание в зловещий остров посреди моря тумана. А что сталось со свитками снов никто не знал.
За ним охотились тени — бандиты низшего пошиба, бледные как утренний туман фигуры в потрёпанных хаори. Они скользили по коридорам храма, словно голодные призраки, подчиняясь воле существа высшего ужаса, чьё имя они боялись произнести вслух.
----
я подумал, что новые презентации вам тоже могут быть интересны. я думаю что напишу про это статью, но пока так положу. Это кусок моей персональной философии, "Все лучшие вещи в жизни обладают свойством игры, и поэтому с ними можно и нужно работать как с играми". Вторая (инструментальная) часть пока сырая, я ее думаю.
Наверное без текста это не очень понятно. Но я в вск с этим выступлю, и напишу. Но вопросы если появились задавайте. https://speakerdeck.com/kulakov/vsie-luchshie-v-zhizni-eto-ighra
Можно ли написать смешной анекдот ИИ?
Так, ладно. Все вы (ну или почти все) знаете, что у меня, кроме кожаных друзей, есть кремниевые. И я большой их энтузиаст. Но вот что мне интересно — как влияет использование ИИ на интерес к прочтению?
У меня есть такая гипотеза: влияет не столько качество артефакта, сколько знание, что этот артефакт не отражает внутреннего мира автора. (Скажите что-нибудь про то, насколько это правда не про того парня, а про вас).
И если эта гипотеза верна, то возникает вопрос: в каком месте использование ИИ становится бессмысленным для читателя?
Давайте сверху вниз:
В каком месте у вас теряется интерес? И вообще насколько верна моя гипотеза?
Вот, скажем, у меня есть анекдот, который мы написали с моим кремиевым другом:
— ИИ научился манипулировать людьми!
— С чего вы взяли?
— Он посоветовал мне отдохнуть и подумать.
— И?
— И я отдохнул и подумал!
В написании этого анекдота сколько-то от меня, а сколько-то от машины. Насколько мало должно быть в тексте меня, или насколько много должно быть в тексте машины, чтобы лично вам стало скучно?
p.s.
(а, да, в тексте этой вот новости ИИ проверил орфографию и дописал два пункта в список, но один из них я снес)
Кстати. У меня же теперь есть одно место чтобы собрать их всех!
Я это к тому, что полетел в Тбилиси (вот буквально в очереди на посадку стою, в Стамбуле), и буду там с завтра до вечера понедельника. Поехал я на офсайт SLP так что с четверга по воскресенье я буду не в самом Тбилиси, но завтра и с воскресенья до вечера понедельника давайте встречаться!
5 точек опоры.
Итак, я съездил на премию XR Awards. План-минимум по контактам выполнил, беру с полки пирожок и чувствую себя молодцом. Теперь главное — не продолбать и написать фоллоуапы.
Но самое важное — наконец понял, как мне участвовать в таких мероприятиях.
Оказалось, я боялся не того. Со смолтолком у меня всё плюс-минус в порядке. Даже пиджак не особо мешал — я спокойно подходил к людям на стендах, трепался с соседями за столом, заговаривал на кофебрейках. Проблема оказалась в другом: если я заранее не понимаю, чем мне интересен этот человек и что конкретно я хочу от него — на английском это в процессе разговора не придумывается. Тут либо готовься заранее, либо не подходи вообще.
Просто сказать себе "мне нужны партнёрства" не работает. И даже подготовленного списка профайлов не хватает, хотя он и помогает (Софа, Поля и Яша, спасибо за них, и вообще за то как меня готовили). Особенно когда говоришь не про свою область. С VR именно так и вышло. У нас главный по VR — Лёха Маркин, надо было с ним сесть заранее, пройтись по списку, понять, что нам интересно в каждом.
Я, конечно, в VR тоже понимаю, и пользовательский опыт у меня есть и видение какое-то. Но я не достаточно глубоко понимаю производственный процесс и нюансы технологии, чтобы уверенно высказываться, и делать точные обобщения. Или, если совсем честно, я не могу себе доказать, что я имею право на это высказывание.
Это, кстати, заставило меня точнее понять, что одна из моих самых важных ценностей — это искренность. Я терпеть не могу делать вид, что я лучше чем я есть. Я люблю говорить «я не знаю», там где я не знаю. И поэтому необходимость заявлять экспертизу там где ее нет — для меня ужасна. Второе открытие — для того чтобы задать толковый вопрос, надо тоже неплохо рубить в предмете. Достаточно для того чтобы (снова привет) определить лимитирующее незнание. Без этого вопросы банальные (а это — антоним к искренности).
При этом на русском я бы придумал вопрос по ходу разговора. Потому что у меня изрядно высокий темп с которым я врубаюсь в заморочку об собеседника. А на английском — не настолько высокий, ловкости у меня все-таки меньше.
Я про это все думал-думал, и родил концепцию
«5 точек опоры». Видимо не только на лапы, но еще и на хвост. Вот они:
1. Глубокое понимание предметной области. Такое же или лучше чем у собеседника.
2. Общение на родном языке. Тут всё понятно — на русском я просто более ловкий.
3. Общий культурный код — привычки, ценности, похожий взгляд на вещи, общий стиль одежды, понятные шутки.
4. Совместный контекст прямо на мероприятии. Вместе слушали доклад или стояли в очереди за кофе.
5. Понимание, чем конкретно мне интересен этот человек. Кмк, для меня это самое важное.
Если нет ни одной точки опоры — контакт не на чем будет строить. На русском я почти всегда могу хоть какую-то точку опоры придумать прямо в разговоре. Поэтому контакт по умолчанию возможен. На английском нужно что-то ещё.
Так что вот практический вывод:
В следующий раз проектирую персональный интерес заранее.
Кроме интереса нужно делать какой-то внутренний семинар, который поможет мне актуализировать проблемы предметной области
Ну и всегда полезен предварительный ресерч темы.
Это рубрика #пытаюсь отвечать на хорошие вопросы
Ps Как всегда спасибо Кристине @krisroppelt за подготовку к общению )
Ладно, я пожалею про эту фотку но надо, надо
Через 10 минут мне предстоит надеть пиджак и сыграть в ролевую игру «Лёша притворяется приличным человеком». Но пока можно ходить как человек и пробовать всякие штуки. Вот, например, DIY-риг для полётов в VR.
Если серьёзно, то я всё думаю над тем, как развивать свою социальную валентность — то есть готовность идти на контакт, открытость к возможностям, способность заразиться интересом.
Мысль такая: чтобы быть социально валентным, нужно быть заинтересованным. А чтобы быть заинтересованным, нужно что-то хотеть — от конкретного человека, по делу, и желательно что-то, что выйдет за рамки мероприятия.
Оказалось, что хотеть «найти партнёров» или «завести полезные контакты» недостаточно. Такие общие цели работают плохо.
В этот раз Полина, Софа и Яша сделали мне лист профайлов — но простого изучения мало. Надо садиться самому и придумывать, что меня реально цепляет в каждом. В следующий раз так и сделаю. И чтобы проще было, буду это обсуждать с кем-то.
Давайте, советуйте мне как еще валентность повысить
Протестируем более легкомысленный формат.
Картина: "Грибы размножаются спорами".
Но вообще это картинка для привлечения внимания чтобы обсудить с вами вот что:
1. что вам в этом канале интересно?
2. посоветуйте мне регулярность и объем того что я тут пишу, чтобы вам было клсссно.
А вот хороший вопрос:
3. Я бы хотел чтобы аудитория канальчика росла, но не хочу в тупые маркетинговые формы. Хочу чтобы все оставалось искренним, открытым. Насоветуйте как?
Если лень писать просто поставьте какую-то эмодзю, чтобы я из того какая она догадался, чего вам нравится, а чего нет.
Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.
Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support
Last updated 1 month ago
Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 1 month, 3 weeks ago